Всупереч розхожій думці, ефективним засобом самооборони є лише даний вогнепальну зброю. Травматика як засіб самозахисту може замінити його не більш, ніж стекляшка - алмаз

1. Основний аргумент - травматичну зброю неефективно. Зупинити злочинця з його допомогою можна хіба що точним попаданням в уразливі точки: в голову, шию, великі суглоби. Але щоб бути на це здатним, та ще й не в тирі, а в стресовій ситуації зіткнення, необхідна стрілецька підготовка на рівні непоганого спецназу. Люди, які не виснажують себе постійними тренуваннями, найімовірніше, потраплять в корпус або в кінцівки, але такі попадання при дозволеної зараз потужності заряду в більшості випадків не зупинять рішучого агресора. Особливо якщо на ньому щільна теплий одяг. Ефект від «непрофесійного» пострілу порівняємо з кидком кругляка. Для фізично міцного людини використання підручних засобів господарсько-побутового призначення часто може виявитися більш дієвим методом самооборони.

2. Надійність травматики невисока. Особливо це стосується багатьох моделей бесствольного зброї, кілька переважаючих травматичні пістолети «класичного» виду по зупиняти дію. Через застосування в них електродетонаціі шанси на осічку набагато вище, ніж у класичного зброї.

3. Подібна зброя може створити помилкове відчуття власної сили. Наприклад, при колективному або добре збройний напад шанси захиститися з використанням травматики вкрай малі. Зате надія на неї може перешкодити захищається вчасно вдатися до більш правильним в конкретній ситуації тактик поведінки - скажімо, до втечі, закликів на допомогу, швидкому розставання з гаманцем.

4. Травматика недовговічна і дорога. В силу конструктивних особливостей зброю подібного типу розраховано на набагато меншу кількість пострілів, ніж звичайне вогне-Стрельні. Часто мова йде про декілька сотень пострілів. У поєднанні з дуже дорогими патронами це помітно обмежує можливості відпрацювання стрілецьких навичок.

5. Не варто залишати поза увагою і той факт, що правоохоронні органи приділяють травматики необгрунтовано велику увагу. Не володіючи і малою часткою ефективності традиційного вогнепальної зброї, травматичне, проте, відчуває на собі в чомусь схоже до нього відношення. Для початку це невиправдано складна система ліцензування. Інструмент на порядок менш небезпечний, ніж простий столовий ніж, ліцензується приблизно так само, як дійсно смертоносне і високоефективне крупнокалиберное багатозарядна рушниця. Додаткові проблеми обрушуються на власника травматики ще і в тому випадку, якщо йому не пощастило скористатися ним для самозахисту. Наші правоохоронні органи взагалі схильні упереджено ставитися до успішної самообороні. А вже якщо «забій з розтином м'яких тканин» було завдано нападнику за допомогою самого слабенького і малоефективного «вогнепальної зброї», то, швидше за все, навіть в разі успішного результату розгляду він буде коштувати власнику зброї значно більших нервів, часу і грошей, ніж той же самий забій, заподіяну ніжкою від табуретки.

джерело