Листопадовий випуск журналу Blood & Sweat

Джефф Монсон бився до кінця з Федором Емельяненко, незважаючи на те, що з його наскрізь пробитою губи юшила кров, а нога не хотіла рухатися (як потім з'ясувалося, Ємельяненко зламав Монсон ногу). Російський боєць виграв за очками, Джефф так і залишився «Не пробита» (бійцем, якого ніколи не відправляли в нокаут). Дуже шкода, що наш товариш, американський альтерглобалісти і анархо-комуніст програв члену «Єдиної Росії» і прихильникові офіційного попівського православ'я. Але Джефф ніколи не здавався, не здався він і Москві, хоча бій пішов не по його сценарієм. Не відомо, чи піднявся б на ринг Володимир Путін, виграй бій Монсон. Але Джефф програв і Путін на ринг піднявся. І його освистали глядачі , Які прийшли в «Олімпійський» подивитися на бої. Так що немає лиха без добра. Зазвичай ми не перепубліковує матеріали інших ЗМІ. Але Джефф Монсон заслуговує того, щоб його інтерв'ю тиражували. Пропонуємо ознайомитися з текстом інтерв'ю, яке Джефф дав для листопадового випуску журналу Blood & Sweat .

- Ні для кого не секрет, що ти один з найбільш політично підкованих людей в ММА. Чи слідкуєш ти за політичною обстановкою в Росії?

- Я цікавлюся політикою і стежу за новинами по всьому світу. Останнє, що я чув про Росію, що через пару років Путін змінить Медведєва. Хоча я думаю, що сила завжди була на стороні Путіна.

- Останні 20 років наші політики намагаються направити країну по західному шляху, як ти оцінюєш таку модель розвитку?

- Я вважаю, що це помилка. У західному світі немає справжньої демократії. Великі корпорації платять гроші політикам і адвокатам, контролюють пресу. Без їх підтримки не можна потрапити у владу. Якщо кандидат перемагає на виборах, то залишається їм повинен, і корпорації починають впливати на його рішення. В результаті політики приймають закони, вигідні корпораціям, а не людям. Тобто править той, у кого більше грошей. Мені не подобається такий шлях розвитку.

- По-твоєму, демократія це ілюзія?

- США вважають, що демократія - це коли в країні йдуть вибори. Але справжня демократія - це справжня влада народу. Обраний людьми кандидат повинен реалізувати волю людей, але цього немає. Ми не хочемо війни, але політики її влаштовують, ми не хочемо обмеження наших прав і свобод, але політики обмежують їх. Ними керують корпорації.

Джефф Монсон бився з Федором Емельяненко до кінця, незважаючи на те, що його нога була зламана

- Яке твоє думку про комуністичне минуле Росії?

- Революція 1917 року була великим подією, але після неї людям довелося важко. Але цікавий сам факт того, що комуністи і анархісти змогли зосередити навколо себе стільки сил, що повалили владу. У підсумку ж, на жаль, уряд все одно перетягнуло ковдру на себе, як і в усьому іншому світі, а конституція поставила людей на межу рабства. Всі ці речі дуже цікаві, і саме тому я хочу відвідати Росію, побачити все своїми очима, поспілкуватися з людьми.

Джефф Монсон - анархо-комуніст, активіст організації Індустріальні робітники світу

- А що ти думаєш про осіб Леніна і Сталіна?

- Думаю, у Маркса була відмінна ідея, але Ленін спотворив її. Що стосується Сталіна, то він був великим лідером, але в його правління постраждало багато людей. За часів Сталіна людей в США залякували, за підозру у співпраці з комуністами можна було потрапити до в'язниці. Нам розповідали тільки самі жахливі факти. Сталін був уособленням зла для американців. Він кілька разів проводив масові чистки правлячої верхівки. Я читав, що Сталін дуже боявся зради. Але мені хочеться поговорити з людьми в Росії, щоб дізнатися більше.

- Тобто тобі ближче батька Нестор Махно?

- Так, я багато читав про нього. Він бився спочатку з білими, а потім з червоними. Він боровся заради свободи людей і помер за це. Він не належав ні до якої партії і не уявляв нічиї інтереси. По-моєму, він велика людина.

- А як ти оцінюєш теорію Маркса?

- Я вірю в неї. Тільки прості люди можуть врятувати Землю і навести порядок на ній. На Землі багато ресурсів, але представники великого капіталізму намагаються їх зосередити в своїх руках. Тому прості люди бідують і працюють за копійки. Однак експлуатація не може тривати вічно. Думаю, соціалізм - це єдиний спосіб вижити для людства. Нам потрібно бути дружніше, ділитися, діяти спільно, а не поодинці. Однак і такий пристрій не повинно тривати вічно. Не повинно бути одного правителя, інакше все це перетвориться на тоталітаризм. Наприклад, в Росії було безкоштовну освіту, майже всі люди в країні мали роботу, але при цьому лідери все одно примушували народ брати участь у війнах. Є ключові рішення, а є локальні. У багатьох випадках люди краще уряду знають, як їм поступити. Наприклад, де побудувати дорогу або лікарню.

- Хто ж в такому випадку буде боротися зі злочинністю?

- Якщо люди будуть забезпечені роботою, житлом і їжею, то хто буде розбишакувати? Злочинність пов'язана з економікою. Я не кажу, що злочинність зникне зовсім, але я впевнений, що народ зможе сам тримати прояви беззаконня під контролем.

- Поділися своїми думками про процеси глобалізації.

- У цього процесу є дві сторони. Плюс в тому, що ми, нарешті, можемо спілкуватися з людьми по всьому світу, ділитися досвідом. Мінус в тому, що корпорації використовують глобалізацію, щоб перевести виробництво в країни третього світу, платити людям копійки і забруднювати навколишнє середовище, збільшуючи таким чином прибуток. Люди в їх країнах залишаються без роботи, зростає злочинність.

Федір Ємельяненко підтримує з Володимиром Путіним теплі відносини

- Чи можуть люди опиратися впливу корпорацій і уряду?

- Головне в наш час - це інформація. Потрібно чинити опір пропаганді, розповідати про реальний стан справ. Наприклад, в США газети під час холодної війни звеличували наш спосіб життя, свободу, а СРСР малювали в чорних фарбах. Людей треба вчити приймати самостійні рішення, допомагати їм повірити в себе, свою силу. Вони повинні навчитися висловлювати свою думку. Зараз цього немає навіть у США. Але потрібно розуміти, що прості люди повинні знати принципи управління. Інакше, поваливши уряд, вони кинуть все в хаос. Думаю, так і сталося в Росії - після революції народ не зміг правильно організувати управління.

- У США зараз тривають акції «Захопи Уолл-стріт». Чи брав ти участь в недавніх демонстраціях?

- Так, і не один раз. Наприклад, я брав участь в акції в Нью-Йорку.

Джеффа Монсона неодноразово затримувала поліція за участь в антивоєнних і антикапіталістичних акціях

- У чому суть цих виступів громадськості?

- Зараз банки знову намагаються отримати підтримку уряду. Ми ж протистоїмо їх фінансову політику, через яку і почалася криза 2008 року. Ми проти їх методів заробітку, проти іпотеки і кредитів під немислимі відсотки. Нам потрібен тільки один державний банк, який давав би кредит або іпотеку під малий відсоток, який би витрачався тільки на оплату роботи банку. Криза вибухнула тільки тому, що уряди і корпорації хочуть постійно збільшувати прибуток. Капіталізм - він як вірус. Він заражає людей, і вони стають глухими до свого ближнього. Але якщо ми змінимо систему, і банки будуть працювати без доходу, як держпідприємства, то кризи припиняться.

- Чи бували у тебе проблеми з законом через твою діяльності?

- Мене кілька разів заарештовували по ходу демонстрацій і акцій протесту. Я провів три місяці у в'язниці, коли протестував проти війни в Іраку. Сумно, що людей саджають тільки за те, що вони намагаються відстояти свої права. Поліція в наші дні захищає не людей, а еліту і правлячу верхівку.

«Я анархіст - той, хто хоче покінчити з класової ієрархією в суспільстві і тими інститутами, що породжують це нерівність», - повідомив Монсон в одному з інтерв'ю.

- Не так давно екс-чемпіон UFC у напівсередній вазі Пет Мілетіч затіяв з тобою спекотну політичну дискусію на Твіттері. Про що був той спір?

- Війна в Іраку. Мілетіч - типовий відсталий американець за стилем мислення. Він вважає США найкращою країною в світі і не хоче чути ніякої критики на їхню адресу. Такі хлопці не бажають бачити ту шкоду, яку завдає керуючий клас. Вони сліпо підкоряються волі держави.

- Чи були у тебе проблеми в спорті через твоїх політичних поглядів?

- Я не втратив жодного бою через свої політичні переконання. Промоутерам наплювати на твої проблеми. А ось багато спонсорів відмовилися від співпраці зі мною.

- Ти не виглядаєш інтелігентом в класичному розумінні цього слова, але добре розбираєшся в політиці і маєш академічний ступінь з психології. Як твій грізний вигляд поєднується з сильним інтелектом?

- Я багато читав і продовжую збирати інформацію. На жаль, зовнішність набагато простіше зіпсувати, ніж набратися розуму (сміється). Досить поголитися, набити пару тату, пропустити кілька ударів і справа в капелюсі. Зовнішність оманлива. Мої близькі знають, який я насправді.