1. магнітоелектричні звукосниматели
2. п'єзоелектричні звукознімачі
3. Види п'єзоелектричних звукознімачів
4. Мікрофон для акустичної гітари

Вітання! Зовсім недавно я розповідав про звукознімачах для електрогітари, як вони влаштовані , і як їх правильно вибрати . Сьогодні ж я хочу торкнутися теми про те, як вибрати звукознімач для акустичної гітари, а саме, що він собою являє, і які види таких звукознімачів існують. Тема дуже цікава, я думаю, що всім шанувальникам акустичної гітари сподобається ця стаття. Ну що ж, поїхали!

Отже, якщо ви задумалася над тим як вибрати звукознімач для акустичної гітари, значить, у вас для цього була одна або декілька з можливих причин це зробити, щоб встановити його, а саме:

• Запис гітари будинку або в студії.
• Подзвучка гітари під час виступу.
• Подзвучка гітари на репетиції.

Добре, з цим зрозуміло! Тепер нам потрібно розібратися з тим, яким чином можна озвучити нашу гітару і які способи, а точніше пристрою, існують для цього. А озвучити акустичну гітару можна трьома способами за допомогою таких пристроїв:

• Магнітоелектричні звукосниматели.
• П'єзоелектричні звукознімачі.
• Мікрофон.

А тепер більш докладно зупинимося на кожному з цих пристроїв і дізнаємося, за яким принципом вони працюють, якими володіють достоїнствами і недоліками.

магнітоелектричні звукосниматели

За принципом роботи і конструкції повністю ідентичні звукоснимателям для електрогітари , Але відрізняються лише тим, що мають зовсім інші частотні характеристики. Встановлюються такі датчики в отвір (розетку) верхньої деки досить швидко і легко, так само як і знімаються, що дуже важливо, якщо звукознімач ви не використовуєте постійно.

Не варто намагатися встановлювати датчик з електрогітари на акустичну, бо хоч це і буде якось звучати, але про воістину цьому чистому звуці акустичної гітари, який буде багатий обертонами, доведеться забути. І найголовніше - магнітоелектричні звукознімачі можна використовувати виключно на гітарах з встановленими металевими струнами , Але на класичну гітару їх, на жаль, не поставиш через нейлонових струн.

Купуючи такий звукознімач, в першу чергу, дуже важливо зробити вибір між конструкцією single і humbacke r, тому що в першому варіанті виконання звучання у гітари буде більш прозоре і яскраве, але з найменшим вихідним сигналом і присутністю невеликого фону. У другому випадку, використовуючи хамбакер, ви отримаєте більш потужний вихід з щільним і насиченим звучанням, при цьому фон буде практично відсутнім.

На сьогоднішній день можна придбати в будь-якому спеціалізованому музичному магазині продукцію таких фірм як: Seymour Duncan, DiMarzio, Schaller, EMG, Fishman, за середньою ціною за пасивний звукознімач від $ 70 і від $ 185 за активний датчик з додатковим підсилювачем того ж Fishman або EMG.

До переваг даного типу датчиків можна віднести те, що гітара не буде «заводитися» через наявність зворотного зв'язку, на тій гучності як при використанні мікрофону. Головний недолік ж - такий звукознімач дає не самий акустичний звук. Тому тут потрібно задуматися, чи варто витрачати гроші, віддавши перевагу такому звукознімачу, тим більше що для акустичних гітар призначений спеціальний тип звукознімачів - п'єзоелектричний.

п'єзоелектричні звукознімачі

В гітарах такі звукознімачі стали застосовуватися з 1970-х років, коли виробниками була досягнута прийнятна чутливість і широкий динамічний діапазон сигналу. Основний принцип їх роботи полягає в тому, щоб за допомогою особливостей пьезокристалла перетворювати в електричний сигнал механічні коливання струн (деформація кристала). За цим принципом ще працюють деякі системи сигналізації, які реагують на розбиття скла вітрини. За рахунок п'єзоефекту і досягається звук найбільш близький до акустичного, на відміну від електромагнітного датчика.

Крім цього такий датчик може знімати не тільки звук, що йде від вібрації струн, а також і від коливань корпусу гітари. Завдяки цьому досягається більш цікаве і глибоке звучання, винятком буде тільки «таблетка», у якої дуже брудний звук. Залежно від типу такі звукознімачі можуть бути накладними або ж можуть врізатися в корпус. До переваг можна віднести хорошу стійкість до виникнення мікрофонного ефекту (зворотного зв'язку). З недоліків можна виділити тільки трохи не натуральний характер всього звучання через те, що пьезокрістал знімає коливання тільки з деки, при цьому, не враховуючи коливання повітря в резонатора отворі.

Види п'єзоелектричних звукознімачів

У вигляді «таблетки», знімні і не дорогі. Найчастіше їх встановлюють на липучці всередині або зовні гітари, легко монтуються. Для того, щоб добитися потрібного звучання, вам доведеться поекспериментувати з місцем розташування «таблетки» на корпусі гітари. Коштувати такі датчики будуть в діапазоні від $ 25 до $ 40 в залежності від виробника і якості.

У вигляді «вузької палички», стаціонарні досить дорогі і якісно звучать. Встановлюються під нижній поріжок. Установку найкраще довірити гітарного майстра, в тому випадку, якщо у вас немає достатнього досвіду в цій справі. По грошах такий звукознімач вам обійдеться порядку від $ 40 до $ 120 + робота за установку. Є моделі, в комплекті з еквалайзером і предусилителем до $ 200 і вище. Така покупка може бути виправдана, якщо у вас немає підсилювача або комбіка, спеціально призначеного для акустичних інструментів таких як: Trace Elliot, Carvin, Torque, Crate і тим більше, якщо ви весь час граєте на різних гітарах. Через велику (понад 5 МОм) опору, такий звукознімач все ж найкраще використовувати з попереднім підсилювачем.

Фірми, що випускають п'єзоелектричні звукознімачі в принципі ті ж: Seymour Duncan, DiMarzio, Schaller, EMG, Fishman, а також корейська фірма Kimex.

Мікрофон для акустичної гітари

Для того щоб підсилити звучання вашої акустичної гітари, можна використовувати і мікрофон, але тільки спеціальний, а не який-небудь. Він дає найм'якший і реалістичний звук, але ось для такого способу озвучування посилити звук досить проблематично через виникнення зворотного зв'язку. Подзвучка може проводитися як зовнішніми на деці гітари, так і вмонтованими в корпус мікрофонами. Давайте конкретно їх розглянемо.

Зовнішній мікрофон. Кріпиться до корпусу або встановлюється біля звукового отвору на верхній деці гітари. Таке розташування дає перевагу, яке полягає в тому, що досягається гарна якість і зменшується вплив сторонніх звуків, але при цьому мікрофон, як показує практика, перевантажується на нотах, що резонують з повітрям і декою (5-а і 3-я відкриті струни) , що в свою чергу призводить до спотворень. Імовірність зворотного зв'язку теж досить велика. Прикладом такого мікрофона є Mini-Flex американської фірми Donnel за $ 135.

Внутрішній мікрофон. При такому розташуванні виникають вже інші проблеми, за рахунок того, що всередині корпусу гітари звук утворює стоячі хвилі, коли він відбивається від стінок. Через це одні ноти можуть один одного посилювати, а інші навпаки, можуть послаблюватися, що призводить до появи ефекту «гребенчатого фільтра». У тембрі з'являється «бочкоподібний» резонуючий відтінок, який в свою чергу залежить ще і від місця розташування самого мікрофона. І ось тому такий мікрофон поодинці не застосовується, тільки лише в гібридних системах для додавання звуку гітари обсягу. Як приклад можна привести конденсаторний мікрофон Crown за $ 140, який використовує фірма Fishman в парі з пьезозвукоснімателей таких системах.

За природності звучання мікрофон, як звукознімача для акустичної гітари, найкращим чином підходить для ідеального озвучування, але жодним чином не впливає на конструкцію і акустику гітари. Це власне і все його гідності, а недоліків як виявилося більше - слабка перешкодозахищеність, низький поріг гучності до появи зворотного зв'язку (мікрофонного ефекту), обмежена сфера застосування і відносно висока ціна.

На цьому власне все! Сподіваюся, тепер ви зможете визначитися з тим, як вибрати звукознімач для акустичної гітари і у вас не виникне з цим великих труднощів. Буду радий, якщо ви поділитеся з друзями цією статтею в соціальних мережах або ж залишите свій коментар. Підписуйтесь на оновлення!