1. Плюнути у вічність Це не рецензія, і, якщо завгодно, то навіть не на фільм, тому що фільм «Легенда...
2. Плюнути у вічність

Плюнути у вічність

Це не рецензія, і, якщо завгодно, то навіть не на фільм, тому що фільм «Легенда 17» я не дивився. Того, що я про цей фільм встиг дізнатися з вражень товаришів, заміток колег і незнайомих мені критиків якраз вистачило для того, щоб вирішити: йти не варто. Найзвичайнісіньке рішення, ми все його постійно беремо - наприклад, в момент, коли не включаємо телевізор, або натискаємо кнопку з іншим каналом, так що нічого одіозного тут немає.

Я вважаю цей фільм лайном не тому, що він зроблений в дуже легкому або занадто важкому жанрі, не тому що він надмірно або недостатньо патріотичний і не тому, що він добре або погано знятий. Цей фільм варто було б змити тому, що він абсолютно не правдивий.

Відмінно розумію, що це художнє кіно, а не відеопосібник по хокейної або будь-який інший історії. Але всьому є межа, а найголовніше - у всьому має бути сенс. Той самий, художній. Пам'ятаю, коли я вчився в школі, наша вчителька з літератури, чудова Маргарита Георгіївна Волкова, світла їй пам'ять, розповідала нам на першому уроці по «Капітанської Доньці», що в шістдесяті якісь голлівудські люди дуже цікавилися можливістю екранізації, але в процесі переговорів з'ясувалося, що у них в сценарії Омелян Пугачов доходить до Москви і в фіналі фільму у нього весілля з Катериною. Я вже не знаю, як там було насправді, але ж нічого неможливого в цьому немає. І фільм вийшов, можливо, дико захоплюючим, а вже скільки патріотизму можна було б в цю історію накачати! Але якось всім нам більш-менш зрозуміло, що так робити не можна. І вже зовсім точно - якщо б така картина була зроблена на кошти, виділені на кіно про Пугачова ... Хм. Де там Пугачов-то?

Ось і в цьому фільмі немає ні Харламова, ні Суперсеріі. Зовсім.

У Суперсеріі і підготовці до неї було повно реальних обставин, які робили її незабутньою

Розумієте, коли в фільмі радянським хокеїстам за рік (щось так) до серії показують фотографію канадської команди, а вона збиралася фактично по пляжам за три місяці до матчів; коли в ті ж терміни когось із наших намагаються спокусити контрактом в НХЛ, а звідки взагалі взятися такій темі, якщо не знали вони наших гравців і тим більше не цінували настільки високо; коли ... Ну, ви розумієте, про що я. Це ось що, це дрібниці? Ну, може, і дрібниці. Тоді на фіга вони взагалі потрібні? Але питання в іншому; в Суперсеріі і підготовці до неї було стільки реальних обставин, які робили її незабутньою і абсолютно ні на що не схожою, справжніх подій, то ... Хлопці, на що ви їх проміняли в своєму сценарії? ..

Я дивився американський фільм про їх головному хокейному подію, «Чудо» (Miracle) 2004го року, про перемогу американців над збірною СРСР на Іграх в Лейк-Плесіді. Відмінне кіно, і воно реально про те, як це було. Для загострення пропонованих обставин чомусь Карибський Криза не підтягнули в вісімдесяті. Але ж лягло б в тему! І це фільм реально ось про тих людей і про тій команді, яка так, а не інакше склалася з 26 студентів у грізну силу, яка здолала Велику Червону Машину.

А тут чомусь треба зробити саме Харламова героєм Суперсеріі, яким він, треба сказати, не був, на відміну, скажімо, від Якушева. Це не робить Харламова меншою фігурою жодним чином - але ось просте питання: навіщо? Що, хіба не було іншого події, в якому Харламов б відзначався? Чому потрібно зайвий раз ламати Харламова ногу, в 1971 році у нього до цих пір ніяких аварій не було, а була в 75-м. Але навіщо потрібно було це робити? Що, в 1971-м у Харламова якась невідповідна життя, чи що, була? Солоним огірком на дачі сидів, дружині агрус допомагав шпилькою на варення чистити?

Хлопці, ось вже у кого-кого, а у Харламова ... Найдивовижніше якраз в тому, що його життя було більш ніж кінематографічна. Це був дуже жива людина, неймовірного шарму, веселий. І драм в цьому житті більше ніж вистачало. Власне, я думаю, що звідси, швидше за все, і взялася думка про екранізацію цієї історії, а точніше - цілої серії неймовірних історій, з яких харламовская життя і складалася. Яких у фільмі немає і в помині.

Якщо ми пишаємося цією частиною нашої історії, якщо ті люди бачаться нам гідними гордості - чому кожен раз ці люди повинні ставати варіацією на тему Павки Корчагіна?

Чому люди, гідні гордості, повинні ставати варіацією на тему Павки Корчагіна?

Будь-якій людині, яка захоче в чомусь розібратися по фільму «Легенда 17», належить зійти з розуму. Ось простий приклад, найяскравіший. Це коли Тарасов повів команду з льоду. Наскільки я знаю, у фільмі це виглядає так: збірна СРСР грає товариський матч зі «Спартаком», на трибуні Брежнєв, який вболіває за «Спартак», судді чомусь підсуджують «Спартаку» і в якийсь момент Тарасов більше не може цього терпіти і веде команду в роздягальню, внаслідок чого його знімають зі збірною.

Друзі мої, Брежнєв вболівав за ЦСКА, але це дурниця! Уявити собі, щоб в товариському матчі радянські судді підсуджували - смішно. Навіщо? На кой? Уявити собі, щоб в Москві радянські судді підсуджували проти збірної СРСР - це винос мозку. Вони що, ідіоти, чи що? Уявити собі, щоб тренер, який пройшов два десятка турнірів на вищому рівні, розлютився і ризикнув кар'єрою НА товариській грі - слухайте, так він просто неврастенік! Так як же він тоді на містку збірної на чемпіонаті світу-то вистоював? Ви розумієте, що це вже за межею чогось розумного? .. Я вже не кажу про те, що Анатолій Тарасов ніколи, жодним словом чи жестом борцем з режимом, вибачте, не був ...

Нарешті, зняли Тарасова (до речі - другого тренера збірної) разом з Чернишовим в абсолютно іншій ситуації.

А знаєте, що було насправді, коли Тарасов повів команду? Раніше правило таке було: після десяти хвилин третього періоду команди мінялися воротами. Ну, щоб порівну часу провести, захищаючи ті і інші. Ось був напружений матч ЦСКА - «Спартак», матч чемпіонату СРСР, і одночасно з сиреною на зміну воріт шайба влетіла у ворота, і судді її не зарахували, а Тарасов вважав, що вона влетіла у ворота до сирени. Повів команду, його позбавили звань, через півроку повернули. Усе.

Як же все це сталося? Чому замість розповіді про таке дійсно видатну подію, що вплинула на світову, без сорому кажу, історію, як Суперсерія, чому замість розповіді про таке живу людину, яким був Харламов, ми отримуємо ось цю мішанину з усього на світі, отримуємо навіть не вінегрет, тому що в вінегрет хоча б полуничне варення не кладуть, а тут воно упереміш з солоними огірками і буряком? ..

Цьому є тільки одне пояснення.

Це не просто халтура. Це фальсифікація. А тепер кіно вже зроблено, і іншого не буде

Отримали замовлення, набрали бригаду шабашників, які зліпили сценарій цілком собі захоплюючий і навіть, як ми тепер бачимо, касовий. Вони і не думали що-небудь дізнатися про реальний Харламова. Вони взяли кілька найбільш яскравих подій в історії радянського хокею, розставили їх, як їм зручно і як їм гостросюжетний, і на цьому, власне, все. Ось так само зараз «Централ Партнершип» спробував за замовлення на фільм про Яшина вхопитися. Там відразу виник зворушливий епізод, коли після провального для Льва Івановича чемпіонату світу 62-го року його дочок трохи зі школи не вигнали, як-то так там було написано. І не проблема, що старша дочка до того моменту була ще в дошкільному віці, а молодша перебувала в материнській утробі. Нічого! Народилися б раніше як миленькі, а то ще можна крутіше придумати - що вагітну Валентину Тимофіївну з роботи вигнали, і вона там типу трохи дитини не втрачає, але в кінці кінців все добре, тому що насправді вона була Курочка Ряба легендарна ... Не було такого? Друзі мої, але ж це ж кіно, це мистецтво ...

Це просто халтура. Гаразд це було б кому-небудь потрібно, але ж, повторюю, і хороший фільм про ці події можна було зробити і з гордістю за країну, і з справжніми російськими героїчними персонажами ...

Але ні, це не просто халтура. Це фальсифікація. Те було життя, а не разлюлі-малина, і люди, а не картонні фігури. А тепер кіно вже зроблено, і іншого не буде. Адже ось що важливо: іншого - НЕ БУДЕ! Плювок у вічність.

PS До речі, якщо хочете почитати про суперсерії, рекомендую вам книгу Кена Драйдена «Хокей на вищому рівні». Дуже проста, без жодного пафосу книга учасника подій, яка дійсно позваоляет подивитися на суперсерію зсередини і розібратися, що це була за історія.

фото: legenda17.ru

Плюнути у вічність

Це не рецензія, і, якщо завгодно, то навіть не на фільм, тому що фільм «Легенда 17» я не дивився. Того, що я про цей фільм встиг дізнатися з вражень товаришів, заміток колег і незнайомих мені критиків якраз вистачило для того, щоб вирішити: йти не варто. Найзвичайнісіньке рішення, ми все його постійно беремо - наприклад, в момент, коли не включаємо телевізор, або натискаємо кнопку з іншим каналом, так що нічого одіозного тут немає.

Я вважаю цей фільм лайном не тому, що він зроблений в дуже легкому або занадто важкому жанрі, не тому що він надмірно або недостатньо патріотичний і не тому, що він добре або погано знятий. Цей фільм варто було б змити тому, що він абсолютно не правдивий.

Відмінно розумію, що це художнє кіно, а не відеопосібник по хокейної або будь-який інший історії. Але всьому є межа, а найголовніше - у всьому має бути сенс. Той самий, художній. Пам'ятаю, коли я вчився в школі, наша вчителька з літератури, чудова Маргарита Георгіївна Волкова, світла їй пам'ять, розповідала нам на першому уроці по «Капітанської Доньці», що в шістдесяті якісь голлівудські люди дуже цікавилися можливістю екранізації, але в процесі переговорів з'ясувалося, що у них в сценарії Омелян Пугачов доходить до Москви і в фіналі фільму у нього весілля з Катериною. Я вже не знаю, як там було насправді, але ж нічого неможливого в цьому немає. І фільм вийшов, можливо, дико захоплюючим, а вже скільки патріотизму можна було б в цю історію накачати! Але якось всім нам більш-менш зрозуміло, що так робити не можна. І вже зовсім точно - якщо б така картина була зроблена на кошти, виділені на кіно про Пугачова ... Хм. Де там Пугачов-то?

Ось і в цьому фільмі немає ні Харламова, ні Суперсеріі. Зовсім.

У Суперсеріі і підготовці до неї було повно реальних обставин, які робили її незабутньою

Розумієте, коли в фільмі радянським хокеїстам за рік (щось так) до серії показують фотографію канадської команди, а вона збиралася фактично по пляжам за три місяці до матчів; коли в ті ж терміни когось із наших намагаються спокусити контрактом в НХЛ, а звідки взагалі взятися такій темі, якщо не знали вони наших гравців і тим більше не цінували настільки високо; коли ... Ну, ви розумієте, про що я. Це ось що, це дрібниці? Ну, може, і дрібниці. Тоді на фіга вони взагалі потрібні? Але питання в іншому; в Суперсеріі і підготовці до неї було стільки реальних обставин, які робили її незабутньою і абсолютно ні на що не схожою, справжніх подій, то ... Хлопці, на що ви їх проміняли в своєму сценарії? ..

Я дивився американський фільм про їх головному хокейному подію, «Чудо» (Miracle) 2004го року, про перемогу американців над збірною СРСР на Іграх в Лейк-Плесіді. Відмінне кіно, і воно реально про те, як це було. Для загострення пропонованих обставин чомусь Карибський Криза не підтягнули в вісімдесяті. Але ж лягло б в тему! І це фільм реально ось про тих людей і про тій команді, яка так, а не інакше склалася з 26 студентів у грізну силу, яка здолала Велику Червону Машину.

А тут чомусь треба зробити саме Харламова героєм Суперсеріі, яким він, треба сказати, не був, на відміну, скажімо, від Якушева. Це не робить Харламова меншою фігурою жодним чином - але ось просте питання: навіщо? Що, хіба не було іншого події, в якому Харламов б відзначався? Чому потрібно зайвий раз ламати Харламова ногу, в 1971 році у нього до цих пір ніяких аварій не було, а була в 75-м. Але навіщо потрібно було це робити? Що, в 1971-м у Харламова якась невідповідна життя, чи що, була? Солоним огірком на дачі сидів, дружині агрус допомагав шпилькою на варення чистити?

Хлопці, ось вже у кого-кого, а у Харламова ... Найдивовижніше якраз в тому, що його життя було більш ніж кінематографічна. Це був дуже жива людина, неймовірного шарму, веселий. І драм в цьому житті більше ніж вистачало. Власне, я думаю, що звідси, швидше за все, і взялася думка про екранізацію цієї історії, а точніше - цілої серії неймовірних історій, з яких харламовская життя і складалася. Яких у фільмі немає і в помині.

Якщо ми пишаємося цією частиною нашої історії, якщо ті люди бачаться нам гідними гордості - чому кожен раз ці люди повинні ставати варіацією на тему Павки Корчагіна?

Чому люди, гідні гордості, повинні ставати варіацією на тему Павки Корчагіна?

Будь-якій людині, яка захоче в чомусь розібратися по фільму «Легенда 17», належить зійти з розуму. Ось простий приклад, найяскравіший. Це коли Тарасов повів команду з льоду. Наскільки я знаю, у фільмі це виглядає так: збірна СРСР грає товариський матч зі «Спартаком», на трибуні Брежнєв, який вболіває за «Спартак», судді чомусь підсуджують «Спартаку» і в якийсь момент Тарасов більше не може цього терпіти і веде команду в роздягальню, внаслідок чого його знімають зі збірною.

Друзі мої, Брежнєв вболівав за ЦСКА, але це дурниця! Уявити собі, щоб в товариському матчі радянські судді підсуджували - смішно. Навіщо? На кой? Уявити собі, щоб в Москві радянські судді підсуджували проти збірної СРСР - це винос мозку. Вони що, ідіоти, чи що? Уявити собі, щоб тренер, який пройшов два десятка турнірів на вищому рівні, розлютився і ризикнув кар'єрою НА товариській грі - слухайте, так він просто неврастенік! Так як же він тоді на містку збірної на чемпіонаті світу-то вистоював? Ви розумієте, що це вже за межею чогось розумного? .. Я вже не кажу про те, що Анатолій Тарасов ніколи, жодним словом чи жестом борцем з режимом, вибачте, не був ...

Нарешті, зняли Тарасова (до речі - другого тренера збірної) разом з Чернишовим в абсолютно іншій ситуації.

А знаєте, що було насправді, коли Тарасов повів команду? Раніше правило таке було: після десяти хвилин третього періоду команди мінялися воротами. Ну, щоб порівну часу провести, захищаючи ті і інші. Ось був напружений матч ЦСКА - «Спартак», матч чемпіонату СРСР, і одночасно з сиреною на зміну воріт шайба влетіла у ворота, і судді її не зарахували, а Тарасов вважав, що вона влетіла у ворота до сирени. Повів команду, його позбавили звань, через півроку повернули. Всі.

Як же все це сталося? Чому замість розповіді про таке дійсно видатну подію, що вплинула на світову, без сорому кажу, історію, як Суперсерія, чому замість розповіді про таке живу людину, яким був Харламов, ми отримуємо ось цю мішанину з усього на світі, отримуємо навіть не вінегрет, тому що в вінегрет хоча б полуничне варення не кладуть, а тут воно упереміш з солоними огірками і буряком? ..

Цьому є тільки одне пояснення.

Це не просто халтура. Це фальсифікація. А тепер кіно вже зроблено, і іншого не буде

Отримали замовлення, набрали бригаду шабашників, які зліпили сценарій цілком собі захоплюючий і навіть, як ми тепер бачимо, касовий. Вони і не думали що-небудь дізнатися про реальний Харламова. Вони взяли кілька найбільш яскравих подій в історії радянського хокею, розставили їх, як їм зручно і як їм гостросюжетний, і на цьому, власне, все. Ось так само зараз «Централ Партнершип» спробував за замовлення на фільм про Яшина вхопитися. Там відразу виник зворушливий епізод, коли після провального для Льва Івановича чемпіонату світу 62-го року його дочок трохи зі школи не вигнали, як-то так там було написано. І не проблема, що старша дочка до того моменту була ще в дошкільному віці, а молодша перебувала в материнській утробі. Нічого! Народилися б раніше як миленькі, а то ще можна крутіше придумати - що вагітну Валентину Тимофіївну з роботи вигнали, і вона там типу трохи дитини не втрачає, але в кінці кінців все добре, тому що насправді вона була Курочка Ряба легендарна ... Не було такого? Друзі мої, але ж це ж кіно, це мистецтво ...

Це просто халтура. Гаразд це було б кому-небудь потрібно, але ж, повторюю, і хороший фільм про ці події можна було зробити і з гордістю за країну, і з справжніми російськими героїчними персонажами ...

Але ні, це не просто халтура. Це фальсифікація. Те було життя, а не разлюлі-малина, і люди, а не картонні фігури. А тепер кіно вже зроблено, і іншого не буде. Адже ось що важливо: іншого - НЕ БУДЕ! Плювок у вічність.

PS До речі, якщо хочете почитати про суперсерії, рекомендую вам книгу Кена Драйдена «Хокей на вищому рівні». Дуже проста, без жодного пафосу книга учасника подій, яка дійсно позваоляет подивитися на суперсерію зсередини і розібратися, що це була за історія.

фото: legenda17.ru

Плюнути у вічність

Це не рецензія, і, якщо завгодно, то навіть не на фільм, тому що фільм «Легенда 17» я не дивився. Того, що я про цей фільм встиг дізнатися з вражень товаришів, заміток колег і незнайомих мені критиків якраз вистачило для того, щоб вирішити: йти не варто. Найзвичайнісіньке рішення, ми все його постійно беремо - наприклад, в момент, коли не включаємо телевізор, або натискаємо кнопку з іншим каналом, так що нічого одіозного тут немає.

Я вважаю цей фільм лайном не тому, що він зроблений в дуже легкому або занадто важкому жанрі, не тому що він надмірно або недостатньо патріотичний і не тому, що він добре або погано знятий. Цей фільм варто було б змити тому, що він абсолютно не правдивий.

Відмінно розумію, що це художнє кіно, а не відеопосібник по хокейної або будь-який інший історії. Але всьому є межа, а найголовніше - у всьому має бути сенс. Той самий, художній. Пам'ятаю, коли я вчився в школі, наша вчителька з літератури, чудова Маргарита Георгіївна Волкова, світла їй пам'ять, розповідала нам на першому уроці по «Капітанської Доньці», що в шістдесяті якісь голлівудські люди дуже цікавилися можливістю екранізації, але в процесі переговорів з'ясувалося, що у них в сценарії Омелян Пугачов доходить до Москви і в фіналі фільму у нього весілля з Катериною. Я вже не знаю, як там було насправді, але ж нічого неможливого в цьому немає. І фільм вийшов, можливо, дико захоплюючим, а вже скільки патріотизму можна було б в цю історію накачати! Але якось всім нам більш-менш зрозуміло, що так робити не можна. І вже зовсім точно - якщо б така картина була зроблена на кошти, виділені на кіно про Пугачова ... Хм. Де там Пугачов-то?

Ось і в цьому фільмі немає ні Харламова, ні Суперсеріі. Зовсім.

У Суперсеріі і підготовці до неї було повно реальних обставин, які робили її незабутньою

Розумієте, коли в фільмі радянським хокеїстам за рік (щось так) до серії показують фотографію канадської команди, а вона збиралася фактично по пляжам за три місяці до матчів; коли в ті ж терміни когось із наших намагаються спокусити контрактом в НХЛ, а звідки взагалі взятися такій темі, якщо не знали вони наших гравців і тим більше не цінували настільки високо; коли ... Ну, ви розумієте, про що я. Це ось що, це дрібниці? Ну, може, і дрібниці. Тоді на фіга вони взагалі потрібні? Але питання в іншому; в Суперсеріі і підготовці до неї було стільки реальних обставин, які робили її незабутньою і абсолютно ні на що не схожою, справжніх подій, то ... Хлопці, на що ви їх проміняли в своєму сценарії? ..

Я дивився американський фільм про їх головному хокейному подію, «Чудо» (Miracle) 2004го року, про перемогу американців над збірною СРСР на Іграх в Лейк-Плесіді. Відмінне кіно, і воно реально про те, як це було. Для загострення пропонованих обставин чомусь Карибський Криза не підтягнули в вісімдесяті. Але ж лягло б в тему! І це фільм реально ось про тих людей і про тій команді, яка так, а не інакше склалася з 26 студентів у грізну силу, яка здолала Велику Червону Машину.

А тут чомусь треба зробити саме Харламова героєм Суперсеріі, яким він, треба сказати, не був, на відміну, скажімо, від Якушева. Це не робить Харламова меншою фігурою жодним чином - але ось просте питання: навіщо? Що, хіба не було іншого події, в якому Харламов б відзначався? Чому потрібно зайвий раз ламати Харламова ногу, в 1971 році у нього до цих пір ніяких аварій не було, а була в 75-м. Але навіщо потрібно було це робити? Що, в 1971-м у Харламова якась невідповідна життя, чи що, була? Солоним огірком на дачі сидів, дружині агрус допомагав шпилькою на варення чистити?

Хлопці, ось вже у кого-кого, а у Харламова ... Найдивовижніше якраз в тому, що його життя було більш ніж кінематографічна. Це був дуже жива людина, неймовірного шарму, веселий. І драм в цьому житті більше ніж вистачало. Власне, я думаю, що звідси, швидше за все, і взялася думка про екранізацію цієї історії, а точніше - цілої серії неймовірних історій, з яких харламовская життя і складалася. Яких у фільмі немає і в помині.

Якщо ми пишаємося цією частиною нашої історії, якщо ті люди бачаться нам гідними гордості - чому кожен раз ці люди повинні ставати варіацією на тему Павки Корчагіна?

Чому люди, гідні гордості, повинні ставати варіацією на тему Павки Корчагіна?

Будь-якій людині, яка захоче в чомусь розібратися по фільму «Легенда 17», належить зійти з розуму. Ось простий приклад, найяскравіший. Це коли Тарасов повів команду з льоду. Наскільки я знаю, у фільмі це виглядає так: збірна СРСР грає товариський матч зі «Спартаком», на трибуні Брежнєв, який вболіває за «Спартак», судді чомусь підсуджують «Спартаку» і в якийсь момент Тарасов більше не може цього терпіти і веде команду в роздягальню, внаслідок чого його знімають зі збірною.

Друзі мої, Брежнєв вболівав за ЦСКА, але це дурниця! Уявити собі, щоб в товариському матчі радянські судді підсуджували - смішно. Навіщо? На кой? Уявити собі, щоб в Москві радянські судді підсуджували проти збірної СРСР - це винос мозку. Вони що, ідіоти, чи що? Уявити собі, щоб тренер, який пройшов два десятка турнірів на вищому рівні, розлютився і ризикнув кар'єрою НА товариській грі - слухайте, так він просто неврастенік! Так як же він тоді на містку збірної на чемпіонаті світу-то вистоював? Ви розумієте, що це вже за межею чогось розумного? .. Я вже не кажу про те, що Анатолій Тарасов ніколи, жодним словом чи жестом борцем з режимом, вибачте, не був ...

Нарешті, зняли Тарасова (до речі - другого тренера збірної) разом з Чернишовим в абсолютно іншій ситуації.

А знаєте, що було насправді, коли Тарасов повів команду? Раніше правило таке було: після десяти хвилин третього періоду команди мінялися воротами. Ну, щоб порівну часу провести, захищаючи ті і інші. Ось був напружений матч ЦСКА - «Спартак», матч чемпіонату СРСР, і одночасно з сиреною на зміну воріт шайба влетіла у ворота, і судді її не зарахували, а Тарасов вважав, що вона влетіла у ворота до сирени. Повів команду, його позбавили звань, через півроку повернули. Всі.

Як же все це сталося? Чому замість розповіді про таке дійсно видатну подію, що вплинула на світову, без сорому кажу, історію, як Суперсерія, чому замість розповіді про таке живу людину, яким був Харламов, ми отримуємо ось цю мішанину з усього на світі, отримуємо навіть не вінегрет, тому що в вінегрет хоча б полуничне варення не кладуть, а тут воно упереміш з солоними огірками і буряком? ..

Цьому є тільки одне пояснення.

Це не просто халтура. Це фальсифікація. А тепер кіно вже зроблено, і іншого не буде

Отримали замовлення, набрали бригаду шабашників, які зліпили сценарій цілком собі захоплюючий і навіть, як ми тепер бачимо, касовий. Вони і не думали що-небудь дізнатися про реальний Харламова. Вони взяли кілька найбільш яскравих подій в історії радянського хокею, розставили їх, як їм зручно і як їм гостросюжетний, і на цьому, власне, все. Ось так само зараз «Централ Партнершип» спробував за замовлення на фільм про Яшина вхопитися. Там відразу виник зворушливий епізод, коли після провального для Льва Івановича чемпіонату світу 62-го року його дочок трохи зі школи не вигнали, як-то так там було написано. І не проблема, що старша дочка до того моменту була ще в дошкільному віці, а молодша перебувала в материнській утробі. Нічого! Народилися б раніше як миленькі, а то ще можна крутіше придумати - що вагітну Валентину Тимофіївну з роботи вигнали, і вона там типу трохи дитини не втрачає, але в кінці кінців все добре, тому що насправді вона була Курочка Ряба легендарна ... Не було такого? Друзі мої, але ж це ж кіно, це мистецтво ...

Це просто халтура. Гаразд це було б кому-небудь потрібно, але ж, повторюю, і хороший фільм про ці події можна було зробити і з гордістю за країну, і з справжніми російськими героїчними персонажами ...

Але ні, це не просто халтура. Це фальсифікація. Те було життя, а не разлюлі-малина, і люди, а не картонні фігури. А тепер кіно вже зроблено, і іншого не буде. Адже ось що важливо: іншого - НЕ БУДЕ! Плювок у вічність.

PS До речі, якщо хочете почитати про суперсерії, рекомендую вам книгу Кена Драйдена «Хокей на вищому рівні». Дуже проста, без жодного пафосу книга учасника подій, яка дійсно позваоляет подивитися на суперсерію зсередини і розібратися, що це була за історія.

фото: legenda17.ru