Де кращі інсайда: таємниці політичних Telegram-каналів

Чому вони так популярні в вузьких колах, звідки автори отримують інформацію, і чи можна довіряти їх повідомленнями, прогнозами і аналітиці? Чому вони так популярні в вузьких колах, звідки автори отримують інформацію, і чи можна довіряти їх повідомленнями, прогнозами і аналітиці

Фото: Олександра Харламова / BFM.ru

Політичні Telegram-канали, анонімні і відкриті, набирають популярність у вузьких колах. Інсайд, аналітика, припущення - чи дійсно їх автори знають більше інших, часто збуваються їхні прогнози, і наскільки довгостроковий цей тренд?

«Незигарь пише ...» або «За даними Telegram-каналу Методичка ...» - новини з такими посиланнями стали з'являтися в російських ЗМІ, а користувачі соцмереж пересилають один одному повідомлення подібного роду вже більше півроку. Весь цей час особливо зацікавлені шукають авторів, що стоять за ніками «Незигарь» і «Методичка», і сперечаються про те, чи мають вони реальний доступ до інсайдерської інформації.

Коло споживачів такого контенту обмежений: політологи, журналісти або громадяни, вже дуже активно цікавляться політикою. За оцінками експертів, загальний, якщо завгодно, обсяг ринку - близько ста тисяч передплатників. У самого популярного політичного анонімного Telegram-каналу «Незигарь» на сьогодні їх трохи більше 36,5 тисячі.

Прогнози збуваються, м'яко кажучи, далеко не завжди, аналітика буває як цікавою, так і сумнівною, говорить глава комунікаційного холдингу «Мінченко Консалтинг», автор Telegram-каналу «Політбюро 2.0» (5,5 тисячі передплатників) Євген Мінченко.

Як політолог пояснює успіх анонімних Telegram-каналів? Певної аудиторії завжди буде цікаво, що відбувається в навколовладних колах. Сама влада про це не говорить, а тут хоть что-то, та ще й з приставкою «по секрету», а людям подобаються «зливи про реальну розстановку сил в апаратній протистоянні», «подробиці підкилимної боротьби» або просто «теорії змов». Збувся прогноз чи ні, вже не так важливо. Анонімам прощають промахи: запитати-то нема з кого. Зате є бонус - посперечатися ще й про те, хто і навіщо все це пише. Але чому саме Telegram-канал, чому не Twitter, Facebook? Пояснює блогер, автор Telegram-каналу Varlamov.ru (41 тисяча передплатників) Ілля Варламов:

Хтось скаже, що ключове слово тут «версія». З іншого боку, прецедентів по Telegram поки дійсно не було. Але хтось додасть: ключове слово - «поки».

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?

Чому вони так популярні в вузьких колах, звідки автори отримують інформацію, і чи можна довіряти їх повідомленнями, прогнозами і аналітиці?
Інсайд, аналітика, припущення - чи дійсно їх автори знають більше інших, часто збуваються їхні прогнози, і наскільки довгостроковий цей тренд?
Як політолог пояснює успіх анонімних Telegram-каналів?
Але чому саме Telegram-канал, чому не Twitter, Facebook?
Ru в ваші джерела новин?

Новости