Роман КРАСНОВСЬКИЙ

прев'ю

Чесно кажучи, я б ніколи не зупинився на ганебному епізоді у виконанні Адріано, якби не послідувала за ним ланцюжок подій.

В газетах, на тематичних форумах, sports.ru і інших спортивних / футбольних сайтах журналісти і вболівальники виплеснули свої думки, УЄФА почав розслідування і навіть покарав Адріану дискваліфікацією на один матч Ліги Чемпіонів, проте в суть події так ніхто і не вник, тому я вирішив розставити крапки над «і», проаналізувавши пішов за цим «голом» інформаційний шум. Заздалегідь вибачаюся за "багато букв", але без них не складеш повну палітру.

Передісторія

Після торішнього провалу в головному єврокубку «Шахтар» в цей раз був зобов'язаний проходити далі (інакше не зрозуміло, на що витрачаються гроші, вкладені Ахметовим в команду), але з групою не пощастило. «Лошат» з другого кошика "гірники" отримали в суперники чинного чемпіона Європи та, мабуть, самий неприємний варіант з третьої вісімки посіву - «Ювентус». Крім того, десь на периферії ще маячив дебютант турніру - «Нордшеланд», якого ніхто особливо серйозно не сприймав.

На відміну від минулого сезону, в цьому український чемпіон показував на груповому етапі досить гідний футбол - впевнені перемоги вдома над датчанами і англійцями, гостьова нічия з позиції сили з італійцями. До заслуженому нічийного результату все йшло і в лондонському матчі, проте, підопічні Луческу недотерпелі і пропустили вирішальний гол в додатковий час. Втім, за особистими зустрічами (за рахунок більшої кількості забитих на виїзді м'ячів) у «Шахтаря» над «синіми» намалювалось перевага, а турнірна ситуація склалася таким чином, що перемога в п'ятому турі над майже безнадійним «Нордшеландом» автоматом виводила команду в плей- офф, позбавляючи від валідольною кінцівки групового етапу в матчі зі «старої сеньеров».

Данці ж свою головну задачу до п'ятого туру вже вирішили - команда сенсаційно зуміла не програти один з чотирьох матчів (тобто пішла від передрікає «бублика» в графі «очки»). Крім того, я б ще не став забувати, про те, що в разі перемоги клуб теоретично міг поборотися і за єврокубкову весну. Але навіть якщо відкинути віру в чудеса, необхідно відзначити, що звітний матч був останнім з тих, що «Нордшеланд» грав в Лізі Чемпіонів перед своєю публікою в цьому сезоні (хто знає, коли наступного разу вийти засвітитися в основній сітці найпрестижнішого єврокубку ?! ), а тому команда була налаштована серйозно і збиралася грати на результат. Те, що на своєму полі команда це робити вміє наочно показав матч з «Ювентусом», і стартовий відрізок гри з «Шахтарем».

Скандинави прибрали ініціативу до рук, і досить швидко повели в рахунку. «Шахтар» до гола являв собою бліду тінь себе зразка інших лігочемпіонських матчів (мабуть, гра на результат - до сих пір не коник підопічних Луческу), і особливих ігрових передумов до виправлення ситуації не було ...

І тут свій головний гол в життя (саме його завжди будуть згадувати першим) забив Адріано.

Цей епізод якраз ще не забутий, але для повноти картини (щоб самостійно не описувати цей момент) приведу цитату з спорт-Експресівська статті Ю.Юріса ( ru/newspaper/2012-11-22/3_2/?view=page> http://www.sport-express.ru/newspaper/2012-11-22/3_2/?view=page )

«

Бразилець спаплюжив себе тим, що забив перший гол, порушивши принципи "чесної гри". Виглядало це так. На газоні опинився данський футболіст. Після викликаної цим короткої зупинки в грі арбітр відновив зустріч, віддавши м'яч Вілліану. Той повинен був згідно fair play зробити пас воротареві суперника, щоб той вже розпорядився м'ячем на свій розсуд. Саме цей нехитрий маневр, мабуть, і намагався здійснити Вілліан, коли покотив м'яч у штрафний майданчик "Норшелланда".

Тут-то і сталася подія, зіпсувала дух гри і атмосферу матчу. На шляху м'яча, котився до голкіпера Хансену, виявився Луїз Адріано, який думав про щось своє і не вловив делікатності моменту. Вирішивши, що пас від Вілліана призначався йому, він підхопив м'яч, наблизився до воріт, на очах у отетерілих польових гравців обох команд обвів голкіпера і забив гол.

»

Рахунок став рівним. Після шоку футболісти данського клубу в природному пориві кинулися до «герою» епізоду, але той всім своїм видом показував, що нічого виходить за межі норми не відбулося. Правда, деякі партнери Адріано вважали інакше, і навіть хотіли повторити відомий вчинок молодіжки знаменитого нідерландського клубу, проте захисник Степаненко, який теж був заряджений на перемогу, вирішив, що «Аякс», тим більше, молодіжний - не приклад, і забити господарям не дав ... Данці на емоціях пішли вперед і майже відновили стаус-кво, але після цього сили (насамперед емоційні) їх залишили, суперник перейшов в наступ, до перерви відігрався, а в другому таймі забив ще тричі (Адріано в результаті зробив хет-трик) .

Як підсумок - «Шахтар» достроково вийшов з групи, футболісти «Норшеланда» отримали дієвий досвід гри на результат, а «Челсі» ... Втім, про те, до чого тут «сині» - трохи пізніше.

Цитати і коментарі до них

Зазвичай я не цитую когось в своїх статтях, проте після цього матчу мало не кожен день зі стану «Шахтаря» в різнобій почали надходити вибачення, пояснення і коментарі. Фактура була настільки цікава і суперечлива, що її не можна не прокоментувати, а в інших випадках - навпаки, залишити без коментарів.

Почнемо з післяматчевій прес-конференції Луческу ( http://www.profootball.ua/2012/11/21/nordshelland_shahter_poslematche vaya_press.html ):

«

В першу чергу, хотів би вибачитися за забитий нами гол, через який було багато розмов. Почала моменту я не бачив, тому що відвернувся до лавки запасних, а побачив тільки те, що Адріано прийняв м'яч і забив. Він сказав мені: "Я побачив м'яч у себе в ногах, спрацював інстинкт нападника, і я вдарив". Після цього ми хотіли дати забити суперникові, але Степаненко завадив це зробити. І почалися жорсткі єдиноборства. У цій боротьбі ми поступилися, і "Нордшелланд" оформив другий гол. Данці заслужили його - вони билися. Після другого м'яча в наші ворота ми прокинулися, немов боксер після шоку, коли пропускає удар. Ми мали повну перевагу і створили багато гольових моментів.

Думаю, що результат повністю відповідає тому, що відбувалося на полі. Напевно, перемогла команда, яка була сильнішою. Але я прошу прийняти мої вибачення за те, що сталося при першому нашому забитому м'ячі. Ми дуже добре почали матч, мали дві гольові ситуації, але, на жаль, пропустили завдяки дуже гарній грі Джона, який був найкращим у першому таймі. За великим рахунком, "Нордшелланд" забив два м'ячі після його передач. А в цілому повністю контролювали гру, оформили п'ять голів і могли забити ще.

- Ви пам'ятаєте 1 жовтня 2008 року, коли після матчу з "Барселоною" ви говорили, що треба прийняти санкції проти Мессі, який забив гол в ворота "Шахтаря" в ситуації, аналогічної сьогоднішньої?

- Я протестував, звичайно, тому що вони навіть не попросили вибачення за те, що сталося. Але я ніколи не говорив, що треба когось карати.

- Чому ви не сказали своїм гравцям, щоб вони дозволили "Нордшелланд" забити гол?

- Ви, напевно, бачили, що після першого гола Адріано під час введення "Нордшелландом" м'ячі всі мої футболісти розійшлися. Стокхольм взяв м'яч і дійшов би до воріт, якби не Степаненко.

- Але тоді під час перерви можна було сказати своїй команді, щоб вони все-таки дозволили супернику забити?

- Якщо ви думаєте, що після скандалу, тих образ і поштовхів, які були на полі, мої футболісти вийдуть і дозволять собі забити, то глибоко помиляєтеся. Єдине, про що я просив у перерві, - щоб вони довели всім, що набагато сильніше, і виграли цей поєдинок абсолютно. Вони так і зробили.

»

Вельми цікаві висловлювання, на які так і хочеться відповісти.

1. В першу чергу, хотів би вибачитися за забитий нами гол, через який було багато розмов

Про який безлічі розмов веде мову тренер «Шахтаря», адже він до прес-конференції весь час провів близько поля з командою і будь-які розмови не повинні були його торкнутися?

2. Він сказав мені: "Я побачив м'яч у себе в ногах, спрацював інстинкт нападника, і я вдарив".

І що? Таке пояснення ставить все на свої місця?

3. Після цього ми хотіли дати забити суперникові, але Степаненко завадив це зробити.

Суть цього висловлювання еквівалентна - «ми хотіли, але не зробили». При цьому на перше місце ставиться не дія, якого насправді не було, а бажання його зробити. Крім того, головний тренер особисто вказує громадськості на ще одного стрілочника.

4. Після другого м'яча в наші ворота ми прокинулися, немов боксер після шоку, коли пропускає удар. Ми мали повну перевагу і створили багато гольових моментів.

Дійсно «Шахтар» заграв в свою гру, однак причиною цього стало те, що данці припинили грати в свою. Страшні вчинки Адріано і Степаненко, привели до того, що малодосвідчені господарі просто втратили нитки гри. З урахуванням відносно низького класу «Нордшеланд» міг домогтися результату тільки за рахунок порядку, але після трапилася нервового перевантаження датські футболісти просто не могли перебудуватися на колишній лад.

5. Про гол Мессі в донецькій зустрічі - Я протестував, звичайно, тому що вони навіть не попросили вибачення за те, що сталося. Але я ніколи не говорив, що треба когось карати.

Ситуація була не зовсім аналогічної, хоча б тому, що футболісти «Шахтаря» самі привезли собі той гол (в тому числі з-за грубої помилки П'ятова), в той час як тут ворота розстрілювали взагалі без опору (інше читайте в постскриптумі).

6. - Ви, напевно, бачили, що після першого гола Адріано під час введення "Нордшелландом" м'ячі всі мої футболісти розійшлися. Стокхольм взяв м'яч і дійшов би до воріт, якби не Степаненко.

Знову-двадцять п'ять, Степаненко, що не гравець «Шахтаря» ?! Значить, розступилися не всі футболісти. Відверта брехня.

7. - Якщо ви думаєте, що після скандалу, тих образ і поштовхів, які були на полі, мої футболісти вийдуть і дозволять собі забити, то глибоко помиляєтеся. Єдине, про що я просив у перерві, - щоб вони довели всім, що набагато сильніше, і виграли цей поєдинок абсолютно. Вони так і зробили.

А що повинні були отримати футболісти «Шахтаря», подяки та запевнення у вічній відданості, супроводжувані оплесками з трибун? Те, що відбулося після голу - природна реакція, датські футболісти, які з таким кричущим нехтуванням неписаних футбольних законів зіткнулися вперше, вираження довго не вибирали, а після того, як Степаненко, не давши забити гол у відповідь, затвердив генеральну лінію - «Перемога за всяку ціну», реакція датчан передбачувано посилилася. Те, що після перерви «Шахтар» не дав забити собі гол, пояснюючи це протидією природної реакції суперника на свою підлість, лише говорить про те, що ланцюжок Адріано - Степаненко приросла ще однією ланкою - Луческу. А вже власне визнання головного тренера тричі наплювати на фейр-плей команди про те, що він закликав футболістів добити здеморалізованого суперника, говорить про нього як про вкрай непорядний і досить дурному людині (міг би про це промовчати).

Слідом за прес-конференцією пішли інтерв'ю безпосередніх учасників матчу. Найбільш адекватними були судження капітана «Шахтаря» Даріо Срна (http://football.sport.ua/news/173153)

«

Даріо, що трапилося в епізоді з першим голом «Шахтаря»?

- Адріано сказав, що не бачив, хто віддавав передачу воротареві. Він думав, що пас був від футболіста «Нордшелланда». Потім хотіли пропустити гол, але Степаненко зупинив суперника. Не домовилися - і так негарно вийшло. Відібрали м'яч, діяли п'ять хвилин дуже розслаблено, пропустили і після цього почали грати в наш футбол. Забили ще чотири голи поспіль, вважаю, що між «Шахтарем» і «Нордшелландом» велика різниця. Ці моменти, звичайно, вийшли красивими. Другий гол пропустили не спеціально, але просто дуже розслабилися, тому що на поле неприємно себе почували.

»

Те, що капітан не зміг «організувати» гол - нонсенс (часу і можливостей у нього було хоч відбавляй), але те, що він визнав, що другий гол був пропущений не спеціально, безсумнівно, робить йому честь.

А ось виступи ще одного «героя» - захисника Степаненко навпаки, дозволяють робити висновки про протилежних людських якостях цього персонажа

(Http://sport.bigmir.net/football/championleague/1559523-Stepanenko--J a-otvernulsja-i - chto-tam-proizoshlo - ne-znaju)

«

- Розкажи детальніше про ваш першому голі ...

- Якщо чесно, я бачив, що суддя зупинив гру і призначив спірний м'яч. Потім я відвернувся і, що там сталося, не знаю. Коли ж розіграли м'яч після удару Адріано, я ніби як повинен був пропустити Стокхольм, який йшов на мене в той момент, але мені про це вчасно не сказали, в результаті я забрав м'яч. Можливо, я був неправий, як і Адріано, потрібно було діяти по-іншому, але ми якось не зрозуміли один одного.

- Якось обговорювали цю ситуацію? Що сказали старші партнери по команді?

- Якби матч закінчився з рахунком 2: 3, ще можна було б щось обговорювати. Але зараз, думаю, марно говорити про той епізод, тому що у нас потім було багато моментів. «Нордшелланд» не варто чіплятися за ту ситуацію при такому рахунку.

»

З іншого інтерв'ю (http://football.sport.ua/news/173139?from=latest_comments)

«

- Даріо Срна сказав, що після першого гола Адріано всі гравці «Шахтаря» думали розступитися і дати забити «Нордшелланд», але ви вибили м'яч ... Що сталося в цьому епізоді?

- Якщо чесно, не бачив моменту голи і подумав, що м'яч був чесним. Навіть не зрозумів, через що почався сумбур. Всі збіглися ... Потім я зрозумів, що ми вибивали м'яч, і Адріано забив гол. А потім з центру поля розіграли ... Я не знав, що мені робити. Людина на мене біжить - моя справа забрати м'яч. Сказали б, що потрібно пропустити, я б пропустив. Але чи то так домовилися, що я не чув ... Головне, що виграли. А те, що сталося - просто курйозний момент. Навіть не знаю що сказати. Сир-бор якийсь ... Мені сказали всі свої м'ячі забирати - я м'яч забрав.

»

Коментувати особливо нічого, виділю тільки такі перли:

«Можливо, я був неправий, як і Адріано ...»

«... думаю, марно говорити про той епізод, тому що у нас потім було багато моментів. «Нордшелланд» не варто чіплятися за ту ситуацію при такому рахунку ».

«Головне, що виграли. А те, що сталося - просто курйозний момент. ... »(!!!!!)

Втім, дії Степаненко пояснюються показаннями безпосередніх суперників «Шахтаря». Наприклад ( http://www.sports.ru/football/144900323.html )

«

Захисник «Нордшелланд» Іван Руньє прокоментував епізод з голом форварда «Шахтаря» Луїса Адріано в матчі 5-го туру Ліги чемпіонів (2: 5).

«Ми всі були дуже розчаровані вчинком Луїса Адріано. Матч закінчився з рахунком 2: 5, але цей гол був дуже важливий, він надихнув суперника. Чесно кажучи, я був здивований тим, наскільки вони не поважають принципи чесної гри.

Після цього гола ми 10 хвилин вели переговори про те, щоб дати нам забити гол і відновити справедливість. Гравці погодилися, але їх тренер Луческу навідріз відмовився. Всі чекали його рішення, але він сказав «ні». Він не дозволив гравцям спеціально пропустити гол », - цитує Руньє Sportske Novosti.

»

Виходить, що справа не в неузгодженості - проблема в тому, що Луческу в кращому випадку не визначився з рішенням, в гіршому - заборонив пропускати.

Сам Луческу в одному з наступних інтерв'ю це підтвердив ( http://news.sport-express.ru/2012-11-21/549972/ )

«

- Я не просив гравців, щоб вони дозволили "Норшелланн" забити відразу після голу Адріану, - сказав румун. - Вони вирішили діяти за своєю ініціативою - деякі хотіли дозволити данцям відновити різницю в рахунку, а деякі ні. Але, якщо навіть відразу знову вийти вперед їм не дали, то потім вони все-таки повели 2: 1.

При цьому досвідчені гравці моєї команди прекрасно розібралися в ситуації і дозволили супернику знову вийти вперед. Причому зробили це так, щоб "Норшелланн" не подумав, що дали їм забити спеціально. Адже так само навіть краще. Що ми ще могли для них зробити?

А підсумковий рахунок 5: 2 не відображає того, що відбувалося на полі. Ми могли забити більше, а "Норшелланн" два рази потрапив в створ, і обидва удари виявилися результативними. Між командами величезна різниця.

Упевнений, що всі обговорюють цю ситуацію лише тому, що "Шахтар" представляє Східну Європу. Будь ми командної із західної частини континенту, скандалу б не було. "Барселона" забивала нам подібним чином, і ніякої хвилі обурення не було.

»

Тепер з'ясовується, що досвідчені футболісти «Шахтаря» чудово розібралися і дозволили супернику вийти вперед !!! При цьому, з чергового коментаря румунського тренера явно випливає, що в команді були люди, які не хотіли дати забити гол у відповідь. Це начисто спростовує слова Степаненко, про те, що він не розібрався в ситуації і виникає певна розбіжність з думкою (скажу по гусевского) досвідченого Срна, яке той висловив кілька днів по тому, коли пішла хвиля в міжнародній пресі, а УЄФА завів справу на Адріано

( http://sport.segodnya.ua/football/Dario-Srna-Propustiv-myach-ot-Nordshellanda-my-radovalis.html )

«

Капітан донецького "Шахтаря" Даріо Срна зробив заяву для офіційного клубного сайту про ситуацію, що склалася в матчі "Нордшелланд" - "Шахтар" в Лізі чемпіонів.

- Футбол - це гра, гра - це емоції. А коли є емоції, далеко не завжди вдається прийняти правильне рішення за одну секунду. У подібній ситуації ми ніколи не були, і точно можу сказати, що ніколи не будемо. Якщо чесно, ми навіть не знали спочатку, як правильно себе повести. Проте, ми прийняли рішення розступитися і дати противнику можливість забити. Тарас Степаненко не розібрався в ситуації і вибив м'яч ... Не хочу сказати, що ми спеціально пропустили гол, але всі ми дуже хотіли його пропустити. І найголовніше, що трапилося це через хвилину після голу Адріано. Пропустивши м'яч, ми вперше в житті раділи цьому. Сили до нас повернулися, ми забили ще 4 голи, а могли і більше, і довели, що наша перемога заслужена. І вихід "Шахтаря" у плей-офф Ліги чемпіонів теж закономірний. Хочу сказати спасибі і привітати всіх наших уболівальників, тренерів, гравців і працівників клубу. Це велике досягнення "Шахтаря".

»

Тут теж коментувати не хочеться, розповідь про те, що команда зробила підлість і відразу ж переходити до заслуженість перемоги - це шлях Адріано-Степанек-Луческу.

Втім, в «Шахтарі» усвідомили, що починає пахнути смаженим. Через кілька днів офіційні особи команди, нарешті, почали давати узгоджені коментарі:

Той же Луческу як під копірку заводить пісню про емоції і другий гол суперника ( http://www.sports.ru/football/144953496.html )

«

- Ви можете передбачити, що вирішить УЄФА 27-го числа з приводу Адріано?

- Якісь рішення вони точно візьмуть з цього приводу. У даній ситуації навіть ми не знали, яке рішення було б правильним. Якщо просто стояти, і дозволяти суперникові забивати, то це неспортивно. Різниця між тим, щоб дозволити їм забити таким чином і допомогти це зробити - різні речі.

Хотілося б, щоб члени комісії переглянули ті п'ять хвилин. Адріано стояв спиною, коли приймав м'яч. Футбол - гра емоцій і інстинктів. Часом складно приймати правильні рішення за частки секунди. Хотілося б, щоб члени комісії побачили, що гравці розступилися, але Степаненко виявився на нозі Стокхольм. Після цього Срна віддав довгу передачу, і «Нордшелланд» за сім пасів дійшов до наших воріт.

Не кажу, що була допомога з нашого боку. «Нордшелланд» був наполегливий в цій ситуації, а наші гравці були розслаблені. Зрештою, наша перевага була настільки очевидним, що якби рахунок був 8: 2 або 8: 3 ніхто б не здивувався.

Ми шкодуємо про те, що трапилося, але наших гравців ми повинні захищати. Ми хотіли пропустити і не заважали їм забити гол. Було складно прийняти рішення в тій ситуації. Потрібно прописувати в регламенті, що робити в такій ситуації.

Ми просто не знали, що робити. Може, ми б вчинили ще більш неспортивно, розступилися і дозволивши забити гол. Сказати конкретно, що вирішить комісія, я не можу

»

Чергові стрибки думки Луческу, який в цей раз виправдовує безмовних гол своєї команди тим, що «Шахтар» зробив би «неспортивно, розступилися і дозволивши забити гол» - кажуть про те, що тренер донеччан остаточно заплутався в своєму брехня.

Уже під час розпочатого УЄФА розслідування, нарешті, офіційною заявою з приводу свого вчинку відзначився і сам Луїс Адріано ( http://shakhtar.com/ru/news/24590 )

«

Я не побачив початку моменту, бо стояв спиною до м'яча і обличчям до воріт супротивника, знаходився в зоні атаки і не помітив, що сталося на нашій половині поля. Я був дуже сконцентрований на грі і, коли м'яч упав поруч, а захисники не проявляли ніякої ініціативи, підхопив м'яч, обіграв воротаря і забив гол - адже я нападник. Пізніше, проаналізувавши відео моменту і переговоривши зі своїми партнерами, я зрозумів, що сталося, у мене абсолютно помінялося думка про епізод. Дуже шкодую про те, що трапилося, прошу вибачення у всіх уболівальників і УЄФА. Нічого подібного ніколи раніше зі мною не траплялося, я завжди поважав, поважаю і буду поважати правила Fair Play. Ще раз приношу свої вибачення і обіцяю, що подібне більше ніколи не повториться - я буду більш сконцентрованим, уважним на полі і буду дотримуватися правил чесної гри.

»

Природно за бразильця, «що живе виключно в дусі чесної гри», ця заява кілька днів болісно писала прес-служба клубу. Втім, роль голови, що говорить у Адріано вийшла так само сумнівною.

Крім того, нарешті, висловився і власник «Шахтаря» Рінат Ахметов ( http://shakhtar.com/ru/news/24620 )

«

"Будучи президентом ФК Шахтар, я хотів би публічно заявити, що кожен, хто має відношення до діяльності нашого клубу, сьогодні глибоко розчарований у зв'язку з інцидентом, що стався на матчі Ліги чемпіонів між« Шахтарем »і« Нордшелландом », що відбувся у вівторок, 20 листопада. "У клубі ми твердо переконані, що принципи Fair Play - це фундаментальна основа футболу і те, що трапилося є неприпустимим вчинком з боку футболіста нашої команди. Я особисто провів зустріч з гравцями, обговорив, як важливо бути правильним прикладом для юних футболістів, уболівальників Шахтаря і для футболу в цілому, і заручився розумінням гравців того, що нічого подібного в майбутньому більше не повториться. Ми приймемо і виконаємо будь-яке рішення, яке винесе УЄФА щодо нашого футболіста ".

»

При цьому він вже розумів, що результат зустрічі не переглянуть, а можлива короткострокова (довгострокову де-юре тут притягнути нема за що) дискваліфікація Адріано вже мало що змінить.

Саме розслідування затяглося до 27 листопада, за його результатами ( http://ru.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1899830.html )

«

Контрольно-дисциплінарна інстанція УЄФА ухвалила рішення дискваліфікувати Луїса Адріано на один матч.

Таким чином, бразильський нападник не допоможе "Шахтарю" в поєдинку шостого туру групового етапу проти "Ювентуса". Крім цього, Луїс Адріано присвятить один день участі в одній з громадських футбольних програм.

»

Мій погляд на подію

Ще раз повторюся - гол Адріано і пішли за ним події повністю зламали гру «Нордшеланда» (ну не «Барселона» це, щоб в таких умовах згодом знести суперника з поля). Розмови про те, що «Шахтар» згодом мав беззаперечну перевагу і повинен був перемогти 8-2 - не спроможні, що було б, якщо ситуація залишилася в дусі фейр-плей - невідомо нікому. Наприклад, вже точно не поступається «гірникам» в класі «Ювентус», пропустивши в Данії першим, лише в кінцівці гри зумів втекти на нічию. Робити посилання на більш високий клас донеччан (цим займалися всі процитовані футболісти «Шахтаря») - так само шлях в нікуди. Якщо слідувати цій логіці до кінця, то без проведення турніру можна відразу вручити Кубок Чемпіонів «Барселоні».

Фактично у «Норшеланда", не обласканого глобальними грошовими вливаннями, відібрали не лише поточну перемогу, а й преміальні за неї. Крім того, клуб достроково позбувся всіх шансів на продовження єврокубкового сезону, міцно закріпившись на останньому місці в групі.

А «Шахтар», який показав себе командою, що ставить на чільне місце результат і плює на все інше, отримав одні преференції. Перемоги його ніхто не позбавив, клуб достроково вийшов у плей-офф, в сухій статистиці назавжди зберегтися лігочемпіонський хет-трик Адріано (хто вже через два-три роки згадає за яких умов він відбувся ?!). Покарання у вигляді дискваліфікації бразильця на мало що вирішальний для команди матч - по суті навіть не покарання, а можливість дати відпочити ведучому форварду.

Хто говорив, що в житті (і футболі) все справедливо?

Однак є і ще один важливий момент, безпосередньо пов'язаний з підсумковим результатом датського матчу (а значить і з голом Адріано) - чомусь ніхто не звернув увагу на те, що перемога «Шахтаря» зробила безпосередній вплив на ... відставку Ді Маттео.

Так «Челсі» сам загнав себе в кут не найкращими результатами матчів з українцями та італійцями (яким розгромно поступився в паралельній грі), але фактом є те, що в разі неперемоги «Шахтаря» в Данії діючий переможець головного єврокубка практично гарантовано виходив би з групи , навіть не дивлячись на туринський провал (для цього в останньому турі достатньо було б перемогти тих же данців, відверто слабких на виїзді). Здається, що Абрамович при такому розкладі не став би поспішати зі звільненням знакового для «синіх» тренера. Тепер же ослабленому призначенням Бенітеса «Челсі» залишається перемагати датчан і сподіватися на ... вже вирішив свої проблеми «Шахтар», який для виходу англійців з групи повинен здолати вдома надмотивований «Ювентус» (нагадаю, що українців влаштує і нічия, яка гарантує їм перше місце, а італійцям друге).

І тут хочеться навести ще одну цитату з інтерв'ю Ріната Ахеметова ( http://shakhtar.com/ru/news/24633 )

«

- Матч з «Ювентусом», по суті, для «Шахтаря» вже не так важливий. Як будете мотивувати команду, яка гарантувала вихід в наступний раунд з найскладнішої групи?

- Упевнений, хлопці вийдуть і віддадуть всі свої сили, весь свій талант. Дуже важливо бути першим або другим. Команда провела в груповому етапі Ліги чемпіонів п'ять матчів. Мені здається, що з першої гри ми показували дуже красивий атакуючий футбол і заслужили - якщо так, нескромно - великих і гучних оплесків. І я хочу теж сказати спасибі всім хлопцям за те, що вони показували з «Нордшелландом» і вдома, і на виїзді, з «Челсі», з «Ювентусом» на виїзді. Тобто група складна, а виходити ми з неї повинні були, може бути, вже після четвертої гри. Мені здається, ми повинні були обігравати «Ювентус» на виїзді. І «Челсі» не повинні були програвати. Але в той же час команда показувала дуже красиву, яскраву і переможну гру. Це був зовсім інший «Шахтар» - той, який люблять вболівальники. Тому я зайшов сказати їм за це спасибі. Але в той же час я хочу сказати, що у всіх нас болить серце - і у гравців. Що ми можемо зробити сьогодні? Ми можемо тільки сказати: «Вибачте». Більше нічого. Ми в такій ситуації вперше, і я переконаний, що більше ніколи не опинимося. Саме за цей гол - вибачте.

»

У ній безліч сумнівних тез, наприклад, про гучні оплески, про «Ми можемо тільки сказати:« Вибачте ». Більше нічого. »,« Саме за цей гол - вибачте »однак, хоча б є надія, що хлопці дійсно віддадуть всі сили і талант для перемоги. Але проти «Челсі» в черговий раз зіграє гол Адріано - послідувала за ним дискваліфікація бразильця, який гіпотетично можливої ​​блискучою грою в майбутньому матчі міг би спробувати хоча б частково виправдатися за свою данську підлість, позбавляє «Шахтар» єдиного (знову ж гіпотетично) зацікавленого саме в перемозі людини.

PS І наостанок, декілька цитат про схожу ситуацію з «Барселоною», про яку згадував у своїх виправдань Луческу.

Ось уривок з моєї статті того часу, яка описує події, що відбулися ( http://www.krasnovskiy.ru/index.php?id=214 )

«

... «Шахтар» по грі домінував і мінімально вів у рахунку. Один з гравців донеччан вибив м'яч в аут через те, що на полі лежав хтось із суперників. Каталонці ж замість того, щоб м'яч повернути, провели не надто небезпечну атаку, яка стала гольовою через грубу помилку воротаря П'ятова (він пояснював це, тим, що був упевнений в неправомірності атаки, так як м'яч не повинен був залишитися у каталонців). З фейр-плей був явний непорядок, однак це не збентежило ні гостей, ні суддю. Дальше більше. Повністю деморалізований «Шахтар» примудрився пропустити ще один гол, і взагалі залишився ні з чим. На хвилі негативних емоцій пішли поразки від «Спортинга», перечеркнувшие лігочемпіонський перспективи українців. Перемоги над напівмертвим «Базелем» і резервістами «Барселони» вже нічого не змінювали. Начебто «Шахтар» за останні роки був жорстко біт і «Севільєю» (з голом на останній хвилині від воротаря), і «Міланом», і «Селтіком» з «Бенфікою», але це нічому підопічних Луческу не навчило: команда наполегливо опускає руки відразу ж після першої пробоїни, тим більше несправедливою. Діагноз простий - несприйнятливість до досвіду, а без нього в турнірі робити абсолютно нічого

».

А ось коментар, який Луческу тоді дав після матчу ( http://sportsdaily.ru/articles/gruppa-sc-abshahter-c-bb-ukraina-ec- abbarselona-c-bb-e-posleslovie-feyr-pley-po-katalonski-21401 ):

«

- Відразу хочу сказати, що в житті не бачив нічого подібного, - почав свою гнівну тираду Луческу. - Соромно за весь футбол. І за УЄФА, який відстоює правила фейр-плей. Сказати нічого ... Всі бачили те, що сталося, коли м'яч вийшов за межі поля. Наші гравці залишилися стояти на своїх місцях. Помилка нашого воротаря - це брак досвіду.

»

Минуло всього чотири роки ...

Вперше опубліковано на krasnovskiy.ru