1. «Ми з хлопцями бачили валяється на дорозі спідометр мотоцикла: стрілка завмерла на позначці 160
2. «Навіть якщо продати квартиру і жити в наметі на вулиці, все одно не розрахуємося»
3. «Міша дуже переживав за загиблого хлопчика, але навіть подумати не міг, що його звинуватять у смерті...

Ялтинський міський суд засудив 64-річного Михайла Вегера до п'яти років позбавлення волі і зобов'язав його виплатити 250 тисяч гривень морального збитку за те, що в його «Жигулі» на повному ходу врізався п'яний хлопець на чужому мотоциклі, без шолома і водійських прав

Для жителя Ялти Михайла Вегери Понеділок 24 квітня був звичайним буденних днем. Він, як завжди, виїхав з дому на станцію техобслуговування, де працював сторожем. СТО знаходиться на трасі Сімферополь - Ялта, при в'їзді в селище Масандра, якраз навпроти знаменитого винного заводу. Розв'язка тут вкрай незручна: дві смуги дороги піднімаються вгору, до Масандрі, а одна спускається до Ялти. При цьому лівого повороту на станцію техобслуговування немає, і для того, щоб туди потрапити, потрібно з'їхати вправо в маленьку вуличку, потім пропустити все їдуть по головній дорозі машини і вже потім перетнути перехрестя. Михайло Миколайович так і зробив: він, професійний водій з 46-річним стажем, у якого за всю кар'єру не було жодного ДТП, ніколи не порушував Правил дорожнього руху. Пропустивши спускається в бік Ялти КамАЗ, чоловік подивився на всі боки і став акуратно перетинати швидкісну трасу. Коли до кінця перехрестя залишалося сантиметрів двадцять, трапилася біда: страшним ударом його «Жигулі» підкинуло вгору і розвернуло на сто вісімдесят градусів. «Напевно, мені підклали бомбу», - тільки й встиг подумати пенсіонер.

«Ми з хлопцями бачили валяється на дорозі спідометр мотоцикла: стрілка завмерла на позначці 160

Коли Михайло Миколайович відійшов від першого шоку і зміг вибратися з спотвореної машини, навколо вже зібрався цілий натовп. Прибігли співробітники СТО та шиномонтажу, вони ж викликали міліцію і «швидку допомогу», хоча одного погляду на горе-мотоцикліста, який врізався в «Жигулі», було досить, щоб зрозуміти: йому лікарі вже не допоможуть. Від ушкоджень внутрішніх органів, численних переломів і посттравматичного шоку 24-річний Віктор помер на місці.

- Хлопець нісся з боку Ялти з величезною швидкістю, - говорить Іван Таран, співробітник станції, на в'їзді в яку і сталася аварія. - У кримінальній справі експерт написав, що його швидкість була «не менш 53 кілометрів на годину». Але ви подивіться на машину, - Іван Семенович відкидає чохол з купи заліза, яка колись була «Жигулями». - Удар прийшовся в задні двері і практично склав машину навпіл. З багажника повилітали інструменти і розсипалися по дорозі на відстані більш ніж п'ять метрів. Про які п'ятдесяти кілометрах в годину могла йти мова? Мотоцикл мчав зі швидкістю більше ста п'ятдесяти. Це підтверджує і спідометр. Ми з хлопцями бачили його - він валявся поруч, на дорозі, і стрілка завмерла на позначці «160». Але міліціонери швиденько забрали прилад з собою і зробили вигляд, що його не було.

* «Удар прийшовся в задні двері і практично склав машину навпіл, - каже співробітник станції техобслуговування Іван Таран. - Добре ще, що наш Міша не постраждав »(фото автора)

Разом з лікарями і міліціонерами на місце події приїхали декілька чоловіків, явно знайомі загиблого хлопця. Я на власні вуха чув, як один з них, грузин, сказав: «Ну навіщо, навіщо я дав йому покататися на моєму мотоциклі?» І заплакав. А потім я цього грузина побачив на суді. Він проходив у справі як свідок і стверджував, що Віктор їхав ... на своєму власному мотоциклі. Але ключі від «Хонди» і сам розбитий мотоцикл чомусь повернувся не матері загиблого, а цього грузину!

- Це Гурам, один розбився хлопця, - розповідає дружина Михайла Вегери, Людмила Іванівна. - Щоб обілити себе і приховати, що він дозволив покататися на своїй "Хонді" людині, яка не мала водійських прав, та ще п'яному і без шолома, Гурам вигадав цілу історію. Брехав, що Віктор купив мотоцикл по інтернету, просто ще не розмитнив його, тому і не мав документів на транспортний засіб. Про те, що у Віктора не було водійських прав на водіння мотоцикла, його приятель нібито не знав. Як і про те, що «Хонда» явно була викраденої або незаконно викупленої: експертиза довела, що у мотоцикла перебиті номера. Гурам стверджував, що Віктор катався на мотоциклі вже півроку. Але якщо це правда, значить, шість місяців людина піддавав себе і всіх учасників дорожнього руху страшну небезпеку, тому що, не маючи права взагалі сідати за кермо, ганяв на величезній швидкості, п'яним і без шолома. Ви спробуйте висунутися з вікна автомобіля, який мчить на швидкості понад сто кілометрів! Відразу відчуєте, що очі при такому зустрічному потоці повітря тримати відкритими неможливо. А раз людина на мотоциклі без шолома і очок рухається зі швидкістю сто шістдесят кілометрів на годину, виходить, він мчить по дорозі з закритими очима. У вироку сказано, що і загиблий Віктор, і мій чоловік мали технічну можливість уникнути зіткнення. Але чоловік не встиг цього зробити, тому що «Хонда» в лічені секунди вилетіла через закритого повороту, а загиблий хлопчик не об'їхав «Жигулі» тому, що просто не бачив, куди їде.

«Навіть якщо продати квартиру і жити в наметі на вулиці, все одно не розрахуємося»

З матеріалів кримінальної справи виходить, що фахівці, які проводили автотехнічну та трасологічну експертизи, не зуміли встановити швидкість, з якою рухався мотоцикл, «так як в Україні відсутні методики, за допомогою яких це можна зробити». Єдине, на чому зійшлися експерти, так це на те, що «Хонда» рухалася швидше, ніж ... 53 кілометри на годину. А свідчення єдиного свідка зіткнення - водія КамАЗа, який стверджує, що «Хонда» мчала більше 150 кілометрів на годину - чомусь ніхто не взяв до уваги.

- Водій вантажівки чітко описує все, що сталося в той день, - продовжує Людмила Іванівна. - Спускаючись по дорозі до Ялти, він побачив машину мого чоловіка і помахав йому рукою - вони з Михайлом Миколайовичем, виявляється, колись працювали разом. Після цього «КамАЗ» продовжив спуск, і вже на повороті біля заправки водій помітив, як повз на шаленій швидкості проскочило щось сіре. Глянувши в бічне дзеркало, він побачив, що це пронісся мотоцикліст, який, не гальмуючи, в'їхав в бік «Жигулів», практично завершили маневр. Чоловік перетнув три смуги головної дороги і половиною корпусу вже заїхав на безпечну зону, коли в його задні двері врізалася «Хонда». Водій КамАЗа стверджує, що на дорозі в цей момент більше нікого не було, і мотоцикліст міг спокійно об'їхати легковик по будь-якій вільній смузі. Але чомусь не зробив цього.

Судово-медична експертиза довела, що загиблий Віктор був п'яний - в його крові виявили 1,8 проміле етилового спирту. Незважаючи на це, суд взяв до уваги позитивні характеристики з роботи хлопця, свідоцтва друзів, дівчата і матері покійного, які стверджували, що «він був розумницею і великим непитущим». А ось те, що 64-річний Михайло Вегера був учасником бойових дій, воював в Афганістані, за 46 років водійського стажу не потрапив ні в одну аварію і навіть був нагороджений за це грамотою, в цьому ДТП був тверезий і, згідно з правилами дорожнього руху, завершував розпочатий маневр, ніхто враховувати не став. Пенсіонеру поставили в провину навмисне (!) Зіткнення з мотоциклом «Хонда».

- Коли ми намагалися довести, що це брехня, і розповісти, як все було насправді, нас просто виставили з залу суду, - обурюється Іван Таран. - Сказали, що наші свідчення до справи не відносяться.

- Думаю, половину терміну чоловік отримав за поведінку нашого так званого адвоката, - зітхає Людмила Іванівна. - Слідчі спочатку говорили, що нам взагалі не потрібен захисник, так як мій чоловік однозначно не винен і взагалі повинен проходити по справі як свідок. Але за два дні до першого судового засідання нам сказали терміново шукати адвоката. Микола Зозуля попався на нашому шляху випадково. За три тисячі, які ми йому заплатили, він збільшив термін моєму чоловікові як мінімум удвічі. Необхідних питань свідкам і експертам не поставив жодного, свідків з нашого боку в суд не запрошував, а тільки хамив всім учасникам процесу так, що у нас вуха в'янули. Завдяки його «старанням» суддя засудив Мишу до п'яти років позбавлення волі, та ще й зобов'язав його виплатити родині загиблого збитків на 250 тисяч гривень. Ми, навіть якщо продамо квартиру і підемо жити в намет на вулиці, все одно не розрахуємося.

«Міша дуже переживав за загиблого хлопчика, але навіть подумати не міг, що його звинуватять у смерті цього хлопця»

- Я до сих пір не можу повірити, що мого невинного чоловіка звинуватили у злочині замість хулігана, який роз'їжджав по дорозі без прав, без шолома, на краденому мотоциклі і п'яним, - намагаючись приховати хлинули з очей сльози, Людмила Іванівна поспішно одягає темні окуляри. - Що нашій родині довелося пережити за ці п'ять місяців, ви не уявляєте. У лютому цього року я поховала маму, а через кілька місяців померла Мішина молодша сестра. І тут нова напасть! Я навіть припустити не могла, що з чоловіком щось трапиться на дорозі - адже знала, що він дуже акуратний і відповідальний водій, який ніколи і ні за що не порушує правил. В той день, як зазвичай, була на роботі (я медсестра в санаторії), коли до мене підійшов знайомий і з співчуттям запитав, як там мій чоловік. Я не зрозуміла, про що він, стала розпитувати і дізналася про аварію. У мене підкосилися ноги, я почала дзвонити Міші, але він не брав трубку. Його до ранку протримали в міліції, і тільки вранці чоловік повернувся додому. Блідий, розгублений. Він дуже переживав за загиблого хлопчика, шкодував його батьків, але навіть подумати не міг, що його звинуватять у смерті цього хлопця.

А скільки принижень нам довелося перенести! На нервовому грунті у чоловіка різко підскочив цукор в крові і почав сильно падати слух. Він просив учасників процесу говорити голосніше, бо погано чує. Адвокат потерпілих уїдливо запитав: може, Михайло Миколайович і бачить погано, тому і мотоцикла не помітив? Весь судовий процес був явно одностороннім і упередженим. Після оголошення вироку чоловік тихенько сказав мені: «Знаєш, я, напевно, помру в тюрмі, але ніколи не змирюся з тим, що мене звинуватили в чужому злочині».

- При винесенні вироку суд повинен в першу чергу спиратися на висновок експертів, - пояснив «ФАКТАМ» суддя Ялтинського міського суду Андрій Леонов. - Коментувати цю кримінальну справу я поки не можу, так як винесений мною вирок ще не вступив в законну силу. Скажу лише, що якби обвинувачений розкаявся в скоєному злочині, попросив вибачення у матері загиблого, яка втратила єдиного сина, можливо, вирок був би м'якше. А так захисник обвинуваченого Микола Зозуля ображав і принижував мати і дівчину покійного Віктора, всіляко виявляв своє неповагу до суду, хотів прокурору потрапити під машину, під час зачитування мною позитивних характеристик загиблого кричав, що трупах характеристики не потрібні. Я кожне судове засідання робив адвокату зауваження, але він свою поведінку не міняв. Що ж стосується швидкості, з якою їхав мотоцикліст, однозначної відповіді у нас немає. З одного боку, є свідчення водія вантажівки, який говорить, що хлопець їхав більше ста кілометрів на годину. Однак наш експерт стверджує, що в Україні на сьогоднішній день відсутня методика, за допомогою якої можна було б визначити швидкість мотоцикла після аварії.

- У нашій країні давно і дуже серйозно підходять до питань розрахунку гальмівного шляху і швидкості, з якою рухався транспортний засіб перед дорожньо-транспортною пригодою, - прокоментував ситуацію директор київського незалежного судово-експертної установи Богдан Нищій. - Для цього серйозні фірми використовують новітнє обладнання на кшталт «PC crash», здатне визначити такі величини з великою точністю, а установи простіше - знання фізики і механіки, головним чином - про кінетичної енергії, витраченої на утворення тих чи інших деформацій транспортного засобу. По тому, наскільки далеко відлетів мотоцикл після удару, як саме деформувався сам і як деформував «Жигулі», в даному випадку можна досить чітко розрахувати, з якою швидкістю він рухався. Мало того, розрахувавши швидкість, з якою «Хонда» вилетіла через закритого повороту головної дороги на ту ділянку, де сталося зіткнення, експерти повинні були відповісти на головне питання: встигав чи мотоцикліст об'їхати «Жигулі» і чи міг водій автомобіля уникнути зіткнення, закінчуючи свій маневр. Саме від цього в даному випадку залежить вина кожного з учасників аварії. А якщо експерти навіть не змогли визначити швидкість, з якою рухався транспортний засіб, що потрапило в ДТП, значить, адвокатам засудженого є за що боротися.

Новий захисник Михайла Вегери подав апеляцію на винесений вирок. Сім'я засудженого пенсіонера сподівається, що в силу похилого віку Михайла Миколайовича, який зараз перебуває в СІЗО, звільнять достроково, а якщо апеляційний суд відправить справу на додаткове розслідування, може бути, і зовсім визнають невинним.

Читайте нас в Telegram-каналі , Facebook і Twitter