У вівторок, 20 лютого, в Жовтневому райсуді міста Маріуполя розглядається клопотання прокуратури про продовження запобіжного заходу Михайлу Титову, якого звинувачують у створенні ОЗУ і ще низці злочинів.

Про це повідомляє кореспондент «Преступности.НЕТ» із залу суду.

Інформація постійно оновлюється ...

20:04 Суд продовжив арешт Титову до 20 квітня.

18:07 Сторони виступили в дебатах, в яких наполягали на своїх позиціях. Прокуратура вимагає продовжити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, а захист вважає достатнім припинення у вигляді домашнього арешту.

Після заслуховування аргументів усіх сторін суддя Вадим Ковтуненко попрямував до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

При цьому варто відзначити, що в своєму виступі Титов зовсім просив не обирати йому запобіжний захід, щоб у нього була можливість забезпечити сім'ю. У підсумку адвокати просили просто не задовольняти клопотання прокуратури про продовження запобіжного заходу і обирати йому запобіжний захід.

17:03 Директор «Торг-Сервіс» Валентин Матіч розповів, що не знає Титова, кілька разів бачив Мазура.

У той же час Геннадій Рукавиця розповів, що його поговорити з Мазуром попросив Богомолов, який поскаржився на проблеми з компаньйоном, і просив передати йому, що готовий продати свою частину. Пізніше, за словами Рукавиці, була ще зустріч в «ТЕХНОКОНТРАКТ» Богомолова, Мазура, Титова і Азамата. Він зазначає, що все проходило спокійно і з Мазуру ніхто не погрожував.

Бесіда тривала десь хвилин 10. Мазур так і не дав чіткої відповіді на пропозицію Богомолова.

Крім того, за словами Рукавиці, він знайомий з Титовим, так як син Титова тренувався в секції по боротьбі, якою керував Рукавиця.

16:32 В суд прибутку залучені захистом свідки Валентин Матіч і Геннадій Рукавиця. Захист попросила на даному етапі не знімати свідків і суд погодився з цим.

15:35 Суд приступив до вивчення матеріалів по звинуваченню Титова в скоєнні злочину, передбаченого ст. 255 ( «Створення злочинної організації») Кримінального кодексу України. В ході вивчення цих документів розглянули свідчення Міскевич, Гаспарова, Жело, Щеглова, які підтверджують факт наявності підконтрольної Титову ОЗУ.

15:27 В ході вивчення матеріалів щодо подій в 2016 році в Баштанському районі , Суд вивчив показання потерпілих главу ФГ «Поле» Федорова, Королева і учасника бійки Кічук.

Адвокат надав суду пояснення Федорова, який стверджує, що не знає Титова і ніякої шкоди від нього ФГ «Поле» не отримало.

15:00 Далі суд приступив до вивчення матеріалів по захопленню ринку «Торг-Сервіс».

Суд вивчив показання співзасновника ринку Анатолія Мазура, який стверджує що був на зустрічі з Титовим і рядом інших осіб, які від нього вимагали 250 тисяч доларів. Також він вважає причетними до цього громадян Романюка і Рукавицю.

У той же час, захист надав одночасний допит Мазура і Титова. В ході цього спілкування Мазур не зміг дати конкретну відповідь про роль Михайла Титова в ситуації з ринком. Адвокат Войченко також акцентував, що під час першого допиту Мазур запевняв, що гроші у нього просив компаньйон і тут немає складу злочину за статтею вимагання. Також немає ніяких підтверджень, що Титов причетний до підробки документів «Торг-Сервіс».

При цьому захист отримала відповіді, що Мазур судиться в цивільній справі проти ринку, а не Титова. Адвокат вважає це конфліктом між двома засновниками, який повинен вирішуватися в цивільно-правовому полі. Також захист зазначає, що Мазур використовував таке право в трьох різних судах і програв.

представники прокуратури

14:40 Після цього суд приступив до вивчення доказів по епізоду в 2013 році - викрадення експедитора ТОВ «Максимум» Степаненко і автомобіля з товаром вигляді алкоголю.

Адвокат Войченко звернув увагу, що це виробництво закривали за заявами Шулякова і Степаненко через відсутність з їх боку претензій і неправильним трактуванням тих подій. Шуляков також підтвердив цю позицію в допиті, проведеному адвокатом Калаянова.

Також відрізняються свідчення продавщиці магазину Чмирь. Через день після злочину вона стверджувала, що нічого не бачила, а вже в 2018 році запевняє, що бачила момент скоєння злочин.

Крім того, були вивчені свідчення місцевого священнослужителя Клебан. Він повідомив, що бачив, як троє осіб насильно впихати чоловіка в багажник автомобіля. У свою чергу, адвокат називає це брехнею, оскільки сам потерпілий Степаненко запевняв, що його садили в салон авто. Прокурор Єрошкін звернув увагу на дані НСРД з телефону Титова, що нібито підтверджує його роль в організації злочин. При цьому, виявилося що є тільки протоколи цих розмов, а самі носії були знищені, як і все оперативно-розшукову справу «Сицилія», в рамках якого проводилася прослушка. А той же час адвокат Войченко підкреслив, що навіть в явних розмовах йдеться, що Титов просто повідомляє про своє прильоту до Києва з-за кордону.

13:55 Розглянувши клопотання сторін суд приступив до вивчення доказів. Суд почав вивчати загальні документи: виписку з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву директора ТОВ «Максимум» Шулякова, співзасновника ринку «Торг-Сервіс» Мазура, повідомлення про підозру тощо.

13:27 Захист просить долучити ряд характеризують Титова документів: свідоцтва про шлюб, наявність дітей, відповідь з системи "Армор" МВС про незнаходження в розшуку з 2002 року; відповіді з усіх обласних управлінь СБУ про відсутність претензій до Титову, відповідь з ДПСУ про знаходження за межами країни в момент викрадення експедитора в 2013 році, відмова потерпілого Шулякова від претензій до Титову та ін.

12:52 В результаті суд задовольнив прохання про допит Матіча і Рукавиці.

У той же час адвокати обурилися позицією прокуратури в даному питанні. Так ка представники прокуратури зазначили, що Матіч і Рукавиця особи не мають статус в даному кримінальному провадженні. Однак, за словами адвокатів, під час розгляду одного з клопотань на продовження запобіжного заходу фігурантам справи прокуратура сама доклала до матеріалів протокол допиту Рукавиці, але в подальшому такий документ не додавався.

12:40 Сторона захисту вимагає допитати свідків і потерпілих через розбіжність у свідченнях, відсутність підписів у деяких протоколах. Йдеться про підприємців, громадських активістів, а також співробітників поліції і прокуратури. Сторона захисту просить допитати:

- Мазура Анатолія Владмирович (співзасновника ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс»);

- Корольова Олександра Володимировича (власник комбайна відданого в користування ФГ «Поле»);

- Федорова Віктора Миколайовича (директор ФГ «Поле», біля села Христофорівка Баштанського району);

- Кічук Іллю Миколайовича (захоплення на «Поле»);

- Арабаджи Сергія Івановича (захоплення врожаю ФГ «Поле» і ринку «Торг-Сервіс»);

- Міскевич Юлію Володимирівну, Щеглова Артема Андрійовича;

- Кібзуна Сергія Степановича;

- Степаненко Валерія Миколайовича, Шулякова Вадима Вікторовича;

- Чмирь Тетяну Олександрівну (продавщиця магазину);

- клепано Андрія Степановича;

- Жело Дениса Вікторовича;

- Василевського Віктора Вікторовича;

- Гаспарова Артура Володимировича (екс-начальник кримінальної міліції Миколаєва);

- Рудого Володимира Івановича (керівник Бердянського місцевої прокуратури Запорізької області);

- Рябого Євгена Івановича (керівник Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області).

Прокуратура проти і зазначає, що сьогодні їх не зможуть доставити.

Також сторона захисту просить допитати в суді свідків Валентина Матіча (директор ринку «Торг-Сервіс») і Рукавицю по епізодам з ринком. Раніше прокуратура нібито не могла знайти їх. Однак адвокати доставили Матіча і Рукавицю в суд.

12:01 Адвокат Войченко виступив з клопотанням про вивчення електронних носіїв, на яких знаходяться відео допиту свідків і потерпілих. Деякі протоколи не мають підпису опитаних, тому адвокат вимагає вивчити першоджерело

11:49 Суд підтримав клопотання захисту і випустив Титова з боксу. При цьому вийшла заминка з конвоєм, який спочатку не хотів задовольнити протокольне рішення судді і вимагав паперовий варіант визначення.

Проте, Титова випустили і посадили поруч з адвокатами.

11:40 Суддя Вадим Ковтуненко почав засідання. Сторона захисту перед розглядом клопотання про продовження запобіжного заходу заявила про декілька клопотаннях. Адвокат Сергій Войченко почав оголошувати клопотання з проханням випустити Михайла Титова зі скляного боксу. Адвокат зазначив про нелюдські, принизливих умовах, неможливість повноцінно спілкуватися з підзахисним і надавати юридичну допомогу. У клопотанні захисник посилався на практику Європейського суду з прав людини про неприпустимість утримання в боксі. Також він зазначив, що його клієнт урівноважений і немає необхідності в подібних заходах безпеки.

Представники прокуратури виступили проти, зазначивши, що клітини раніше були замінені на скляні бокси із метою дотримання Конвенції прав людини, а для спілкування з адвокатами можна робити перерви.

Відзначимо, що з п'яти затриманих під вартою в СІЗО залишилися тільки Леонов і Михайло Титов. Раніше Апеляційний суд Донецької області змінив запобіжний захід миколаївському бізнесменові Олексію Пелипас на домашній арешт. Пізніше апеляційна інстанція також відпустила під домашній арешт Олега Коноваленко і Бориса Серафимова .

Напередодні суд продовжив утримання під вартою для Дмитра Леонова .