Рахат Алієв не відразу розпізнав у тесті "хрещеного батька".
Перегорнув гучну книгу опального нині, колишнього зятя Назарбаєва Рахата Алієва "Хрещений тесть". Особисто мені вона нічого у відчутті не додала. Всім, хто, так або інакше, жив або працював в Казахстані, все викладене добре відомо. Більш того, деякі на собі змогли відчути «службову запопадливість» автора, коли він займав відповідальні пости в силових структурах. Тоді Рахат Алієв не соромився у виразах і методах роботи з населенням, в чому дорікає владі нинішню. Свою кишеню з державною він теж плутав постійно, про що можуть розповісти багато, у кого люди Рахата відібрали бізнес. У хорі голосів співаючих хвали «демократу і революціонеру» Алієву ви не зустрінете ім'я журналіста Нурлан Аблязова, а адже саме він, на сторінках своєї газети, інспірував «Казахгейт». У день народження президента Назарбаєва Нурлан опублікував статтю з викриттям фінансових махінацій президента і його близького оточення. Там були факти, тому і стаття переросла в повноцінне розслідування на Заході. Результатом стало багаторічне «добровільне» самітництво Назарбаєва, який побоювався арешту, арешт американського аферіста- посередника в США, а автору статті довелося бігти в Чикаго після того, як якісь молодчики ледь не вбили його на порозі власного будинку.
У Аблязова ніякого інтересу не було. Крім професійного. Журналіст зобов'язаний писати про те, що бачить, публікувати матеріали, які потрапили йому в руки. Так само чинили й чинять інші журналісти, правозахисники та просто чесні люди. Вони вибрали шлях боротьби з владою з різних причин, але нажитися на боротьбі у них немає ні шансів, що не думок. У Алієва особистий інтерес простежується в усьому. Питається, де він був три, п'ять, десять років тому? Що заважало боротися за правду? Що заважало сприяти процвітанню країни? Адже він не був простим селянином, а займав ключові державні пости. Коли його, лікаря за освітою призначали то керівником Митного комітету, то керівником КНБ (Комітет національної безпеки), не задавався він питанням: «чому мене? Чи є достатній рівень освіти, досвіду, щоб керувати таким відповідальними напрямками »? Алієв довго був в керівництві МЗС, не будучи кар'єрним дипломатом. Був послом в Австрії, представником в ОБСЄ, але не спромігся навіть вивчити німецьку мову. Він, не без підстави, приписує собі заслугу головування Казахстану в ОБСЄ в 2010-му році. На сторінках книги обурюється, що керівники країни роздають хабарі з бюджетних коштів. Але всім відомо, що головування куплено на такі ж хабарі, на ті ж бюджетні гроші. Хабарі роздавав він. Чим його методи краще? Або головування, як результат - це він, а хабарі - це «вони»?
Маючи в руках цілий медіа-холдинг, що він зробив, щоб люди дізналися правду, усвідомили свої права і боролися за справедливість? Нурлан Аблязов позбувся газети і права на професію з легкої руки «правдолюба» Алієва, як і багато інших чесні журналісти. Може, Алієв допомагав сірим і убогим? Може, допомагав перспективним і талановитим? Таких прикладів я не чув. Зате багато чув про його жорстокості, снобізм, самозакоханості, неймовірної жадобі влади і користолюбстві. Поки Алієв був частиною «вибраного кола», з викриттями він не поспішав і власним духовним зростом не займався. Потрапивши в опалу тут же змінив позицію і став шантажувати своїх колишніх спільників компроматом. Шантаж мафіозної сім'ї тривав не один рік, а зараз реалізувався в книгу викриттів під назвою «Хрещений тесть». Не домовилися. Якби подільники домовилися, ніякої книги б ми не побачили. Високі стосунки!
Особливо мене здивувала в книзі одна особливість. На початку автор пояснює, що його похід у владу трапився на тлі почуття гострого захоплення тестем. Логічно було б розвинути цю тему і показати яким був Назарбаєв в той час, або хоча б, яким здавався автору. Адже це важливо. В одному випадку читач б отримав картину гріхопадіння, в іншому - чудесного прозріння. Але, як водиться, читач не отримує нічого. Картонні персонажі творять нескінченні гидоти на сторінках відверто нудною хроніки.
Сказати відверто, мені шкода обох. Назарбаєв щиро хотів бути патріархом, аксакалом з аксакалів. В результаті має натовпу раболепствующих негідників в найближчому оточенні, не має нормального контакту з сім'єю, позбавив онуків батька, а дочка - чоловіка. Сім'ї інших дочок знаходяться в напрузі. На Сару Алписовну і її рід теж тепер важко розраховувати. Вірити нікому не можна. В атмосфері тотальної недовіри не можна розслабитися і насолоджуватися життям. Ніякі мільярди і молоді красуні - утриманка не допоможуть. Це трагедія для літньої людини. Є ще одна проблема. Казах не може без коренів. Казах не може бути космополітом і людиною світу, адже при цьому він перестає бути казахом. Для людини з масштабним мисленням, амбітного і азартного немає нічого страшнішого, ніж відчути себе безнадійно застарілим, які втратили хватку, містечковим і карикатурним. Саме на цю хвору мозоль тисне колишній зять в своїй книзі.
Цікаво, що в фальшивку під тією ж назвою, що вкинули в Інтернет з КНБ в минулому році, фігурували багато людей і факти з цієї книги Алієва. Різниця в деталях (нехай і важливих), загальній атмосфері і ставлення до влади. У фальшивку влада показана злочинної і жахливої, але здатної вселити трепет. У книзі Алієва влада показана боягузливою, злодійкувато і бездарної. Нічого крім відрази й огиди фігуранти хронік викликати не можуть. Безумовно, Нурсултан у всіх своїх проблемах винен сам. Час покаже, яким він був правителем. Бог, як би Його ми не називали, оцінить дії і віддасть кожному по заслугах його, навіть якщо громадяни країни залишаться байдужі. Громадяни завжди статисти. Їм може здаватися, що вони діють і від них щось залежить. Насправді, щоб діяти - треба бути, прокинутися. З перманентно сплячими бешбармачнікамі все просто трапляється.
Шкода, що Рахату Алієву не вистачило сміливості зайняти правильну громадянську позицію. Якби у нього реально не було особистого інтересу, він був просто зобов'язаний віддати компрометуючі матеріали чесним і незалежним журналістам. Вони б провели розслідування і опублікували матеріали, які могли стати сенсаційними. Так роблять всі чесні люди. Спроба написати книгу самому говорить про бажання попіаритися. Відсутність книги російською мовою у вільному Інтернеті говорить про бажання ще і трохи заробити на викриттях. У книзі є натяки, що автор знає, як привести країну до процвітання. Залишається вибрати його президентом. Але що він збирається робити? Як збирається подолати всі моторошні реалії про яких пише? У книзі на це немає виразних відповідей. З огляду на наявність особистого інтересу, не сумніваюся, що ще не весь компромат опублікований, і ми ще побачимо продовження і не одне. Торг триватиме, тільки в іншій площині і з іншими персонажами. Про повернення Алієва в Казахстан не може бути й мови, поки живий його колишній тесть. Він це знає.
По-своєму шкода і Алієва. Зрозуміло, що в благословенній Європі, у Відні він став іншою людиною. Напевно. Він відчув це щастя - просто ходити по вулицях, чистим, красивим і безпечним. Жити в затишному і комфортному світі. У доброзичливій і життєствердною атмосфері. В атмосфері свободи і майже добровільної відповідальності. Повертатися після цього в Астану було щоразу тортурами. До хорошого швидко звикаєш і власну недосконалість видно чітко на тлі чужої гармонії.

рецензії