Хорді Соар (можливо за допомогою Тіто Віланова) висунув Давида Вілла в центр, залишивши Фабрегаса на лавці, а Маскерано грав замість Карлеса Пуйоля.

Аллегрі виставив схожий з першою грою склад - Матьє Фламіні замінив Саллі Мунтарі, а Монтоліво зрушився вліво в тріо півзахисту. Через травми Пацціні, Ньянг грав попереду.

Барселона провела чудовий перший тайм. І хоча домашня стратегія була злегка змінена після третього гола, який поміняв баланс протистояння, Мілан не зміг нічого протиставити їх незвичайної тактики.

схема Барселони

Барселоні необхідно було поміняти їх загальну стратегію на гру, після першого матчу. Там вони були передбачувано погані: неамбіційність гра в центрі поля і мало проникнень через центр півзахисту та захисту Мілана. Як і всі, хто обіграв Барселону за останні роки, Мілан дійсно зумів відшукати спосіб захисту від Барселоновской розпасовки на коротке, тому було передбачувано те, що вони не грали так само в матчі-відповіді.

Рішення було, в умовах Барселони, вкрай драматичним. Прематчевие слух говорили, що Барса вибере 3-4-3 "Даймонд" на цю гру - формацію, якій вони грали в минулому сезоні проти Мілана зі змішаними результатами. І це виявилося не так далеко від істини. Господарі грали компромісною, гібридною системою, яка була чимось середнім між трьома і чотирма гравцями захисту. І це чудово спрацювало.

Дивно, але причина, по якій був обраний такий незвичайний формат захисту, полягала в грі попереду. В останніх кількох сезонах Барса грала переважно з Мессі в якості центрального нападника. Але тут центральним нападаючим грав Давид Вілла, з Мессі за спиною в якості "десятки".

Вілья в якості блокуючого

Було дуже важливо залучити до гри Мессі - він частіше знаходив вільний простір і частіше отримував м'яч. Проблема першого матчу була в тому, що Мессі дуже щільно опікав Філіп Мексес, який був радий висуватися вперед для накриття Ліонеля, в той час як Сапата прикривав його ззаду. Несильно бігаючи за Мессі, Мілан рідко стикався з неприємностями.

Ця формація була дуже різнобічної. Цікаво, що після програшу від Реала в Копа Дель Рей, в матчі проти Севільї (відразу після поразки від Мілана) Мессі прокоментував позитивний внесок в гру попереду Вільї. "З Вільей попереду у другому таймі, центральні захисники Севільї не змогли висуватися вперед, що дало мені більше вільного простору", - сказав він. Нічого шокуючого, але Мессі дуже рідко коментує тактику своєї команди.

У цьому матчі сталося те ж саме. Мессі був в приблизно тієї ж зоні, що і в першому матчі, але і Вілья був там же. Важливо відзначити, що він не грав класичного центрфорварда, що намагається знайти місце між центральними захисниками. Він грали ближче до правого краю, прямо проти Мексеса. По суті, його використовували в якості блоку, людини, який змусить Мексеса залишатися позаду, звільняючи місце для Мессі. Це особливо видно в першому голі Мессі. Так, Ель Шаараві міг би грати щільніше, так було дуже мало простору, і це було блискуче завершення. Але в першому матчі в такій ситуації Мексес був би прямо перед обличчям Мессі. Тут він був зміщений з-за Вільї і Мессі зумів знайти простір для завершення.

Повернення до тактики Пепа

Їх позиції привели до однобокості схеми на що залишився ділянці поля. Педро більше грав зліва, ніж справа, проте Барсі все одно необхідна була ширина, щоб розтягувати гру на обидва фланги, а не на один. Тому Алвес був висунутий далеко вперед, діяв більше як правий вінгер, який повертається в оборону, ніж правий захисник, який підключається до атак. Такий підхід сильно нагадував стратегію Гвардіоли 2х сезонів тому, коли вони перемогли Севілью 5-0: примітні забіги Алвеса, пересування Вільї, Піке висувається вперед і Абідал в більш обережною ролі лівого захисника.

Абідаль був би ідеальний для такої гри. Але замість цього Барселона використовувала Альбу в якості якогось лівостороннього центрального захисника. Він ходив вперед лише потім, щоб відсунути назад Боатенга. Замість цього він зберігав позицію і показав себе дуже хорошим захисником. 2 в 2 було б занадто ризикованим, враховуючи швидкісних нападників Мілана. Баса мало ширину обох флангів, Вілья опускався назад на захист, а Мессі грав вільного художника.

Важливо пам'ятати, що Мілан вимушено збирався повторювати стратегію першого матчу. Ключовою частиною такого підходу була готовність відсунути вперед півзахист, залишаючи місце між лініями. Проти Мессі, який грав неправдиву дев'ятку, це працювало. Але проти Вільї і Мессі це вилилося в катастрофу. Амброзіні не мав свободи для підключення вперед і пресингу, вимушено наглядаючи за Мессі.

Барса швидко заволодівали м'ячем

Іншим ключовим моментом в грі Барси став сильний пресинг, якого дуже не вистачало в останні тижні. За своєю природою, пресинг на увазі використання всіх гравців по всьому полю, але Бускетс став ключовим в ньому. Навіть з огляду на його стандарти, він був чудовий, особливо з його вміннями вибирати позицію і читати гру

Він не наглядав за кимось визначеним у цьому матчі, тому він грав на підстрахування, подчищая за півзахистом. Коли вони втрачали м'яч, він відразу включався в гру. Коли Ньянга відсунули назад до нього, Бускетс передбачав де виявиться м'яч і тут же включався в боротьбу. При володінні м'ячем він їм дуже добре розпоряджався - наприклад видавши наскрізну передачу в першому голі Мессі. Мілан щосили намагався в перші 25 хвилин вийти зі своєї половини поля переважно тому, що Бускетс дуже швидко вигравав боротьбу за м'яч.

тактика Мілана

Мілан мав очевидні можливості для голу, оскільки Барса дуже сильно ризикувала гра 3 в 3 ззаду. По-перше, це був Ель Шаараві, який включався в зону за спиною Алвеса. Їх дуель була ключовою в першому матчі, але тут Алвес був набагато вище і частіше протистояв Константу. Ель Шаараві отримав більше свободи і міг висмикувати Піке на фланг, змушуючи того грати один в один. До того ж, він його зовсім не прикривали в першому гольовому моменті Мілана, після прямої атаки.

Ньянг НЕ Пацціні в ролі центрового. Його спроби утримати м'яч були поганими, до того ж сильно засмучувало те, що він намагався піти вгубь поля для отримання м'яча в ноги. Він повинен був грати на грані офсайду, і в моменті при рахунку 1-0 він потрапив в штангу якраз після довгого акуратного закидання від Монтоліво. Це був найкращий шанс Мілана в цей вечір. І він продемонстрував те, чим повинен був займатися Ньянг на вістрі. Пізніше, він змінився з Боатенгом, який став грати неправдиву дев'ятку і міг більш ефективно тримати м'яч.

Примітно, що шанс так само з'явився через помилку Маскерано при спробі перервати високий пас. До того ж він дозволив Ньянга виявитися за своєю спиною. Маскерано намагався грати в стилі Бускетса, хоробро вступаючи в єдиноборства і швидко виграючи м'яч. Це було ризиковано, і показово, як сильна сторона може так само виявитися слабкою. Завзятість Маскерано було ключовим в третьому голі Барселони, але так само дозволило Мілану створити найкращий шанс за вечір.

Повернення в гру Мілана

Загальна модель гри практично не змінювалася, поки Барселона не вийшла вперед в загальному протистоянні. Після цього гра різко змінилася. Аллегрі зробив дві заміни - Мунтарі на Амброзіні, при цьому Монтоліво перейшов в опорну зону, і Робіньо замість Ньянга. Пізніше він випустив Бояна Кркіча на роль "десятки", яку Аллегрі часто довіряє йому, пожертвувавши Фламіні.

Мілан згуртувався. Вони висунули своїх крайніх захисників вперед, особливо Іньяціо Абате справа, і несподівано стали грати на половині Барселони. Це був черговий приклад простого футбольного імпульсу. Барса особливо нічого не змінювала - вони були більш акуратними, з огляду на вихід вперед в протистоянні. Вони послабили пресинг, але явної причини того, чому Мілан не міг так само ризиковано грати в першому таймі, немає.

Барса була не впевнена в тому, як краще грати - тримати м'яч або атакувати? Після виходу Бояна, Мілан грав тільки з Монтоліво, Мунтарі (і Бояном, якщо вам так подобається) в зоні півзахисту. Барселона легко могла сповільнити темп і тримати м'яч. Але несподівано для них самих, було складно перебудуватися з їх атакуючої моделі гри.

Адріано замість Педро - ключова заміна Соар. Адріано грав набагато глибше і накривав Абате при підключеннях в атаку. В кінці, Альба вирішив результат гри приголомшливим голом, який зовсім не відповідав загальній картині гри, з огляду на його зосередженість на грі в обороні.

висновок

З огляду на постійну і очевидну тактику Барселони за останні роки, вони весь час намагалися розвивати її. Суперечливим є, але саме через це був провал Гвардіоли в минулому сезоні, коли вони надмірно намагалися змінити гру. Але можливо він передбачав, що 4-3-3 (з помилковою дев'яткою) стане занадто передбачуваною. Після першого матчу, Барсі довелося пробувати щось нове.

Для багатьох рішення було простим - Вілья замість Фабрегаса і повернення Барси до "класичної" формації. Певною мірою це сталося, а в якомусь і немає. Вілья в своїй кар'єрі в Барселоні рідко грав центрального форварда і його гра там дала більше місця для Мессі. Позиція Алвеса була життєво важливою для розтягування гри на обидва фланги (то, що Барселона не змогла зробити на Сан Сіро), а гра в три захисника була наслідком цього.

Це вилилося в відмінні голи Мессі і в кілька протистоянь ззаду на межі провалу. Але в цілому це працювало. І в перший раз з тих пір, як Соар став біля керма, тактика Барселона була чудовою. Але як і раніше, неминуче повернення Віланова може принести тільки користь.

Майкл Кокс для www.zonalmarking.net Переклад by Abilat.