Взагалі не хотілося писати цю замітку - занадто чи не доброї в результаті вона виходила. Зол був на всіх: на гравців, які влаштували «антифутбол», на післяматчеві слова учасників матчу, які списали поразку на арбітрів, на фанів, яким тільки б покричати. Вболівальники і численні експерти просто-напросто поставили чергового арбітра до стінки і перекрутили затвор.

Не хотів, але напишу. Просто для того, щоб поділитися накипіле, це не буде розбором в тому розумінні, до якого ви звикли в цьому блозі. Я просто сяду і напишу, що мені хочеться, не особливо добираючи слів і зворотів, навіть пост особливо оформляти не буду і розбивати на заголовки.

Тиждень тому Сухину розіп'яли через помилки, яку той допустив фактично в середині поля. Цією рукою не закинули м'яч за лінію воріт, чи не скинулися з стрічки: незафіксоване порушення сталося в 30 метрах від воріт в той момент, коли перед Думбія розташовувалося шість гравців в зенітовской формі. Але цього було достатньо, щоб арбітру з Малаховки навішали всіляких ярликів, звинуватили в некваліфікованому і упередженому суддівстві, приписали ще з десяток гріхів, які той не скоював. Вболівальники крім того нещасливого кутового так і не оперували фактами і перерахуваннями помилок. Володимир Юхимович Левітін із задоволенням розповів нам про першу «двійці», яку він поставив в своєму блозі, також вирішивши не аргументувати свою позицію, відбувшись загальними фразами про «виряджаючи моментів, де його рішення не відповідали логіці футбольних подій на полі». Даремно, я б із задоволенням подивився б на ці «грубих ляпів». Якщо вони такі ж, як і жовта картка Денисову за суперечки, поставлена ​​Сухині в провину, то у мене немає слів.

Через кілька днів Єгорова гравці динамівського клубу без тіні сумнівів також звинуватили в упередженості. Досить жорсткі слова, які бажано би підтвердити фактами, але куди там. Побалаболіть, нехай і зопалу, виправдатися за недосягнутого результат, списавши свої недоліки на рішення арбітра - що може бути легше і поверхностнее.

Позавчора прийшла черга Штарка. Те, що німецький арбітр не вийде «сухим з ​​води», проглядалося задовго до зустрічі. Спробуй - виживи, коли тебе «з головою занурюють в палаючий вулкан», коли кожне твоє рішення, яке б правильне воно не було, буде оскаржуватися усіма невдоволеними, а задоволені зажадають ще більш суворого покарання. Німецький арбітр прийняв в цій грі безліч складних правильних рішень, але хіба про це було хоч слово. Наприклад, чи дістанеться хоч анітрохи оплесків за абсолютно справедливе рішення покарати Серхіо Рамоса «гірчичником» за цілком усвідомлене рух в корпус Мессі, щоб зірвати атаку. Куди там, він же свідомо вирішив «Реал» ключового гравця на повторний матч. Чи багато захоплених вигуків йому дісталося, коли суддівська бригада, порадившись, абсолютно вірно розібралася в епізоді і нагородила Арбелоа лише жовтою після блокування Педро. Так про що я. Одні крики: одні кричать: «Симулянт», інші «Видаляй же». Хіба хтось похвалить за рішення не призначати пенальті, коли Марсело в єдиноборстві з Педро дотягнувся до м'яча. Забудьте. Було ще кілька десятків відмінних рішень, однак, вболівальники Реала будуть говорити тільки про Пепе, а барсамани про ще двох відбулися удалениях, навіть не здогадуючись, як складно було побачити перше і зважитися психологічно на друге.

Наївно було припускати, що німецьким суддям дістанеться такий же простий поєдинок за напруженням, як зустріч в Гельзеркінхене. Так і сталося. За цю гру Штарк заслужив "Спасибі" більше, ніж порівнянь з Евребе. Але чи багато ми їх почули серед словосполучень "вбив гру" і "зламав поєдинок".

Вкинута в усі ЗМІ з подачі іспанської газети «As» про призначення португальського арбітра на цю зустріч миттєво викликало пікіровки головних тренерів з натяками і звинуваченнями. Призначення Штарка мало що змінило, і було тут же відзначено двома новинами: «футболісти бундесліги вважають його найгіршим арбітром національного чемпіонату» і «улюблений гравець Штарка - Мессі». І зовсім не важливо, що під «гіршим» футболістами мався на увазі швидше епітет нелюбимий або злісний, а історія про Мессі була витягнута з архівів річної давності. Минулої весни, коли Мессі створив свій шедевральний покер на «Камп Ноу» і попросив арбітра після фінального свистка віддати м'яч на пам'ять, німець не розгубився і попросив в обмін футболку аргентинця, прокоментувавши цей епізод парою добрих слів про Мессі в післяматчевих коментарях.

Ось і вся історія, яка була подана в іншому світлі і без цих подробиць. Навіщо, уболівальникам потрібна ж новина гарячіше. Зерно впало на благодатний грунт, вболівальники із задоволенням зробили позначку для себе, згадали й інші подвиги поряд з рукою «Гюркуффа» і налаштували себе на потрібний лад. А Штарку, якому і так було непросто, додали зайвих стереотипів і підкинули в вогонь, на якому цілком ймовірно збиралися його спалити, зайвих дров.

Після матчу "плоди дали сходи". Миттєве поділ на два табори, метрові срач в коментах, звинувачення в корупції, продажності і некомпетентності арбітрів з боку офіційних осіб. Вболівальники знову «міряються пиписька», в чию сторону судді за історію клубів накосячілі більше, сперечаються, що гірше: грубість гравців «Реала» або симуляції каталонців. Навіщо аналізувати тактику (Шевельов, привіт), тренерські ходи і голи Мессі. Коли ось воно. Рішення, яке вплинуло на результат протистояння. Видалення Пепе. Кажуть же фактично тільки про нього. Було чи ні. Ніяких інших варіантів не передбачається. І дивно, адже ніхто не знаходить правильної відповіді, нікому чомусь не вдається переконати опонента і довести свою правоту. Перегорнув зараз конференції на сайті: Уткін заявляє, що навіть фолу можна було свистіти, Казанський схиляється до жовтої, Дементьєв згоден з арбітрів, Геніч з Андроновим сперечаються, доводячи один одному свою позицію. І так скрізь.

Ці три зустрічі, яких мільйони чекали з особливим нетерпінням в передчутті свята футболу, стали величезним розчаруванням. Безумовно, це проблеми очікують, а я і кажу, конкретно про себе. Обидві команди розчарували особисто мене і втратили в моїй особі симпатизує людини. Згодом образа, звичайно, пройде, але в фіналі буду симпатизувати Манчестеру. Саме, симпатизувати, хворіти буду за арбітрів. Надія на те, що ними стануть бельгійці на чолі з Де Блекере ще жива.

Зрозуміло було, що в цих зустрічах «Барселона» більше буде володіти м'ячем, мадридці будуть більше порушувати правила, намагаючись за допомогою тактики дрібного фолу утримувати атаки каталонців. Але фол виявився не таким вже дрібним, а підлі прийоми з настанням на суперників, навмисними ударами опонентів, які вже позбавлялися від м'яча, розмахування руками, як по відношенню до суперників, так і до арбітра, постійні зачепи і підніжки, аби не дійшли до твердині, яка захищалася. Будь-якою ціною.

Мадрид говорить про видалення в кожному матчі, але що ж тут поробиш. Вони грали жорсткіше, нахабніше, підлі. У першому матчі виправдано видалили за фол останньої надії, у другому «Реал» на видалення награв б і раніше (та й не на одне), якби не ліберальність і не бажання втручатися в Мальенко в хід подій, в третьому гравці «Реала» знову стали відверто грубіянити. Нехай і почалося це після видалення Пепе, але вчинки Марсело і Адебайора - це червоні по визначенню. Але думаю, якби Штарк вилучив і цих двох його б взагалі четвертували, а потім ще б і з'їли до того ж.

Симуляції і немужские поведінку гравців «Барселони» в останній грі також стало неприємним відкриттям. Цілком допускаю, що це було усвідомленим ходом на грубість гравців «Реала». «Ах, нас б'ють, так давайте це покажемо, акцентуємо на цьому увагу арбітра. Піддаючись його. Авось і прийме прикордонне рішення на нашу користь ». Але як же це було негарно, як же це ускладнювало роботу суддівської бригади, нагнітаючи пристрасті ще більше.

Поведінка Моуріньо. І знову, нічого нового. Позерство, фрондерство, тиск усіма можливими способами на арбітра. Грем Полл за день до матчу прекрасно розповів про постійні тактичних фоли, що супроводжувалися тиском на суддів. У цьому португальська маестро досяг успіху.

І видалення його слідом за Пепе також абсолютне правильне рішення. Ці саркастичні оплески, підморгування, іронічні слова «Молодцом» на адресу помічника неприпустимо поведінку. Видаляти було необхідно. Спокійно він доопрацювати арбітрам б не дав.

Ось в такій ситуації опинився Штарк. Це навіть не між двох вогнів, все набагато складніше. Кажуть, що він упустив гру з під контролю. Я вас благаю. Як би бездоганний ні німець, пристрасті все одно б розгорілися. Неминуче. Нехай все і почалося лише на 40 хвилині, коли Штарк піддався на провокацію де Марії . Цей сніжний ком рано чи пізно почав би свій розбіг, знайшовши в результаті опору, від якої можна було б відштовхнутися.

Немає сенсу розбирати поєдинок докладно, коли все зводиться до одного епізоду. Плачевно, коли все за винятком деяких коментарів, які тонуть у загальному хорі, кричать або так, або ні. І чим голосніше, тим краще і переконливіше. Стільки марення я не читав давно: і в газетах, і в гілках до відповідних новин.

Людей, які спробували встати в даній ситуації на місце арбітра, постаралися зрозуміти його логіку, незначний відсоток. Які, замість гучних "НІ" і "ТАК", намагаються оперувати більш распливчітамі «Мав право на таке рішення», «Якими арбітр оперував ознаками для показу саме червону картку». Ніхто навіть не задумався порівняти, що Штарк і Мальенко, наприклад, судять в різних стилях. Німець завжди припиняв будь подобу такої брутальності, він ніколи не буде ліберальничає і боятися показати гравцеві червону, в цьому плані це другий Мерк, який заслужив своєю манерою прізвисько "Безжальний". Ніякого бажання розібратися, а тільки покричати і списати все на суддівський фактор. У цих трьох зустрічах в сторону «Реала» прийняли нітрохи не менше прикордонних рішень, ніж в сторону «Барселони».

Давайте по порядку. Штарка ключовий момент застав в 25 метрах від епізоду частково закритим спинами гравців «Барселони». Що він бачив: Пепе, який володіє певною репутацією, який йшов на м'яч з великою швидкістю і досить агресивно, він бачив Алвеса, який був на м'ячі першим і після накладки зробив запаморочливий оборот навколо себе на 360 градусів, він бачив одночасно синхронне підняття рук вгору восьми каталонців, які розташовувалися ближче до можливого контакту ...

Я теж закричав «червона», коли побачив цей момент в динаміці. За це було необхідно видаляти. Ви не уявляєте на що перетворилася б ця гра, якби Пепе залишився на полі і утримати контроль над поєдинком не було б уже ніякої можливості. Ви думаєте не було б відповіді з боку каталонців, за яке арбітру видалити було б ще складніше, озираючись на те своє рішення. І так понарастающей. І навіть, якщо повтори показали б зворотне, я все - одно не сказав би ні слова в докір арбітра. Не міг він прийняти в тому епізоді інше рішення. Арбітр виходить на поле в тому числі і для того, щоб зберегти здоров'я футболістів, а епізод, дійсно, виглядав страшно в динаміці.

Тим більше телевізійні повтори підтвердили мою думку. Упевнений, якби відео було покликане допомогти арбітрові в цьому моменті, він не змінив би своє решеніе.Все ознаки небезпечної гри у наявності. Фаза польоту, акцентоване рух ноги зверху вниз, ні найменшого бажання пом'якшити удар, уникнути контакту, зігнути якось ногу. Навпаки, нога натягнута як струна, шипи спрямовані прямо в ногу суперника.

Детальна фотогалерея моменту тут .

Це вже потім через кілька годин нам показали з лупою і покадрово, що під час першої накладки Пепе злегка торкнувся м'яча (проте, це порушення правил), а після контакту з Алвесом не було, не дотягнувся португалець пару сантиметрів.

По-перше, в підтвердженні підстави показу зовсім не обов'язково переконатися в наявності відмітини на нозі потерпілого, за небезпечне агресивне намір також цілком успішно видаляють. По-друге, не маємо ми право звинувачувати арбітра в тому, що в прикордонному вирішенні він прийняв не те рішення, яке вам би хотілося. Можливо, якби він побачив, що контакту не було, він показав всього лише жовту. Але як він міг це побачити! Як це могли побачити помічники, з якими Штарк порадився перед тим, як прийняти доленосне рішення! Вгледіти цей двосантиметровий зазор було фізично неможливо.

За що ж ви так на нього накинулися. Кидайтеся тоді вже на Платіні з Блаттером, які таким чином підставляють арбітрів, змушуючи їх приймати рішення за непрямими ознаками. Вимагайте дискваліфікації Алвеса, який цей біль правдободобно зобразив. Відсторонення від можливого фіналу стало б прецедентом, але по-людськи це було б правильно.

Але арбітр то в чому винен. Штарк дане своє рішення зуміє аргументовано захистити перед будь суддівською колегією, він мав повне право показати червону картку в тому епізоді, а далі просто розмови ... Знайшли крайнього.

Спасибі, Вольфанг. Ти зробив все можливе в цій складній грі, якісно відсудивши. До біса всі ці вболівальницькі крики, ти був молодцем і справжнім чоловіком і особистістю. Респект.