Заздрість розв'язує язики, тоді як захоплення їх сковує.

(с) Оноре де Бальзак. втрачені ілюзії

Друге літо поспіль для "Візардс" проходить на тлі обурення їх головної зірки. Створюється враження, що Джон Уолл відчуває себе глибоко нещасною людиною. Він заробляє менше Реджі Джексона, він заробляє менше Хардена, місто не впізнає його обличчя з білбордів, йому не будують пам'ятники в столиці країни. Загалом - всіляко демонструють неповагу до заслуженого людині.

При цьому до кінця не зовсім зрозуміло, хто ж у всьому цьому винен. Посередні гравці, на яких впало незаслужене багатство? Підле керівництво "Візардс", якимось чином змусило свою головну зірку підписати тривалий контракт перед стрибком зарплат? Підступи ліги, яка в змові з клубами і вічно завищує стелю зарплат? Безсердечний місто, що не цінує те, що баскетболіст вкладає всю душу заради того, щоб прославити його?

І, за великим рахунком - без різниці. Здебільшого, висловлювання Уолла сприймалися як нешкідливий бубнеж про абстрактні речі. Ну не задоволений хлопець, що якийсь Джексон, який толком і не грав на рівні і на МВЗ не їздив, заробляти буде більше нього-справедливо, не так адже? Негарно, що це все винесли в пресу, але хлопця зрозуміти можна.

Але влітку 2016- го гнів Джона звернувся в сторону своєї ж команди, а конкретно - на Бредлі Била, який підписав контракт на 127 мільйонів доларів. А це вже прецедент зовсім іншого штибу. Лідер команди може бути козлом для всього світу, поливаючи в пресі різними неприємними субстанціями кого завгодно і скаржачись на що завгодно. Для деяких такий підхід - спосіб вивести з-під вогню свою команду і партнерів, зосередивши гнів преси та громадськості на собі. Тому що колектив завжди повинен бути під захистом свого лідера, в цьому одна з головних його завдань. Якщо ж головна зірка команди починає бомбити все підряд, в тому числі своїх партнерів, значить в клубі назріла криза.

джерело ресурсу The Ringer який добре знайомий з Уоллом, сказав, що баскетболіст відчуває ревнощі. Насправді, це має сенс. Якщо по відношенню до зарплати будь-якого іншого гравця Джоном могла рухати заздрість, то у випадку з Білом тут може домішується ще й ревнощі. Уолл боїться за свій статус першої зірки команди, боїться, що в клубі зроблять ставку на Била. Джон стурбований своєю спадщиною, а в цьому місті немає рекламних щитів з його особою, продажу кросової йдуть гірше, ніж очікувалося, столиці США не до баскетболу і не до Уолла. Причому якщо інтерес не зріс після двох успішних сезонів, то після останнього провалу, ситуація тільки погіршиться. У Вашингтоні навіть лабіринту у вигляді його не робили. У такій ситуації ймовірність того, що він може втратити ще і домінуючу роль в команді, нестерпна для честолюбного баскетболіста. Ви можете сказати, що все це маячня і пояснити підписання такого контракту з Білом банальною відсутністю варіантів у керівництва. Але зірки, настільки ревно відносяться до свого статусу, часто бувають параноїками.

Тому влітку Уолл розгорнув атаку на свого колегу по лінії захисту. Він заявляє, що вони з Білом кореша, але при цьому додаючи, що він А, а Бредлі А-1, що було розцінено як підкреслення своєї переваги. Ну а слова розігруючого про неприязні між ними на майданчику і породили прецедент. Схоже, що Уолл починає наслідувати Леброну, але при цьому забуваючи, що він не ЛеБрон. Джеймс має необмежену владу в Клівленді і "Клівленді", ніхто в команді не посміє зробити зауваження "Королю". І ЛеБрон дає результат. Це як раз з розряду "що дозволено Юпітеру, не дозволено бику".

Якщо розібрати за цитатами навіть сам матеріал в CSN , Можна багато витягти.

Наводжу цитати в оригіналі, щоб не бути звинуваченим в неправильному перекладі.

Слова Уолла: "Now that you have your money you got to go out there and improve your game. I want you to be an All-Star just as much as I'm an All-Star", - звучать, в цілому, правильно , але в сукупності зі словами про А і А-1, в них все одно явно звучить постановка себе вище. Насправді, теж не кримінал. Уолл дійсно є цілком "легітимною" зіркою, неодноразово виступала на Матчі Всіх Зірок. Але ситуація тут дещо інша.

Біл: "It's tough because we're both alphas. It's always tough when you have two guys who firmly believe in themselves, who will bet on themselves against anybody else, who want to be that guy. We both can be that guy". Сам Бредлі не приймає роль зброєносця, він хоче співпраці на умовах рівноправності. Можна сперечатися щодо обґрунтованості таких претензій від захисника - але в даний момент важливий сам факт.

В догонку ще від Била: "Sometimes I think we both lose sight of the fact that we need each other. I would not be in the situation I'm in without John. John would not be in the situation he's in without me , without the rest of the team. It goes hand-in-hand so it's kind of a pride thing. We got to (hash) out our pride, fiigure out what our goals are individually, help each other achieve those goals, figure out what our team goal is, where do we see ourselves five years from now, 10 years from now and go from there ". Він осаджує Уолла у відповідь, заявляючи про те, що вони обидва не відбулися б один без одного. Причому важливо зазначити, що Бредлі говорить спочатку "без мене", а потім "без всієї решти команди".

Ну і в фіналі статті добивання від Уолла: "Guys got to know their role. I think that's the key. I think with coach Brooks coming in he's going to hold everybody accountable starting with me". Захисник розраховує на Брукса, на те, що тренер донесе до гравців, хто тут головний. "Хлопці повинні знати свою роль", "Якщо кожен зрозуміє свою роль, все буде в порядку" - але ось в цих моментах, створюється враження, він звертається саме до Білу.

Про Брукса дійсно дуже багато залежить. І на нього цілком можна розраховувати. Уестбрук і Дюрант теж були далеко не подарунками, але він зміг зліпити з них боєздатний тандем, хоч і претензії до злагодженості дій завжди були. Але і Расселл, і Кевін якраз працювали на умовах двох рівноцінних зірок. Вони обидва взяли один одного в якості рівних. В "Візардс" ситуація інша.

Якщо ж Брукс не знайде панацеї від ситуації, що склалася, то її доведеться шукати Грюнфельдту (або хто буде ГМ-му на той момент, бо у мене є сумніви в міцності позицій Грюнфельдта, про що пізніше). Є підозра, що поступово разочаровиваясь в місті, який його не цінує, і в команді, яка платить його помічникові більше, ніж йому - Уолл почав думати про зміну обстановки. Його контракт діє ще три роки і по-хорошому, в якості вільного агента, ніяк не втекти. Значить потрібно тримати в умі "поганий шлях" - розгойдувати човен.

Саме звідси можуть рости ноги у його альянсу з Річем Полом. У момент, коли ця новина тільки з'явилася, здавалося, що Пол запрошений для того, щоб рятувати становище баскетболіста на спонсорській ринку (читай - вибивання контракту подорожче, на рівні Хардена). Але після новини йде приписка, що Пол веде справи таких баскетболістів, як ЛеБрон Джеймс, Трістан Томпсон і Ерік Бледсоу. Що спільного у всіх трьох? Всі вони, свого часу, за допомогою Річа, міцно тримали клуб за дзвіночки, домагаючись того, чого хочуть. У всіх випадках мова йшла про підписання вільними агентами нових контрактів. Але, по суті, це лише мета, а мета можна поставити будь-яку. Наприклад - змусити клуб тебе обміняти. І у випадку з Тристаном, і в разі з Бледсоу, ключовим було не те, що в ході переговорів гравець і його агент розвели клуби на солідні гроші, а в тому, як це сталося. Річ Пол - кращий в НБА фахівець з "брудних прийомів". Його агенти виходять з-під контролю клубу, влаштовують страйки, перестають виходити на контакт, при цьому нарочито і зухвало поводячись в пресі і, в цілому, поза межами баскетбольного майданчика. Так, в тій чи іншій мірі, це звичайні важелі тиску в будь-яких в переговорах. Але у випадку з Полом це помітно найбільше. Річ - кращі рішення, коли справа виходить на стадію відкритого конфлікту інтересів.

Перед Полом ставиться завдання, в даному випадку - вирішити питання з відомістю імені баскетболіста і збільшення його прибутку з реклами в Вашингтоні, можливо з припискою "якщо буде потрібно - в іншому місті / ринку" - і він вирішує цю задачу так, як він уміє.

Вставав чи в той момент Уолл з один радий з типовими клієнтами Пола? Ні. Але не минуло й року, як у чергового підопічного цього агента намітився конфлікт.

І так, з приводу з'явилася вчора новини, в якій Уолл спростовував усі на світі відразу, утому числі невдоволення контрактами Била і Хардена. "Одного разу збрехав, хто тобі повірить?"

У будь-якій інформації, що надходить подібного роду важливішими є саме перші повідомлення, бо все, що відбувається потім - плід праці PR-відділів клубів, які миттю активізують всі сили по заминання інцидентів, які можуть завдати репутаційний шкоду організації. Так, в деяких випадках преса схильна запускати "дезу", яку потім просто спростовують. Але, по-перше - все одно в більшості випадків не варто вірити офіційним "розшаркуванням" персон, що мають пряме відношення до інциденту, щоб потім, коли подібна ситуація повториться, чи не запитувати "Як так - вони ж говорили, що все в минулому? це що - були просто формальності? ". По-друге - ситуація навколо зірки "Вашингтона" вже давно покинула межі одного несуттєвого "вкидання", а має цілком підтверджені "коріння". Баскетболіст планомірно створював собі репутацію своїми діями і висловами - тепер пожинає плоди.

Підписуйтесь на групу в ВК - обіцяю найближчим часом налагодити там активність :)