«Пан або пропав?» - саме під таким девізом вийшла в ефір 13 червня програма «Свобода Савіка Шустера», присвячена підготовці України до Євро-2012. Виходу передачі передувала широка рекламна кампанія, мовляв, зберуться в студії все, хто так чи інакше причетний до реалізації даного проекту, і розставлять нарешті всі крапки над «i». На жаль, скільки-небудь зрозумілої відповіді на винесений «на прапор» питання одержати не вдалося. Все вийшло, як завжди: зібралися, поговорили кожен про своє і розійшлися додому.

Хоча сам факт винесення такої важливої ​​теми на таку розкручену майданчик, як «Свобода ...», - вже позитив. Нарешті проблема Євро-2012 озвучена на одному з найбільш рейтингових каналів. Чи не курсивом десь на задвірках блоку новин, а як головна тема, мабуть, самого глядабельний політичного ток-шоу. Але ось ставлення до нього як керівників каналу, так і потенційних учасників здивувало.

Савік Шустер сам зізнався, що в підсумку недорахувався багатьох іменитих гостей. Нам теж відомо, що запрошення на участь в передачі було направлено президентам (колишнім і нинішнім), практично всім прем'єрам країни, багатьом представникам парламенту і СП. У підсумку ж з трьох президентів незалежної України тема Євро не зацікавила жодного, з прем'єрів відгукнувся тільки давно зійшов з політичних вершин Валерій Пустовойтенко. Кабмін, крім «профільного» Юрія Павленка, відправив в студію заступник міністра транспорту Вадима Гуржоса. Вельми ріденько «відзначився» парламент і взагалі ніяк - СП. Чим не показник ступеня зацікавленості проектом представників різних гілок влади?

Куди обов'язковіша виявилися керівники міст - потенційних господарів турніру. Перших осіб «на поле» виставили Київ, Львів і Харків, заступника міського голови - Одеса. А ось керівники Дніпропетровська з Донецьком від публічної дискусії відмахнулися.

Що стосується керівників каналу, то дуже недалекоглядним рішенням з їх боку було почати «Свободу ...» о 20.30. Передача, таким чином, нашаровувалася на ігри Євро-2008, і вболівальникам доводилося вибирати між нинішнім європейською першістю і майбутнім. Більшість моїх знайомих вважало за краще «живий» футбол, а «на Савіка» переключалися в перервах або в проміжках між матчами.

Як з'ясувалося, вони в підсумку виявилися абсолютно праві, а ось ті, хто пожертвував великою грою, напевно пошкодували про свій вибір.

Савік Шустер - визнаний майстер ток-шоу, людина, здатна витончено маніпулювати аудиторією, направляти бесіду в потрібне русло, в загальному, справжній диригент своєї програми, на цей раз чомусь був надмірно пасивний і чи не вперше (принаймні на моїй пам'яті) втратив всі нитки «Свободи ...» в результаті замість конструктивної дискусії все звелося до банальної говорильні, де кожен говорив що хотів і коли хотів, абсолютно не звертаючи уваги ні на ведучого, ні на співрозмовників, ні, врешті-решт, на заданий формат передачі.

Євген Червоненко викинув в ефір чергову порцію невтримного оптимізму. Мери, як під копірку, запевнили: все, що від них залежить, вони роблять, а все, чого не роблять, від них не залежить, кинули по камінчику в город центральної влади і поскаржилися на недостатнє фінансування.

Заступник міністра транспорту обсипав всіх математичної зведенням свого відомства. А під кінець програми навіть два міністра спорту - Юрій Павленко (нинішній) і Віктор Корж (попередній) - мало не заспівали в унісон.

За всім цим благодушно спостерігав провідний, час від часу розбавляючи ефір прямими включеннями з шести міст України, де всі бажаючі (дивно, але серед таких «випадково» опинився навіть шоумен Валід Арфуш) теж могли висловити «свої евросоображенія».

Мимоволі згадалася передача Савіка Шустера річної давнини, відразу після перемоги України та Польщі в тендері. Вона і називалася трохи інакше, і виходила на іншому каналі, але залишимо ці відмінності за дужками. Тоді приводу для ейфорії було куди більше, і розслабся трохи провідний, навряд чи його хтось за це дорікнув би. Але Шустер, пам'ятається, досить міцно затягнув вузли і чітко направляв бесіду в потрібне русло.

Чому ж цього не сталося зараз, коли говорильня завдовжки в рік довела проект Євро до такої точки, за якою починається прірву? Чому Савік пустив справу на самоплив, а не виступив у звичній йому ролі такого собі слідчого, здатного витягнути з співрозмовника будь-яку інформацію? Тим більше в нашому випадку не потрібно було докладати надзусиль. Що ви конкретно, по пунктам, зробили за рік, панове Червоненко, Павленко, Черновецький, Садовий, Добкін? Де це можна побачити, помацати? А не зробили - то чому, тільки без розлогих відмовок, а чітко і конкретно?

Ви не чули ніколи таких жорстких постановок питань від Савіка? Я - не раз, але тільки не в розглянутій передачі.

Відкрию невеликий секрет. Напередодні виходу «Свободи ...» в ефір представники програми звернулися до нашої редакції з проханням надати їм звіти експертів УЄФА, інформація з яких публікувалася в «2000» в матеріалах «Профнепридатність Нацагентсва - Таємний діагноз УЄФА» (№ 20 від 16.05.2008) і «Червоненко рекомендує Платіні уважно читати« 2000 »(№ 23 від 6.06.2008). Ми пішли назустріч колегам, однак, на наш подив, жодної витяги з цих документів в ефірі так і не прозвучало. Тим часом там містяться вельми жорсткі оцінки європейських експертів, всього того, що відбувається зараз у нас в країні з Євро. І вони дуже суттєво різняться з атмосферою загального оптимізму, що панувала в студії.

Загалом «Пан або пропав?» - питання так і залишилося без відповіді. Так, власне, і питання-то цей був лише в заголовку передачі, що ніяк не позначилося на її утриманні.

Для чого тоді було організовувати цей проект? Боюся помилитися, але, швидше за все, Савік Шустер просто не зміг пройти повз модної нині теми, в яку так чи інакше залучені в верхах практично всі. Політики зазначають свою участь в ній по-своєму, чиновники по-своєму. Знайшов спосіб не пройти повз і відомий ведучий: немов галочку поставив «Тут був Савік!»

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...