З початком нового року ми традиційно пов'язуємо багато надії, хоча прекрасно розуміємо, що більшості з них не судилося збутися. Цьому вчить нас досвід. Минулий рік вийшов провальним по багатьох позиціях, можливо, навіть гіршим в історії білоруського спорту. Журналіст pressball.by Костянтин Лобандіевскій запитує: які реальні підстави очікувати, що в нинішньому все зміниться?
Все, що є в білоруському спорті, всі світлі плями пов'язані виключно з дивовижними самородками, такими, як Домрачева, Азаренко, Герасіменя, Рутенко, Грабовський, Гліб, Кирієнко. Їх успіхи - в першу чергу, плоди індивідуальних зусиль і часто можливостей працювати у закордонних методиками. А своєї системи, яка поставила б виробництво зірок на потік, - її просто немає. Триваюча деградація в більшості командних видів спорту, навіть в таких популярних, як футбол і хокей, це виразно підтверджує. Що ж потрібно змінити, щоб вибратися із зачарованого кола?

Олександра Герасіменя - самородок білоруського спорту

Давайте начистоту. Всі ми - хто більше, хто менше - заздримо Заходу. Тамтешньому рівню і, нерідко, способу життя. Здавалося б, ніщо не заважає зробити казку бувальщиною і на нашій землі. Адже білоруські люди за рівнем освіти, індексу людського потенціалу, середньому IQ далеко не на останніх місцях в світі. Якщо ми такі розумні, чому ж такі недолугі ?!
Дивіться, адже нікому в голову не приходить додатково, за допомогою емоційних навіювань, мотивувати західних спортсменів - вони і самі рвуться в бій. Хоча їм там не так просто живеться. Шлях до вершин лежить через терни і фінансові труднощі, в тому числі. Але лише одиниці замислюються про легких шляхах, як, наприклад, зміна громадянства. Більшість же приймають правила жорсткої конкуренції і добровільно вичавлюють із себе все, що можуть.
На контрасті - у нас постійні накачування, вимоги перевернути гори і наступні розноси за невиконані обіцянки. І адже добре, якби постійні емоційні втик приносили ефект. Але не працює ж! Незважаючи на це, психологічна накачування продовжує домінувати в вітчизняних управлінських технологіях як метод досягнення результату. Ви скажете: "А хіба не за що критикувати? Їм дають такі гроші з наших з вами податків, а вони нічого не показують". Мовляв, якщо спортивні посередності отримують зарплату більше, ніж у слюсаря і навіть, ніж у хірурга, чому б не запитати з них за всією суворістю?
Запитати-то можна. Але ж спорт, як не крути, побудований на ентузіазмі і силі особистості. Якщо людина не захоче жертвувати здоров'ям, викладатися на всі сто, то невже ви думаєте, що будь-які наганяй матимуть ефект? Вся історія спорту доводить, що подібний підхід позбавлений сенсу. А ті, хто його застосовують, роблять це скоріше для власного задоволення - чи то в силу звички, чи то внаслідок зудить бажання випустити пар. Насправді ж найсильніша з мотивацій - внутрішня. Не існує більш сильного подразника, ніж конкуренція! На жаль, саме в нестачі конкуренції, нерозуміння її важливості та характеру криється основна причина бід нашого спорту.
Так повелося, що білоруси історично не звикли до конкуренції. Радянські часи посилило проблему. Аспектів тут безліч, візьмемо лише один важливий момент. У 90-х роках повелося вважати правильним підходом створення базового клубу збірної. Як приклад наводилися футбольні київське "Динамо" і ризьке "Сконто", знаменитий хокейний ЦСКА. Але чи дійсно це було ефективно? Хіба позиції СРСР в командних видах були настільки ж сильні, як в спорті в цілому?

Можна скільки завгодно оспівувати ЦСКА Тихонова і силу радянського хокею. Але згадайте: збірної СРСР примудрялися на рівних протистояти команди Канади, Чехословаччини, Швеції - країни з населенням в десять мільйонів і менше. З них і треба брати приклад, а не з величезною і не дуже-то ефективної радянської махини. У командних видах конкуренція життєво необхідна, а будь-який топ-клуб, гегемон - це шлях до застою. Перевірено на практиці тисячу разів, навіть лінь наводити приклади.
Зараз Білорусь, по суті, має топ-клуби в хокеї, баскетболі та футболі. Може бути, вони не в повній мірі базові, завдяки тому, що провідні спортсмени намагаються виїхати за кордон в більш конкурентні турніри. Але вершки в основному осідають в хокейному "Динамо", "цмоки" і БАТЕ. І хіба це позитивним чином впливає на розвиток в країні хокею, баскетболу, футболу ?! Навпаки, ситуація набагато краща ситуація в гандболі, волейболі, міні-футболі, хоча в них вкладається менше грошей. Там немає прірви між основою і резервом, присутній якась ніяка спадкоємність поколінь.
Чути голоси, що Білорусь - маленька країна. І, скажімо, два клуби в КХЛ нам не потягнути. Як на мене, дивна логіка. Краще розділити державні кошти на два, ніж дивитися на потуги керівників "Динамо". І нехай жоден з двох представників в КХЛ не буде спочатку потрапляти в плей-офф, по крайней мере, клуби будуть змушені вчитися виживати в конкурентному середовищі. Якщо фінансування стануть розподіляти диференційовано, відповідно до результатів, то це змусить ворушитися!
Я не великий фахівець в хокеї, але коли бачу кількість тих, хто прийшов-які пішли за кілька років тренерів, хокеїстів, цю божевільну ротацію в "Динамо" , Стає абсолютно ясно, що риба плаває з гнилої головою. Така безладна текучка кадрів в ефективному підприємстві просто немислима!

Джефф Платт і Кевін Лаланд - нові білоруси

Це прямий наслідок підходу, який взяв гору в білоруському спорті. Тут все думають в першу чергу про освоєння коштів, а вже в другу - про спортивний результат. Звичайно, без грошей, в тому числі державних, в спорті складно чогось досягти. Але ця черговість, коли результат на другому місці, виглядає дивно і сумно. Це, звичайно, стосується не тільки хокею, а й усіх видів спорту, в тому числі олімпійських, де багато спортсменів розкошуючи живуть за рахунок старих заслуг і втрачають тягу до нових звершень.
Сенс фінансування насправді не в тому, щоб відплатити по заслугах тим, хто цього заслуговує. Для цього є ордена, грамоти, суспільне визнання. Матеріальні стимули - вони тому так і називаються, що покликані стимулювати. Стимулювати просування вперед, а не топтання на місці! І тоді ми повернемося на шлях прогресу. Адже таланти у нас були, є і будуть.
В рамках теми особливо цікавим видається розгорнуте інтерв'ю Анатолія Капського офіційному сайту БАТЕ. Зокрема, голова правління БАТЕ визнав помилкою збільшення частки зарплати в порівнянні з преміальними. Здається, це спостереження істотно для всього білоруського спорту. У такій сфері частка негарантованої доходу повинна бути велика. Це не та справа, де можна задовольнятися малим, виконувати рутинну роботу, тут кожен день потрібно прагнути вистрибнути зі штанів. Знайти правильні механізми для підтримки тонусу особливо важливо з урахуванням білоруського менталітету і місцевих реалій.
Більше суперечок викликала інша думка Капського - піти від цільової держпідтримки і порівну поділити гроші між клубами. Багато піддали цю пропозицію критиці, в тому числі колега Сергій Новіков в авторській колонці "Три-300" . Я на стороні керівника БАТЕ. Вважаю, в цій ідеї є зерно, здатне повернути до життя білоруський футбол. Боляче бачити, як він болісно вмирає, втрачаючи споконвічний статус виду спорту, що має колосальне соціальне значення.
На жаль, у вітчизняному чемпіонаті склалася патова ситуація, коли всіх все влаштовує. Юрій Чиж тасує колоду в "Динамо", не бажаючи аналізувати власні помилки. "Шахтарю" комфортно живеться другим хлопцем на селі. Решту задовольняють треті, четверті ролі, адже вони непогано оплачуються. А головна біда - рівень фінансування клубів дуже рідко залежить від результату. Немає конкуренції і немає прогресу.

Роберт Мааскант і Володимир Журавель: вже, скільки їх ...

Общак якраз бачиться способом розірвати порочне коло. Тільки запропонував би ділити держкошти не порівну, а відповідно до місць у підсумковій таблиці за підсумками року. Першому - 25%, другого - 20%, третій - 16%, дванадцятого - 5%. Тут немає ніякого винаходу велосипеда. Такий принцип давно реалізований в багатьох європейських лігах - після закінчення сезону подібним чином розподіляються кошти, одержувані від продажу прав на телетрансляції. Правда, вистачає і у них суперечок і скандалів. Наприклад, в Іспанії "Барса" і "Реал" постійно насідають, щоб їм діставалися значніші шматки загального пирога. Але сіль не в цьому. Принцип реалізований. І він працює!
На жаль, білоруська футбольна ліга не заробляє нічого. Навпаки, доводиться зацікавлювати телекомпанії, щоб вони зійшли до трансляцій національної першості. Але ж є держкошти. А якщо вже вони є, то треба їх витрачати з користю. Не секрет, що в більшості випадків підприємства віддають гроші на спорт в добровільно-примусовому порядку. І тим більш логічно, щоб кошти такого, не дуже зацікавленого, інвестора не вкладалися б в один клуб, а формували б загальний фонд. Якби, скажімо, футболісти "Шахтаря" знали, що їхнє матеріальне становище безпосередньо залежатиме від результату, то, напевно, і грали б по-іншому. При цьому клуби будуть вільні залучати додаткові кошти - від спонсорів, за допомогою реклами і так далі. Це потрібно тільки вітати.
Єдиний фонд для кожного виду спорту, де б гроші виділялися не через примху будь-якого чиновника, а відповідно до чітких нормативів і показниками - серйозна підмога до створення конкурентного середовища, яка зупинить деградацію нашого спорту і поверне його на шлях до прогресу.

Автор: Костянтин ЛОБАНДІЕВСКІЙ

Підготував: Сергій Коваль

Дата публікації:

Читайте також:

01 лютого 2014 15:46 - Ультрамарафон з Москви в Сочі до відкриття Олімпіади проти інсульту!
30 січня 2014 року, 10:29 - Знай наших на Дорозі життя 2014
29 січня 2014 року, 20:16 - Наталя Міхневич, Андрій Воронцов і Ольга Різка дискваліфіковані за застосування допінгу
29 січня 2014 року, 19:57 - Сергій Щурко: указ про нагородження хокеїстів підклав під наш спорт міну уповільненої дії
29 січня 2014 року, 19:45 - Сочинська Олімпіада і майбутнє Росії
29 січня 2014 року, 19:18 - Олександр Лукашенко в очах "Народної волі" і "Прессбол" на майданчику "БелГазети"
29 січня 2014 року, 19:06 - Визначилися всі учасники олімпійської команди Росії, не без травм і скандалів
24 січня 2014 року, 14:07 - Якщо життя підносить тобі лимони, зроби з них лимонад
24 січня 2014 року, 13:45 - Рада китайського професора при інсульті
23 січня 2014 року, 23:57 - Антон Кушнір: настройка на олімпійську формулу
23 січня 2014 року, 23:41 - На ворота в 70 років
22 січня 2014 року, 15:17 - Купити кросівки для бігу. Чи велика наука?
20 січня 2014 року, 00:47 - Дорожнеча Олімпіади в Сочі - «поганий приклад»
20 січня 2014 року, 00:37 - Серена Вільямс - про поразку від Ани Іванович
18 січня 2014 року, 21:17 - Рейтинг ігрових апаратів