1. Першими стріляють переможені
2. Євро-2012: повна географія
3. Найкращою відповіддю

Колаж «2000»

Коли німецька газета Sueddeutsche Zeitung ні з того ні з сього витягла на світло досі нікому не відомого чиновника кіпрської футбольної федерації Спіроса Марангоса з його набором компромату на деяких футбольних функціонерів, нібито «купили» Євро-2012 для України та Польщі, перше, що спало на думку: який це по рахунку наїзд на нашу країну неупередженої європейської преси?

Напевно, такий зграї «качок» досі не вдостоювався жоден турнір, хоча неважко пригадати, скільки крику було, наприклад, на адресу Греції під час її підготовки до Олімпіади в Афінах. Ігри-2004 теж неодноразово «переносили» в інші країни, а якщо їх і залишали Елладі, то за всіма експертними оцінками змагання повинні були пройти на недобудованих стадіонах, куди спортсменів по розбитим дорогам доставляли б на допотопних автобусах з наметової олімпійського селища. Трошки перебільшена картина, звичайно, але в цілому-то підносилося все приблизно так. До речі, вам ці «сюжети» нічого не нагадують?

Однак Ігри пройшли на високому рівні, і всі залишилися задоволені. Як і після Олімпіади в Пекіні, де, за попередніми оцінками тих же «оракулів», одна половина гостей і учасників спортивного форуму повинна була задихнутися від смогу, а друга - дружними колонами рушити на найближчий китайський майдан і з портретами далай-лами відстоювати незалежність Тибету .

Зараз напевно стріли багатьох європейських ЗМІ будуть спрямовані в бік Росії, після того як сусіди виграли тендер на проведення світової футбольної першості 2018 р Тим більше що основні суперники росіян - англійці ще до голосування провели ряд інформаційних атак, звинувачуючи то РФ в корупції, то тамтешніх футбольних уболівальників у расизмі.

От цікаво, а самі автори футуристичних сенсацій читають через роки те, що понаписували? Співвідносять чи з тим, що відбувалося насправді, роблять висновки?

Про вибачення і спростування говорити не будемо. Ну не стане ж справді якась «Цайтунг» заднім числом виправдовуватися: мовляв, вибачте панове, все, що ми писали, було повною нісенітницею, публікували ми її на найвидніших місцях виключно з метою виманити у вас кровно зароблені євро. А оскільки прогнозовані жахливі події з незалежних від нас причин не відбулися, повертаємо гроші, на які ви можете купити свіжий номер нашого видання з жахливими подробицями покупки Україною Євро-2012.

Тим часом відстежити публікації європейських масмедіа щодо фіналу континентальної першості 2012 р нема великих складнощів. Не треба ритися в підшивках або навіть вивчати електронні архіви видань на їх веб-порталах, досить інформації можна знайти найпростішим шляхом - через інтернет-пошуковики. Яких тільки страх не наганяли наші західні колеги на своїх читачів, яких тільки виходів з непорозуміння на ім'я «Євро-2012 в Україні» не знаходили. Навіть зараз читаєш - і жахаєшся.

Першими стріляють переможені

Але спочатку про реакцію тих, хто програв сторін, що змагалися з Україною і Польщею за право проведення турніру. Заяви представників Італії, Угорщини та Хорватії (останні дві країни також подавали спільну заявку) в день голосування - 18 квітня 2007 - були вкрай різкими і нестриманим. Підхоплені західними ЗМІ, вони стали першими пострілами в низці наступних інформаційних залпів.

"Я дуже розчарований. Я б не хотів несправедливо звинувачувати чиновників УЄФА, але думаю, можливо, що економічні чинники зіграли роль у виборі країн, які приймуть чемпіонат », - заявив прем'єр-міністр Угорщини Ференц Дюрчань в інтерв'ю інформагентству MTI.

При цьому Дюрчань, який особисто підтримував в Кардіффі спільну заявку Угорщини і Хорватії, не уточнив, які саме економічні чинники мав на увазі.

Хорватську версію того, що відбувається озвучив президент національної футбольної асоціації Влатко Маркович. Тут варто зазначити, що на батьківщині він потрапив під жорстокий пресинг як владних структур, так і ЗМІ. Досить сказати, що після звісток з Кардіффа деякі хорватські видання назвали рішення УЄФА не мало не багато публічним плювком в обличчя їх країни. За стилем заяви футбольного чиновника відчувається, що він хотів сказати більше, ніж те, на що зважився, проте до певного часу утримувався від різких випадів.

«Ми шоковані цим дуже дивним рішенням, - сказав Маркович репортерам в Загребі. - Ще в понеділок (голосування проходило в середу. - Авт.) Ми дізналися, що підкомітет УЄФА назвав фаворитами нашу і італійську заявки, в той час як Україна і Польща оцінювалися як аутсайдери тендера. Те, що сталося після цього, ми ніяк не можемо зрозуміти і пояснити ».

«Розумів» подію Маркович п'ять місяців, після що 12 вересня 2007 р розродився-таки «сенсацією».

«Того вечора перед голосуванням Суркіс купив голоси. Наскільки я знаю, вісім членів виконкому УЄФА отримали по мільйону євро, і перемога в підсумку дісталася Україні і Польщі », - заявив Маркович в інтерв'ю газеті Vecernji list.

Принаймні саме так його слова інтерпретували хорватські журналісти, які в підсумку і виявилися козлами відпущення. Тому що вже на наступний день чиновник нічтоже сумняшеся заявив: «Це все вигадки і брехня. Я ніколи не говорив нічого подібного ».

З тих пір хорватська сторона вердикт УЄФА не коментувала.

Найбільше з приводу рішення Європейського футбольного союзу передати Євро Україні і Польщі сумували італійці. Адже що б не говорили угорці з хорватами, саме італійська заявка була основним фаворитом, і саме з нею головним чином змагався українсько-польський проект. Що в підсумку підтвердило голосування в Кардіффі. За Україну з Польщею було дано 8 голосів, за Італію - 4, в той час як Угорщина з Хорватією залишилися з «бубликом» і власними амбіціями.

Але незважаючи на це, глава Федерації футболу Італії Джанкарло Абете зумів зберегти обличчя. Побажавши Україні та Польщі успішно провести турнір, він лише зазначив, що рішення УЄФА було «політичним»: «Керівництво європейської федерації хотіло надати шанс прийняти топ-турнір країнам Східної Європи».

Мабуть, з італійцем тут важко не погодитися, але все ж з одним застереженням. Апенніни напевно б домоглися проведення чемпіонату, подолавши і політичні «симпатії» УЄФА, якби не хвиля заворушень, що прокотилася по футбольних арен цієї країни якраз в той період, коли обговорювалися перспективи проведення першості. Цілком ймовірно, саме нездатність влади країни впоратися з запалом тіффозі і злякала чиновників УЄФА. Так що вибір на користь східноєвропейського варіанту був продиктований не тільки політичною доцільністю.

Вставив свої «п'ять євроцентів» і наставник збірної Італії Марчелло Ліппі - у той час явний тріумфатор, тренер чинних чемпіонів світу: «Я сильно розчарований. Ми дуже ретельно працювали над своєю заявкою і очікували дня голосування з великим ентузіазмом ».

Цікаво, як ставиться до цього висловлювання відставний тренер «блакитний ескадри» сьогодні, коли вдома після провалу на мундіалі-2010 він отримав від воріт поворот, а нині чутка пророкує його в наставники української дружини? Втім, це лірика, до питання даної статті відноситься лише побічно.

Євро-2012: повна географія

Джентльменство італійців протрималося недовго. Вже на початку 2008-го з Апеннін раз у раз стали доноситися посили, мовляв, не все втрачено: в України і Польщі виникли проблеми з підготовкою, а значить, УЄФА може відібрати у них турнір. І тоді вибору у єврочиновників не залишиться - лише Італія!

Незважаючи на те що жоден представник УЄФА жодного разу офіційно не заявив про можливість перегляду рішення (хоча різких заяв з боку європейської федерації на адресу занадто довго запрягають слов'янських країн було більш ніж), ідея «відбору» знайшла своїх прихильників, причому не тільки в Італії . Варіанти заміни України і Польщі (або тільки України) обговорювали всі кому не лінь, і сценарії іноді пропонувалися зовсім вже запаморочливі. І що цікаво, майже завжди «достовірна» інформація подавалася з посиланням на деякі «джерела» в УЄФА. Але варіантів було настільки велике безліч, що впору припустити: «джерелами» в головному офісі організації є все аж до двірників і посудомийок.

Отже, за хронологією.

29 січня 2008 р Глава італійської футбольної ліги Антоніо Матаррезе направив лист в УЄФА, в якому повідомив, що його країна спільно з іншою державою готова організувати чемпіонат Європи в 2012 р

«Польщі та Україні потрібно ще дуже багато часу, щоб побудувати нові стадіони і створити відповідну інфраструктуру, - процитувало Матаррезе польське інформагентство PAP. - Вони самі зізнаються, що у них немає достатньої кількості коштів, щоб звести десять нових арен ».

4 червня 2008 р Німецький телеканал TDF з посиланням на конфіденційні джерела в штаб-квартирі УЄФА розповсюдив інформацію про те, що футбольні функціонери розглядають можливість замінити Україну і Польщу, де підготовка до Євро-2012 більш ніж за рік практично не зрушила з місця, на іншу країну.

Натяки німців про бажання команди Платіні змінити рішення, прийняте в Уельсі, стосуються перш за все Італії, чий представник в УЄФА Клаудіо Ненгроні якраз курирує питання підготовки України до турніру.

5 червня 2008 р Шотландія заявила, що готова прийняти чемпіонат Європи з футболу 2012 р, якщо Україна і Польща не будуть відповідати вимогам УЄФА по підготовці до першості, повідомляє шотландська газета The Herald.

Видання заявляє, що у керівництва УЄФА є серйозні претензії до України і Польщі, в першу чергу щодо транспортної інфраструктури та готелів. Разом з тим The Herald визнає: офіційна позиція УЄФА полягає в тому, що Євро-2012 пройде там, де заплановано, тобто на Україні і в Польщі.

13 червня 2008 р ізраїльській газеті Maariv з'явилося повідомлення, що в УЄФА вже надійшло неофіційне пропозицію від Німеччини і Польщі, які висловили бажання спільно провести турнір в 2012 р в разі, якщо українська сторона буде визнана не готовою до подібного проекту.

1 липня 2008 «Італія буде готова організувати і провести Євро-2012, - таку заяву зробив заступник голови італійського парламенту, відповідальний за розвиток спорту, Рокко Крим, коментуючи можливість того, що УЄФА відбере це право в України і Польщі. - У Італії не буде ніяких проблем. Ми сподіваємося, що наша країна стане організатором наступного чемпіонату Європи. Італія може самостійно провести турнір, а може і спільно з Францією. У другому випадку буде достатньо трьох міст: Мілана, Рима і Турина, щоб прийняти Євро-2012 ».

6 липня 2008 р Польські чиновники, які курирують в уряді спорт, заявили, що їх країна здатна підготувати для чемпіонату Європи з футболу 2012 р шість стадіонів, а не чотири, щоб у разі потреби прийняти у себе змагання трьох із чотирьох груп, а можливо , і фінал. В УЄФА сумніваються, що Україна зможе виконати всі вимоги, і хочуть, щоб Польща приготувала на цей випадок аварійний план, стверджує польська Gazeta Wyborcza, посилаючись на власне джерело в УЄФА. За інформацією джерела, Польщі запропоновано підготувати всі вісім стадіонів, щоб бути в змозі провести весь чемпіонат у себе.

Польські спортивні чиновники відкидають думку про те, щоб залишити Україну взагалі без Євро-2012, але підтверджують, що резервні плани справді є.

«Ми сподіваємося, що Євро-2012 Польща і Україна приймуть разом, як і планувалося. Але потрібно взяти до уваги фактор ризику і підготувати аварійний резерв », - заявив міністр спорту Польщі Мирослав Джевецький.

У той же час Gazeta Wyborcza зазначає, що теоретично Україна нині перебуває в кращому стані, ніж Польща, оскільки стадіони в Донецьку і Дніпропетровську вже майже готові, а в Харкові - скоро добудують. Великі проблеми, правда, з ареною в Києві, але в Варшаві стадіон для Євро-2012 ще й не починали будувати.

8 липня 2008 р Проблеми з підготовкою до Євро-2012 в Україні можуть призвести до того, що кілька матчів чемпіонату Європи пройдуть в Хожуві та Кракові, пише польська газета Fakt. Журналісти видання впевнені, що Польща готова замінити Україну: «А якби фінал чемпіонату Європи-2012 провести тільки в Польщі? Напевно, ми б з цим впоралися! »

21 липня 2008 р Керівництво УЄФА висловлює невдоволення тим, як проходить підготовка України до чемпіонату. Також європейську футбольну асоціацію бентежать проблеми з транспортною інфраструктурою і політична обстановка в країні. Тому, як повідомляє британське видання Daily Telegraph, УЄФА шукає запасний варіант для проведення Євро-2012 на випадок надзвичайних ситуаціях. Вибір припав на Німеччину, яка в 2006 р на високому рівні провела чемпіонат світу. Керівництво УЄФА на минулому тижні вже обговорювало з німецьким футбольним союзом можливість часткової участі Німеччини в проведенні Євро-2012. Якщо допомога німецької сторони все ж знадобиться, то матчі першості пройдуть в Берліні і Лейпцігу.

22 липня 2008 р інформацією німецького видання Bild, президент УЄФА Мішель Платіні і керівництво європейського футболу розглядають три варіанти розвитку подій.

1. Чемпіонат Європи, як і планувалося, пройде в Польщі і Україні

2. Польщі та Україні дають додатковий час для того, щоб провести Євро в 2016 р, а наступний чемпіонат переноситься в країну, яка може прийняти його без підготовки. Фаворитами в такому випадку будуть Іспанія і Італія

3. Євро-2012 проведуть Польща та Німеччина. Країни зручно розташовані, в Німеччині збереглася інфраструктура після проведення чемпіонату світу.

Президент федерації футболу Німеччини Тео Цванцигер, коментуючи цю інформацію, заявив: «Ми не беремо участь в спекуляціях на тему Євро-2012. Якщо виникнуть труднощі, президент УЄФА Мішель Платіні повинен зробити пропозицію ».

25 лютого 2009 р Польська газета Dziennik повідомляє, що політики урядової партії «Громадянська платформа» (ГП) протягом останніх тижнів отримали декілька сигналів про те, що в зв'язку з економічною і політичною кризою Україна готова домовитися провести матчі Євро-2012 за формулою « 6 + 2 »в інтересах Польщі

Такі сигнали були відправлені Києвом також і в УЄФА, інформує один з депутатів ГП. Політик додає, що Україна не впорається з підготовкою готельно-транспортної інфраструктури.

«Щиро кажучи, в цій сфері у них - повна трагедія. Я був в Києві: аеропорт ні до чого не придатний, не вистачає місць в готелях, а ті, які є, залишають бажати кращого », - цитує видання члена комісії спорту польського парламенту.

Схожі враження і в іншого польського депутата від ДП, який відвідав Одесу.

«Повірте мені, там немає абсолютно нічого», - зазначає політик.

За інформацією газети, польське міністерство спорту вважає, що Україна повинна сконцентруватися на двох-трьох містах.

«Ключовим містом є Київ. Якщо там вдасться побороти неспроможність, то буде непогано. В іншому випадку - слід чекати проблем ... Ми готові до «плану В», за яким Польща повинна викластися більше, ніж планувалося », - зізнався в інтерв'ю газеті Dziennik Мирослав Джевецький.

7 травня 2009 р-2012 пройде в форматі «5 + 5» - цю сенсаційну інформацію оприлюднила Gazeta Wyborcza. Журналісти посилаються на джерела в польській федерації футболу і комітетах з підготовки до Євро-2012 в двох польських містах.

За даними репортерів, матчі чемпіонату повинні пройти в польських містах Варшаві, Вроцлаві, Гданську, Познані та Кракові, а також в українських Києві, Львові, Одесі, Дніпропетровську і Донецьку. Поза рамками Євро залишаться Хожув і Харків відповідно.

12 травня 2009 р Близькі до УЄФА джерела повідомили, що чемпіонат Європи 2012 р в чотирьох польських містах і лише у двох українських через побоювання, що Україна не встигне підготувати свою інфраструктуру, повідомляє агентство France-Presse.

У Польщі, ймовірно, Євро-2012 приймуть Варшава, Познань, Вроцлав і Гданськ. В Україні - Київ і Одеса. Донецьк побудував футуристичний новий 50-тисячний стадіон, але міську інфраструктуру експерти УЄФА визнали недостатньою.

13 серпні 2009 р даними польської газети Futbol News, в грудні виконком УЄФА оголосить, що фінальна частина Євро-2012 пройде у Франції та Іспанії

Незважаючи на існування так званого «плану B», за яким турнір разом з Польщею може провести Німеччина, через проблеми з будівництвом арени у Варшаві Євро омине і Польщу.

Найкращою відповіддю

Погодьтеся, погортати (нехай віртуально) сторінки навіть не дуже старих газет іноді буває забавно.

До якого висновку можна прийти, дослідивши весь цей інформаційний потік (а ми представили лише малу дещицю того, що було написано про Євро стосовно України)?

Безумовно, наша країна неодноразово давала УЄФА привід для різкої критики, особливо в період «помаранчевого» застою, коли, крім гучних заяв і обіцянок, пред'явити було нічого.

«2000» тоді НЕ обмежена рол стороннього спостерігача. Ми одними з перших (зауважте, ще до початку істерії в європейських ЗМІ) підняли питання про те, що політичні амбіції тодішніх президента і прем'єра країни Віктора Ющенка і Юлії Тимошенко можуть серйозно ускладнити підготовку України до турніру ( « Євро-2012: Цейтнот або клінч? », № 402 від 15 лютого 2008 р.) Публікували закриті документи УЄФА, що стосуються непрофесійності тодішнього глави Нацагентства з Євро-2012 Євгена Червоненка ( « Профнепридатність Нацагентства - таємний «діагноз» УЄФА », № 414 від 16 травня 2008 р« Червоненко рекомендує Платіні уважно читати «2000» , № 417 від 6 червня 2008 р « Ці руки вже награлися. Пора підключати голову », № 425 від 15 серпня 2008 р.) Однак за конструктивною критикою і спробою вказати на слабкі ланки не дозволяли собі навіть засумніватися в можливості нашої країни при нормальному керівництві і грамотно організованій роботі провести Євро-2012 на високому рівні. Тим більше утримувалися від «змагання», запропонованого нашими європейськими колегами: «Вгадай, куди перенесуть Євро-2012?»

Чому ж європейські ЗМІ, які у нас часто підносять не тільки як зразок для самовираження авторів, а й як еталон журналістської професійності, замість детального розбору ситуації, спроб вникнути в що відбуваються тут процеси обмежувалися нічим не підкріпленими і відверто несерйозними пасажами? Особливо хочеться відзначити в цьому контексті і «активність» поляків. Коли запахло смаженим, вони вмить забули про «партнерство» і «братньої любові», не упускаючи шансу зайвий раз штовхнути Україну і «від себе особисто». Хороший і вельми показовий для нас урок і в контексті майбутнього турніру (довіряй, але перевіряй), і в проекції на будь-які спільні починання в майбутньому.

Мабуть, справа таки в несерйозності: сприйняття України, її можливостей, здатності бачити і показати світу щось вартісне. Ось чому і Євро-2012 в нашій країні сприймалося і досі сприймається в Європі як якесь непорозуміння, а інформаційний шквал негативу є спробою через дискредитацію країни переконати УЄФА в тому, що вердикт у Кардіффі був помилкою, яку потрібно неодмінно виправити. Спроба Марангоса кинути тінь на українсько-польський проект напевно з тієї ж опери.

І, напевно, правильно, що чергова дута сенсація не викликало скільки-небудь помітного ажіотажу в серйозних ЗМІ, футбольних колах і владних ешелонах України (спроби окремих доморощених діячів роздути скандал не знайшли підтримки). Що відповідальні люди в національній федерації спокійно називають випад «повною нісенітницею», не витрачаючи сили і енергію на непотрібну сварку.

Адже зараз, коли після кількох років «революцій», політичних воєн і економічних криз в країні проявляються хоч якісь намітки стабільності, всі зусилля треба спрямувати на реалізацію такого важливого для України проекту, як Євро-2012, успішне проведення якого стане найкращою відповіддю недоброзичливцям , провокаторам і невдалим оракулам.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...