Бойова машина підтримки танків:

Історія і перспективи

© А. Тарасенко

Останнім часом в обговоренні ситуації в російському танкобудуванні високопоставленими російськими високопоставлених чиновників [1] і військових [2] піддали жорсткій критиці, що знаходяться на озброєнні і розробляються зразки БТТ. Критика була спрямована на адресу ВАТ НПК "Уралвагонзавод", яка на даний момент є монополістом у виробництві і розробці БТТ. Тагільського розробники ВАТ УКБТМ не впоралися як з виниклими проблемами при створенні перспективних зразків - танка і бойової машини підтримки танків (БМПТ), так і допустили значні затримки з модернізацією вже знаходяться на озброєнні і виробляються серійно танків Т-90А.

У публікації «Роздуми про статтю А.С. Єфремова Який двигун потрібен сучасному танку? »[3] представники ВАТ УКБТМ виклали свій погляд на злободенні питання російського танкобудування. На жаль, основна частина матеріалу присвячена критиці опонентів і поданні їх розробок в негативному світлі, але, разом з тим, в матеріалі є ряд важливих питань і тверджень. В першу чергу необхідно зупиниться на важливому питанні перспективного зразка БМПТ створеного ВАТ УКБТМ. Автори заявляють: «До числа зразків перспективної техніки відноситься і бойова машина вогневої підтримки БМПТ, яка успішно пройшла всі етапи державних випробувань. Технічна документація рекомендована для організації серійного виробництва БМПТ, але сам виріб не прийнято на озброєння без пояснення причин ».

Які ж були причини не брати на озброєння БМПТ, розроблену ВАТ УКБТМ - на це питання ми спробуємо відповісти в даному матеріалі.

Перші зразки бойової машини підтримки танків

До початку 80-х років досвід бойової підготовки військ, результати досліджень показали, що прорив підготовленої оборони противника за традиційною схемою з використанням танків і бойових машин піхоти стає проблематичним, внаслідок масового насичення обороняється ручними протитанковими засобами.

Потрібно було шукати нове засіб, здатний успішно боротися з танконебезпечні живою силою, вражаючи або пригнічуючи її, діючи спільно з танками. Таким засобом повинна була стати високо захищених бойова машина підтримки танків (БМПТ).

Концепція створення БМПТ і оперативно-тактичне обґрунтування її застосування, включаючи моделювання загальновійськового бою із застосуванням БМПТ в складі танкових і мотострілкових підрозділів, проведення випробувань діючих експериментальних зразків таких машин здійснювалося 38 НДІ та МО РФ [4] із залученням інших організацій. Головним виконавцем по розробці БМПТ стало конструкторське бюро Челябінського тракторного заводу (ГСКБ-2), під керівництвом головного конструктора В. Л. Вершинський, комплекс озброєння створювався конструкторським бюро приладобудування (КБП) під керівництвом головного конструктора А. Г. Шипунова. Таким чином, робота була доручена досвідченим колективам КБ мають великий досвід у створенні нових виробів і комплексів озброєння для них.

У 1989 г. в Чебаркульском навчальному центрі вперше проводилися випробування зразків БМПТ, що мають різні за складом комплекси озброєння з метою визначення концепції створення і застосування бойової машини підтримки танків у складі підрозділів тактичної ланки. Зразки БМПТ розроблені ЧТЗ відкрито не демонструвалися і до недавнього часу про них, практично не було ніяких згадок в ЗМІ та літератури присвяченій даній тематиці.

Таким чином, стає зрозуміло, що ідея створення БМПТ аж ніяк не нова і до розробки ВАТ УКБТМ в кінці 80-х років були створені три зразки даної машини. Цілком очевидно було б припустити, що створена значно пізніше ВАТ УКБТМ розробка матиме значні переваги над попередниками, чи так це? Для цього необхідно розглянути комплекс озброєння, що визначає бойові можливості цих машин.

озброєння БМПТ

Варіанти озброєння БМПТ розробки ВАТ УКБТМ (фото gspo. Ru).

Склад озброєння БМПТ розробленої в ВАТ УКБТМ відомий в ході багаторазових показів на виставках озброєнь і публікацій в ЗМІ [5]. Основне озброєння останнього варіанту БМПТ (об'єкт 199) включає блок винесеного озброєння з двома 30 мм автоматичні гармати 2А42 і спарений з ними 7, 62 мм кулемет ПКТ. Блок винесеного озброєння допускає зміну озброєння, наприклад замість однієї з гармат може бути встановлений автоматичний гранатомет. Крім того по бортах бойового модуля встановлюється додаткове озброєння - чотири не захищені бронюванням ПТРК «Атака» [6]. Озброєння в корпусі складається з двох автоматичних гранатометів АГ-30. Бойовий розрахунок - 5 осіб.

Розглянемо склад озброєння менш відомих БМПТ розробки КБ ЧТЗ, розробку якого виконувало конструкторське бюро приладобудування (КБП) під керівництвом академіка Шипунова.

Варіанти озброєння БМПТ розробки КБ ЧТЗ (фото gspo. Ru).

Комплекс основного озброєння розроблявся в двох варіантах:

Варіант з двомісної вежею включав 100 мм знаряддя-пускову установку (ОПУ 2А70) з боєкомплект 50 вистрелов.В єдиному блоці з ОПУ розміщувалася 30 мм автоматична гармата 2А72 з двома підводами боєпостачання і 40-мм автоматичний протипіхотний гранатомет. Крім основного озброєння в башті встановлювалася автономна стабілізована кулеметна установка з 7, 62 мм кулеметом ПКТ.

Для ураження броньованих цілей для ОПУ розроблявся комплекс керованого озброєння вражає ціль з верхньої півсфери і снаряди з об'ємно детонуючої сумішшю «Сектор-2». Комплекс озброєння ідеально підходив для ефективного ураження укритих цілей.

Крім основного озброєння, в двомісній вежі в корпусі дві курсові стабілізовані по вертикалі автономні установки з 30 (40)-мм автоматичним протипіхотних гранатометом і кулеметом ПКТ. Два автономних кулемета ПКТ встановлених на правому і лівому борту БМПТ. У корпусі встановлювалися приціли БПК-2-28 і ППБ-2 для курсових установок ПКТ з стежить електроприводом і сектором стрільби 90 град по горизонту і + 20 ... -3 град по вертикалі.

Бойовий розрахунок БМПТ розроблених в КБ ЧТЗ становив сім осіб, з них п'ять мали можливість, при необхідності спешивания. Таким чином на відміну від Тагільський машини варіант ЧТЗ мав важливу перевагу в можливості дій розрахунку БМПТ як перебуваючи в машині так і при необхідності спішившись. Командир БМПТ мав можливість дублювання дій навідника, і застосовувати озброєння зі зниженням загальної ефективності вогню не більше 20%.

Розроблявся і другий варіант з двома винесеними бойовими модулями з 30 мм АП 2А72 з двома підводами боєпостачання, стабілізована у двох площинах і спареними з ними 7, 62 мм кулеметами ПКТ. Оператори двох винесених бойових модулів могли здійснювати незалежний пошук і ураження окремих цілей і розміщувалися не вище даху корпусу машини. Для ураження танків і важких БМП на одою з установок встановлювався ПТРК «Корнет» в броньованому контейнері. На зовнішніх бортах бойових модулів також могли встановлюватися інші типи озброєнь в залежності від умов застосування БМПТ.

У корпусі встановлювалися дві курсові стабілізовані по вертикалі автономні установки з 30 (40)-мм автоматичним протипіхотних гранатометом і кулеметом ПКТ, аналогічно першому варіанту озброєння. Для захисту бортів і кормової проекції застосовувалася автономна стабілізована установка з ПКТ. Загальне управління озброєнням, розподіл цілей між членами розрахунку здійснював командир машини.

На основі порівняння озброєння БМПТ розроблених ВАТ УКБТМ і КБ ЧТЗ очевидно повну перевагу варіантів розроблених КБ ЧТЗ і КБП.

Варіанти озброєння БМПТ розробки КБ ЧТЗ (фото gspo. Ru).

Обидва варіанти озброєння БМПТ засновані на досвіді розробок комплексів озброєння перспективної БМП-3.

завдання БМПТ

БМПТ призначена для дій у всіх видах бою у складі танкових і мотострілкових частин і підрозділів. При цьому основне завдання БМПТ полягала в придушенні і знищення танконебезпечні живої сили (ТОЖС). Застосування 100 мм ОПУ 2А70 в складі озброєння БМПТ поряд з великим боєкомплектом дозволяло ефективно вражати вкриті цілі на дистанції до 5000 м. При застосуванні АП 2А72 на дистанції до 2500 мм забезпечувалося ефективне придушення цілей. Встановлений у вежі 40 мм гранатомет дозволяв ефективно боротися з танконебезпечні живою силою на дистанції до 2000 м при стрільбі з місця і відразу.

Поразка танків і важких БМП на дистанції 4000 ... 5000 м забезпечувалося застосуванням запускається через ствол ОПУ 2А70 ракети «Аркан».

Озброєння, встановлене в корпусі, дозволяло ефективно гасити і знищувати ТОЖС з курсового 40 мм гранатомета на дистанції 2000 м і 1000 м при стрільбі з ходу. Ефективна дальність при стрільбі з курсового ПКТ - 600 м. Ефективне застосування бортових установок забезпечувалося на дальності 300 м, що забезпечувала захист машини від застосування легких протитанкових засобів при стрільбі в борт.

В цілому комплекс озброєння був ефективний засіб ураження ТОЖС з ОПУ, АП, АГ і ПКТ на дистанціях від 300 до 5000 м, в тому числі і прихованих цілей. Комплекс озброєння розробки КБП показав високий потенціал розвитку [7].

У варіанті озброєння двома винесеними бойовими модулями придушення і поразки ТОЖС забезпечувалося на дистанції 2500 ... 3000 м при цьому на відміну від БМПТ розробленої ВАТ УКБТМ була можливість вести вогонь з 30 мм гармат і кулеметів по двом різним цілям одночасно.

Поразка танків і важких БМП на дистанції 4000 ... 5000 м забезпечувалося ПТРК «Корнет» встановлених в захищених від куль і осколків контейнерах. В обох варіантах озброєння забезпечувалася можливість боротьби з низько літаками і вертольотами на похилих траєкторіях на дистанції до 4000 м.

На етапі попередніх випробувань проводилася оцінка ефективності ураження прихованою живої сили противника при стрільбі з ОПУ, АП, АГ. Критерії та результати придушення оцінювалися відповідно до НДР «Придушення» (НВО «Точність» під керівництвом головного А.Г.Шіпунова).

озброєння БМПТ

БМПТ КБ ЧТЗ

БМПТ УКБТМ

Варіант 1

Варіант 2

Варіант 1

Варіант 2

вежа

1.100 мм знаряддя-пускова установка (2А70). Боєкомплект 50 пострілів, включаючи керовані ракети.

2. 30 мм АП 2А72 з двома підводами боєпостачання. Боєкомплект 500 пострілів.

3. 30 (40)-мм автоматичний протипіхотний гранатомет

4. 7, 62 мм кулемет ПКТ, стабілізований і встановлений автономно.

1. Два винесених бойових модуля з 30 мм АП 2А72 з двома підводами боєпостачання, стабілізована у двох площинах.

(Боєкомплект 1100 шт).

2. 2 х 7, 62 мм кулемет ПКТ спарених з 2А72.

3. ПТРК «Корнет» (Конкурс-М) на правій автономної установці. (Боєкомплект 6 шт.)

1. 30 мм АП 2А42 з двома підводами боєпостачання.

2. 30-мм автоматичний протипіхотний гранатомет

3. 7, 62 мм кулемет ПКТ встановлений автономно.

4. 4 х ПТРК «Корнет»

1. 2 х 30 мм АП 2А42. Боєкомплект 850 шт.

2. 7, 62 мм кулемет ПКТ (2000 патронів)

3. 4 х ПТРК «Атака».

корпус

Дві курсові стабілізовані по вертикалі автономні установки:

1. 30 (40)-мм автоматичний протипіхотний гранатомет, з боєкомплектом 300 пострілів.

2. Кулемет ПКТ з боєкомплектом 2000 патронів.

3. Два автономних кулемета ПКТ встановлених на правому і лівому борту БМПТ з боєкомплектом 1000 патронів до кожного.

Дві курсові стабілізовані по вертикалі автономні установки:

1. 30 (40)-мм автоматичний протипіхотний гранатомет, з боєкомплектом 300 пострілів.

2. Кулемет ПКТ з боєкомплектом 2000 патронів.

3.Автономная стабілізована установка з ПКТ або як в «варіант 1».

Дві курсові стабілізовані по вертикалі автономні установки:

- 30-мм автоматичний протипіхотний гранатомет, з боєкомплектом 300 пострілів.

Дві курсові стабілізовані по вертикалі автономні установки:

- 30-мм автоматичний протипіхотний гранатомет, з боєкомплектом 300 пострілів.

Всього каналів ведення вогню (можливість ведення вогню по цілях одночасно)

6

6

4

3

Можливість спешивания членів розрахунку - є

Можливість спешивания членів розрахунку - є

немає

немає

Переваги і недоліки

+ Наявність потужного фугасної снаряда для знищення укритих цілей, захист бортових ділянок установками ПКТ.

+ Можливість спешивания 5 членів розрахунку.

- Недостатні кути підйому основного озброєння (+ 45).

+ Наявність незалежного наведення двох установок з 30 мм гарматами.

+ Захист бортів і корми стабілізованою кулеметної установкою.

+ Є бронювання ПТРК

- Недостатнє основне озброєння - одна 30 мм гармата.

- Відсутність багатоканальні наведення -уступает БМПТ ПО ЧТЗ (Варіант 2).

- Відсутність озброєння для захисту бортових і кормових проекції.

- Немає можливості спешивания членів розрахунку.

- перекриття зони стрільби баштового озброєння зон обвода ПКТ на командирської башточки.

- Великі ослаблені ділянки верхньої деталі носового вузла корпусу через розміщення розрахунку.

+ Є бронювання ПТРК

- Відсутність багатоканальні наведення основного озброєння.

- Відсутність захисту бортових і кормових проекції.

- Відсутня бронювання ПТРК

- Немає можливості спешивания членів розрахунку.

- Недостатні кути відмінювання і підйому основного озброєння (-5 ... + 45) і (-5 ... + 25 для ПТРК).

- Великі необстреліваемие зони основного озброєння.

- Великі ослаблені ділянки верхньої деталі носового вузла корпусу через розміщення розрахунку.

Вимоги до захисту БМПТ

Завдання БМПТ могли бути виконані тільки при забезпеченні захищеності на рівні основного танка, а при обліку основного завдання боротьби з ТОЖС і більш потужною. Перш за все, менша вразливість БМПТ зумовлена ​​великою кількістю незалежних каналів по виявленню цілей з усіх напрямків. У варіанті КБ ЧТЗ це бортові кулеметні установки і можливість ураження цілей потужними 100 мм снарядами зі збереженням можливості командира застосовувати автономну кулеметну установку.

При установці другого варіанту озброєння з двома винесеними бойовими модулями захищеність забезпечувалася можливістю ураження одночасно двох цілей основним озброєнням. Захист машин з корми і бортів забезпечувалася автономної стабілізованою кулеметної установкою.

Відповідно до ТТТ захист лобової проекції корпусу і низькопрофільною вежі (варіант з двомісної вежею) повинна була забезпечувати захист від БПС пробивають 700 ... 725 мм на дистанції 3000 м і від ПТУР з Пробіваємость до 1300 мм. Дах над населеним відділенням повинна була забезпечувати захист від кумулятивних засобів з бронепробиваемостью до 250 мм.

Захист винесених бойових модулів у другому варіанті озброєння БМПТ забезпечувалася від 25 мм БПС гармати М242 «Бушмастер».

Машина повинна була витримувати підрив фугасної міни під гусеницею масою 10 кг. Зі збереженням функціональності внутрішнього обладнання і розрахунку. Планувалася установка Коеп «Штора-1» і КАЗ одного з розроблених в той період типів за результатами випробувань.

Захищеність БМПТ розробленої в ВАТ УКБТМ недосконала з точки зору збільшення ослаблених зон лобової проекції корпусу, а також відсутності прикриття бортів і корми реалізованого в розробках ЧТЗ.

висновки

На основі наведених даних за складом озброєння БМПТ створених в КБ ЧТЗ в 80-і роки і пізніше в кінці 90-х в ВАТ УКБТМ можна стверджувати про повну перевагу по ефективності варіантів озброєння запропонованих ЧТЗ і КБП. Виникає закономірне питання, чому більш ніж через десятиліття після створення БМПТ в ЧТЗ в ВАТ УКБТМ запропонували варіанти, які значно поступаються їм по ефективності?

Машини ЧТЗ розроблялися по тактико-технічним вимогам (ТТТ) розробленим ще при СРСР. При цьому вимоги були продумані, в тому числі і на підставі досвіду застосування БТТ в Афганістані. На початку 90-х машини були випробувані в Чебаркульском навчальному центрі, після чого почалися відомі події 90-х років і про машину забули, кілька зразків цієї унікальної машини і зараз знаходяться на закритому майданчику музею БТВТ в підмосковній Кубинці.

Новий інтерес до машини такого класу виник після невдалого застосування танків Т-72 і Т-80, а також легкоброньованих БМП-1 і БМП-2 під час ліквідації незаконних збройних формувань на території чеченської республіки. Тоді тагільського танкобудівники вже стали, по суті, монополістами в російському танкобудуванні і робота над БМПТ була доручена їм. В результаті робіт які не враховували попередній досвід, був створений макет БМПТ, озброєння якого розміщувалося в бойовому модулі і становило всього одну 30 мм гармату і спарений з нею 30 мм гранатомет.

Згодом озброєння було змінено, замість автоматичного гранатомета була встановлена ​​друга 30 мм гармата, застосування основного озброєння було можливо за однієї мети. Озброєння БМПТ розробки ВАТ УКБТМ без участі основного розробника озброєння в Росії - ВАТ КБП стало кроком назад у порівнянні з виготовленими десятиліття раніше машинами.

Виникає складно зрозуміла ситуація, коли при вже створеної БМПТ з потужним озброєнням і хорошими можливостями по боротьбі з вкритими цілями з 100 мм і 30 мм гарматою, автоматичним гранатометом, виникає вимога замовника по створенню БМПТ значно меншими можливостями, з одного 30 мм гарматою.

Постає питання - створювалася чи БМПТ в ВАТ УКБТМ під вимоги замовника, або ж замовник був змушений створювати вимоги під то, що було розроблено в ВАТ УКБТМ?

Автори статті «Роздуми про статтю А.С. Єфремова Який двигун потрібен сучасному танку? »Правильно вказують про те, що БМПТ ВАТ УКБТМ пройшла всі етапи державні випробування і рекомендована для організації серійного виробництва, але чи це БМПТ яка потрібна російській армії? Відсутність держзамовлення на БМПТ розробки ВАТ УКБТМ переконливо свідчить про те, що машина не відповідає за комплексом озброєння сучасним вимогам і поступається розробкам більш ніж 20 річної давності. Інтерес до машини виявив лише Казахстан, який замовив у 2011 році три вироби «199».

На жаль, неспроможність конструкторських розробок ВАТ УКБТМ продемонстрована в даному матеріалі на прикладі БМПТ компенсується активною рекламною компанією в ЗМІ, де будь-які об'єктивні висловлювання з критикою їхньої продукції оцінюються як антипатріотично. Ймовірно, і замовнику доводилося під тиском громадськості закривати очі на те, що пропонована даними розробником техніка часто поступається як розробкам інших російських КБ так і закордонним.

Варто відзначити, що невдалий варіант БМПТ пропонований ВАТ УКБТМ не зменшує важливості створення та досліджень БМПТ. Актуальним рішенням може бути створення машин подібного класу на підставі попереднього досвіду розробок ЧТЗ і КБП. Тим, хто стоїть розгляду може бути і варіант застосування в якості основного озброєння БМПТ бойового модуля з 57 мм гарматою [8].

посилання:

1. "РИА Новости" круглий стіл «Чи потрібно Росії закуповувати зброю за кордоном?» Http://www.rian.ru/press_video/20100407/219089968.html

2. "РИА Новости" Постніков: навіть новітню зброю для СВ РФ програє аналогам з НАТО

http://www.rian.ru/defense_safety/20110315/354097106.html

3. Е.Вавілонскій. «Роздуми про статтю А.С. Єфремова Який двигун потрібен сучасному танку? ». Техніка та озброєння, №3, 2011

4. 75 років досліджень і випробувань бронетанкової техніки і озброєнь / 38 НДІ та МО РФ .: -М. Мегаліон. 2006.

5. С. Суворова «Чи потрібна Росії бойова машина підтримки танків?» Техніка і озброєння, №4, 2006.

6. Патент РФ № 31845.

7. Шипунов А., Дудка В., Березін С., Осипова Л. Модернізація боєкомплекту БМП-3. Військовий парад №4 (34), 1999 р.

8. Патент РФ № 55117.