14.01.2018

Відомий політолог про те, як здійснити «перехід влади» в РФ, таємниці команди Путіна, загалом з США ворога і причини вбивства Кеннеді

«Військовий потенціал Росії вже дорівнює військовим потенціалом Заходу, але в області м'якої сили ми все ще поступаємося», - констатував політолог і фахівець з гібридним війнам Ігор Панарін. Підводячи підсумки 2017 року, Панарін розповів, як створити «аналітичний кулак ФСБ» і не втратити перемогу в Сирії, чи може РФ об'єднатися з Трампом проти Лондона, чи живий насправді аль-Багдаді, чи треба відновлювати розвідбази на Кубі і яка місія Путіна на наступний президентський термін.

Ігор Панарін Фото: © Володимир Астапкович, РІА «Новости»

«Ватажка Даіши Аль-Багдаді - АГЕНТ МІ-6»

«Після 6 грудня, коли висунувся Путін, ми приступаємо до етапу будівництва Русі державною. Чи вийде? Це питання », - заявив на заключному (для 2017 року) занятті Школи здорового глузду в Москві відомий політолог і дійсний член Академії військових наук Ігор Панарін. На цей раз обговорювалася тема «Гібридна війна і 2018 рік», тому, напевно, не випадково засідання проводилося спільно з клубом товаришів Військового інституту іноземних мов Червоної Армії (ВІІЯ КА) і Московським клубом цінності нації. За словами Панаріна, новий рік буде дуже динамічним, і трагічні події в Санкт-Петербурзі це підтверджують. Втім, найважливіша подія результату 2017 го - висунення Володимира Путіна на посаду кандидата в президенти РФ. Дуже важливо і те, що відбулося воно в Нижньому Новгороді, де ще в 2012 році була проголошена ідеологічна тріада - духовність, державність і гідність.

Втім, побудувати «Русь державну» буде зело непросто. «Тому що наш супостат, противник докладає всіх зусиль, щоб цього не вийшло, - довірливо попередив політолог свою аудиторію. - Це будівництво залежить не тільки від Володимира Володимировича і його команди. Мені б хотілося нагадати, що 2020 рік - це якась точка, коли ми можемо перемогти в глобальному багатотисячолітніх протиборстві ». На думку Панаріна, наша перемога можлива після ряду стратегічних змін. Частина з них вже відбувається, що «вселяє оптимізм». У зв'язку з цим доповідач послався на «Безпрецедентне інтерв'ю» директора ФСБ Олександра Бортнікова, яке було опубліковано 20 грудня в «Российской газете» з нагоди 100-річного ювілею ВЧК-КГБ-ФСБ. Виходячи з цього інтерв'ю, Панарін робить висновок, що всередині ФСБ з'явилася потужна команда аналітиків глобального рівня, які змогли стратегічно поглянути і назад, і вперед. «Вперше акцент зроблений не на ЦРУ і Моссад, а на британську розвідку МІ-6. Це найголовніший компонент. До того ж вперше було оголошено, що Троцький-Бронштейн, який, з моєї точки зору, був головним агентом британської розвідки всередині більшовиків, готував повалення і навіть вбивство Сталіна. Третій ідеологічний момент: принципово важливо заяву Бортнікова про те, що відхрещуватися від слова «чекіст» - все одно що віддавати забуттю традиції. І четверте: в 1977 році була підготовлена ​​секретна записка про створення агентури впливу. У публічному полі з вуст колишніх співробітників ця тема звучала. Але з вуст чинного директора ФСБ не вимовляв жодного разу. Не випадково британська розвідка відреагувала миттєво. Група з 33 академіків висловила протест. Це означає, що зачеплені ключові, сутнісні моменти британського впливу на радянське суспільство », - підкреслив доповідач.

З оптимізмом Панарін дивиться і на те, що активізувалася СВР. Це підтверджує заяву Сергія Наришкіна, зроблене 19 грудня на нараді спецслужб. Глава служби зовнішньої розвідки говорив про те, що проти Росії і країн СНД розв'язана гібридна війна. Невипадково сили швидкого розгортання НАТО за три роки збільшилися в три рази, і розгортаються вони уздовж наших кордонів. Входить в гібридну війну і тероризм, який теж розростається. У 2016 році теракти відбувалися в 26 країнах світу, в 2017-м кількість терактів зросла на третину, а в Афганістані їх стало більше в три з гаком рази. Якщо рік тому на півночі Афганістану перебувала тисяча бойовиків, то зараз їх там уже 10 тисяч. Відповідальність за повітряний простір Афганістану несуть країни НАТО. У зв'язку з цим наш МЗС ще чотири місяці тому направив офіційний запит з проханням дати роз'яснення, чому непізнані вертольоти перекидають бойовиків Даіши (арабська назва забороненої в РФ угруповання «ІГІЛ» - прим. Ред.) На північ Афганістану до кордонів СНД. Однак ніяких виразних відповідей до сих пір немає, зазначив Панарін.

Тим не менш потужний аналітичний кулак в ФСБ і активізація СЗР - це, як вважає доповідач, вже сформовані передумови для переходу до будівництва «Русі державної». До цих же передумов він відносить і вибір Волгограда для проведення форуму ОНФ, на якому виступав Путін в кінці минулого року, і навіть арешт Олексія Улюкаєва. Точніше, рішення суду, за яким його засудили до 8 років суворого режиму - такий тюремний термін федеральному міністрові винесено вперше.

Головний же підсумок 2017 року, на думку Панаріна, - наша перемога на Близькому Сході. «Нам вдалося розгромити Даіши. Сергій Шойгу на колегії Міноборони заявив, що було вбито 60 тисяч терористів, з них - 2800 громадян Російської Федерації. Я вважаю, що Даіши створена МІ-6, ЦРУ і Моссадом. Ватажок Даіши Аль-Багдаді - агент МІ-6 і етнічний єврей (ця версія була вкинута ветеранами американського національної розвідки), пропав 6 місяців тому. Але в останні два місяці йдуть вкидання, що він нібито охороняється на одній з американських баз », - повідомив Панарін.

До досягнень минулого року політолог відносить також створення трикутника Росія - Туреччина - Іран. Незважаючи на те що ця конструкція не до кінця стійка, основних паліїв війни на Близькому Сході, призвідників «арабської весни» - Великобританію, США, Ізраїль і Францію - вдалося видалити від процесу врегулювання. «Це найважливіша геополітична перемога. Прес-конференція Путіна теж говорить про те, що перемогли в Сирії зовсім не США. Дзвінок Дональда Трампа Путіну після прес-конференції цей розклад закріпив », - додав Панарін.

«СЬОГОДНІ ВІЙСЬКОВИЙ ПОТЕНЦІАЛ РОСІЇ дорівнює потенціалу ЗАХОДУ»

У той же час, як відзначає Панарін, існує дуже серйозна проблема. Полягає вона в тому, щоб утримати нашу перемогу в Сирії, на яку вже почалася інформаційна атака. «Сьогодні військовий потенціал Росії дорівнює потенціалу Заходу. Але наш аналітичний потенціал, потенціал інформаційного протиборства, м'якої сили значно поступається. Поки ми тільки відбиваємось, наступальної лінії практично немає », - констатував політолог.

На цьому напрямку, звичайно, є свої плюси, наприклад, Венесуела. Незважаючи на шалений тиск і спробу українського сценарію, а там все розвивалося по майданному типу, президенту Ніколасу Мадуро вдалося зберегти владу за підтримки Росії. Спроба військового перевороту в Туреччині також за підтримки російських спецслужб була блокована ще влітку 2016 року.

Однак в інформаційній сфері загроз і ризиків набагато більше. Так, наша перемога над фашизмом в західному громадській думці вже розмита і модифікована. Наприклад, в 1945 році 57% населення Франції вважали, що перемогу здобув СРСР, а в 2004 році так думали тільки 20%.

Аналогічна ситуація відбувається з перемогою в Сирії. Рішення Трампа перенести посольство США в Єрусалим, на думку Панаріна, почасти теж продиктовано бажанням відвернути суспільну увагу від російського тріумфу на Близькому Сході. «Чий це задум? Генрі Кіссінджера, який говорив, що до 2022 року Ізраїлю не буде, або Джареда Кушнера? Не зрозуміло. Але ясно, що це було зроблено для того, щоб переключити увагу від перемоги Росії в Сирії. І завдання нівелювати нашу військову перемогу була частково вирішена », - вважає Панарін. У той же час Трамп за допомогою цього рішення зняв і свої внутрішньополітичні проблеми. Зокрема, спроби висунення імпічменту в конгресі провалилися. Крім того, була надана підтримка євреям і християнським сіоністам, яких в США близько 80 млн, а це досить потужна сила. І хоча сам Трамп не відноситься до цієї групи (у нього батько - німець, а мати - шотландка), проте він віддав свою дочку заміж за Кушнера, батько якого є главою нью-йоркської громади.

«Військова перемога в Сирії, з моєї точки зору, - це тріумф ГРУ. Тому по ГРУ наноситься інформаційний удар. І такі удари триватимуть, - попереджає Панарін. - На жаль, ситуація для нас розвивається негативно. У США в управлінні спеціальних розслідувань ВПС створюється спецпідрозділ психоаналітиків. Відтак до 30 вересня 2018 року його запрацює в повний зріст. І тоді почнеться принципово нова гібридна війна ».

Для того щоб протистояти цим загрозам, нам, як зазначає Панарін, необхідно створювати інформаційно-аналітичний спецназ. Потрібен радник президента з питань інформаційних операцій і зовнішньополітичний медіахолдинг, а також аналог національної ради з розвідки США, який був створений ще в 1979 році.

Поділився Панарін і своїми враженнями від поїздки в США 14-17 листопада. В Америці він бував десятки разів, але передостанній раз 6 років тому. «Я хотів зрозуміти, хто такий Трамп. Минулого разу я сказав, що переконаний, що це плюс для Росії. Сьогодні я залишаюся на такій же точці зору. Інші варіанти були гірше. Після відвідин США я в цьому ще більше зміцнився », - сказав Панарін. Незважаючи на позитивні зміни, що проводяться Трампом, Панарін вважає, що США чекає розвал. Раніше він висловлював гіпотезу, що це станеться в 2010 році, проте вона не виправдалася. Але на користь версії про майбутній розвал говорить те, що Каліфорнія і Техас вже висувають вимоги про можливість виходу з США. Крім того, йде боротьба глобалістів, уособленням яких була Хілларі Клінтон, і державників, лідером яких є Трамп. «Ця боротьба запекла, і в найближчі півроку вона буде критично важливою для нас», - вважає Панарін.

Говорячи про кризові точках 2018 року, він також зазначив, що гібридна війна проти Росії буде наростати. Перемогу Росії в Сирії як і раніше будуть намагатися вкрасти. Продовжиться і розпочата гра з Ізраїлем. У квітні 2018 року планується догляд Рауля Кастро. Американський держдеп стурбований можливістю відновлення російської розвідбази на Кубі. «Закриття нашої бази в 2002 році було помилковим. Якби цього не сталося, наші можливості були б більше, ніж зараз. Але візит Ігоря Сечіна в Венесуелу і на Кубу говорить про те, що ми опрацьовуємо якісь варіанти і працюємо на випередження, щоб Куба не увійшла в антиросійське піку », - підкреслив Панарін.

Ще одна кризова точка - Афганістан. Таліби контролюють там від 40 до 50% території. Чисельність їх оцінюється в 50 - 60 тис. Чоловік, а Даіши - до 15 тисяч. До кризових точок також відноситься Іран, де можлива дестабілізація, Ємен, Балкани, Україна, КНДР.

«Головне завдання виборів 2018 року - перехід влади в 2020 - 2024 роках. У публічному полі вже почалася боротьба з висуненням Павла Грудінін. Але вивірене висунення Путіна говорить про те, що навколо нього є люди, які мислять глобальними категоріями і вибудовують лінію з урахуванням нашої багатотисячолітньої історії. Основна місія Путіна - це не просто створення інструменту реагування на випади інформаційно-гібридної війни, а формування своєї порядку денного, позитивної для Росії. Росія повинна бути потужною, сильною, процвітаючою. Населення має збільшуватися. Суспільство повинно бути засноване на цінностях міцної сім'ї, моральних і релігійних цінностях, які традиційно вкоренилися на території Росії », - уклав Панарін.

«НАМ З Трамп ПОТРІБНО ОБ'ЄДНАТИСЯ В БОРОТЬБІ ПРОТИ ЛОНДОНА»

Після лекції Панарін відповів на запитання слухачів. Зокрема, його запитали про небезпеку переходу влади до іншої команди. Панарін відповів, що 6 грудня почалося формування нової команди в рамках старого циклу і висловив надію, що вже збудована модель до 9 травня 2025, а можливо, навіть до 2030 року. «Я сподіваюся, що є стратегічний план, і наше завдання, щоб в інтервал 2024 - 2030 років до нас не проникли зовнішні гравці. Чи реально це? Ердогану подзвонили за 40 хвилин до прибуття спецназу, який міг його розстріляти. Перехопили інформацію, довели її до нашого керівництва і знайшли канали передачі Ердогану. Це було проведено в оперативному режимі. Але проблема в іншому. Якась кількість людей, аналітиків, конспірологів розуміють, що для народу треба малювати свою картину. Так, ми поставили прапор над Рейхстагом. А сьогодні в Празі створюється реконструкція звільнення Праги американцями », - зазначив доповідач і ще раз повторив, що нам треба виходити на широкий порядок денний, яка буде зрозуміла більшості населення не тільки Росії, але і світу.

Відповідаючи на питання про те, чи дійсно американська модель більш стійка, ніж наша, і тому наш капітал туди прагне, Панарін сказав, що США через ФРС управляє група лондонських банкірів. При цьому справжні провінційні американці дуже сильно відрізняються від жителів Каліфорнії і Нью-Йорка. Навіть одягнені вони дуже погано. 62% населення країни ніколи не виїжджали за межі свого штату. «У нас з американцями один ворог - лондонські банкіри. Кеннеді вони вбили, коли він надрукував "червоний долар". У 1944 році після смерті Рузвельта президентом міг стати Уоллес, який був другом Радянського Союзу. Але британці протягли Трумана. Ось і цього разу вони хотіли протягнути Клінтон. Але не вийшло. Прийшов Трамп, за яким стоїть військово-промисловий національний капітал. Мені здається, що нам з Трампом потрібно об'єднатися в боротьбі проти Лондона, знайти точки дотику, де у нас є геополітичні протиріччя. Хочу нагадати, що Росія посилала дві ескадри США в 1861 і в 1863 роках. Одна стояла в Сан-Франциско і захищала від англійських кораблів, а друга - в Нью-Йорку. Всього 150 років тому це було. Усередині США є зацікавлені сили. Трамп повертає виробництва, збільшує робочі місця, намагається поліпшити життєвий рівень. Якщо зовнішній борг США в 1998 році був 2 трильйони доларів, то зараз - 20 трильйонів. Виплатити його нереально. Тому існує ризик війни за межами США. Перед Другою світовою війною в США було 10 мільйонів безробітних. У 1942 році нуль. Ось як Рузвельт за допомогою організованої провокації на Гаваях вирішив цю проблему. Він зробив все, щоб США вступили у війну », - нагадав Панарін.

Присутній в залі політолог, публіцист-китаєзнавець Андрій Дев'ятов попросив уточнити, як називається зброя, яким інформаційні центри будуть вести інформаційну війну. «Лібералізм йде. Коли Трамп прийшов до влади, з сайту Білого дому була видалена колонка, що підтримує нетрадиційні меншини. Наш президент просуває цінності міцної сім'ї. Це суперечить ліберальним цінностям », - зазначив Панарін. «І сам подає нам приклад, розлучився зі старою дружиною і має міцну сім'ю», - іронічно зауважив Дев'ятов.

Однак Панарін повторив, що Путін проводить правильну ідеологічну константу, що підтверджує і його участь в акції «Безсмертний полк». «Єднання різних людей - це наш духовний потенціал, як і діалог культур і цивілізацій. Путін і його команда починають курс спадкоємності нашої історії. Ідеологічна доктрина повинна бути нашою зброєю. До 1986 року склалася конфігурація, в результаті якої 80 відсотків новин світу формувалося в США і тільки 10 відсотків - в Радянському Союзі. А що заважало нам ще тоді створити свій телеканал CNN? Russia Today створили тільки в 2005 році. Наші цінності треба просувати в інформаційне поле за допомогою фабрики смислів. Міцна здорова сім'я, наша історія, перемога над фашизмом, захист нашої перемоги в Сирії, союз православ'я та ісламу, дружба народів, діалог цивілізацій, різноманіття і співдружність культур - це наші скріпи і ідеологічна матриця », - вважає Панарін.

Ігор Панарін (народився 30 жовтня 1958) - російський політолог, кандидат психологічних наук, доктор політичних наук, дійсний член Академії військових наук. Член науково-методичної ради при Центральній виборчій комісії Російської Федерації, член експертної ради комітету у справах СНД Ради Федерації.

Закінчив Орловське військове училище зв'язку КДБ СРСР (сьогодні Академія ФСО Росії) і відділення психології Військово-політичної академії ім. Леніна (із золотою медаллю).

Почав свою кар'єру в КДБ в 1976 году. Після 1991 року працював в ФАПСИ (сфера діяльності - стратегічний аналіз і інтеграція інформаційних потоків закритою і відкритою інформацією, управління інформаційними потоками в кризових ситуаціях, ситуаційне моделювання глобальних процесів).

З 1999 по 2003 рік працював начальником аналітичного відділу Центральної виборчої комісії Російської Федерації. З 2006 по 2007 рік був прес-секретарем федерального космічного агентства ( «Роскосмос»).

У 1993 році захистив кандидатську дисертацію по психології на тему «Психологічні чинники діяльності офіцера в умовах нововведень». Вчений ступінь доктора політичних наук присуджено дисертаційним радою Російської академії державної служби при президенті Російської Федерації 7 травня 1997 року, тема дисертації - «Інформаційно-психологічне забезпечення національної безпеки Росії».

9 вересня 1998 року в міжнародній конференції в Лінці (Австрія) вперше виступив з гіпотезою про можливість розпаду США на 6 частин в 2010 році, продемонструвавши учасникам конференції карту розпаду Штатів.

У лютому 2005 року запропонував реформу системи зовнішньополітичної пропаганди Росії, в якості перших кроків якої - запровадження посади радника президента Росії з питань зовнішньополітичної пропаганди та інформаційного протиборства і створення державної комісії (або ради) Росії з публічної дипломатії (в грудні 2008 року запропонував також створення Комітету інформаційної безпеки Росії зі службою інформаційної контррозвідки крім інших всередині нього). Запропонував підпорядкування МЗС Росії радіостанції «Голос Росії» і інформаційного агентства РІА «Новини» (надалі на основі створеної структури, формування зовнішньополітичного медіахолдингу в складі МЗС Росії) і створення неурядових організацій Росії, що діють на території країн СНД, ЄС і США.

У січні 2006 року запропонував створити Євразійську Русь як міждержавне утворення за моделлю Європейського Сюзан на території пострадянського простору на чолі з государем (по Макіавеллі), яке б відновило і посилило економічну інтеграцію, з поступовим приєднання до нього ряду балканських та інших країн. Запропонував Володимира Путіна в якості першого государя Євразійської Русі.

У лютому 2006 року вперше запропонував створити в Росії нафтогазову біржу, яка торгує за рублі (біржа відкрилася в Санкт-Петербурзі 24 вересня 2008 року, а в березні 2009 року НК «Роснефть» продала на торгах 6,7 тис. Тонн нафтопродуктів за 97 млн ​​рублів ). На біржу, крім НК «Роснефть», планували вийти «Газпром нафта», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» і ТНК-BP.

У січні 2009 року запропонував створити п'ятисторонньому комісію, експертний механізм міжнародного консультування щодо виходу зі світової кризи.

27 березня 2009 року Панарін взяв участь в лекції генерального секретаря ООН Пан Гі Муна, яка проходила у Великому особняку МЗС Росії. Після лекції Панарін висловив коментар про необхідність введення нової світової валюти АКЮРЕ (назва придумана самим Панаріним) на основі трьох провідних світових валют: АКЮ (Asian Monetary Unit - це умовна (!) Грошова одиниця, фактично віртуальна корзина з понад 10 валют, середньозважений курс яких умовно (!) розраховується одним з дослідницьких інститутів в Японії, ніякого рішення «про створення грошової одиниці» з такою назвою ніякими країнами ніколи не приймалося), рубля і євро, а також обговорення пропозицій Росії і Китаю нову світову валюту на саміті «двадцятки» в Лондоні. На його думку, саме узгоджений 20 країнами введення АКЮРЕ дозволить безболісно перейти до нової моделі світового розвитку.

У квітні 2009 року запропонував інтеграцію Євразії як один із засобів подолання світової фінансово-економічної кризи, включаючи розробку спільної антикризової програми ШОС і відмова від долара у взаєморозрахунках між країнами-членами ШОС на користь двовалютній кошика (що складається з двох валют - юаня і рубля) як нова валюта ШОС. Він запропонував перехід на взаєморозрахунки трьох рівнів: національні валюти; рубль або юань; двовалютна кошик (рублеюаневая), а також запропонував країнам ШОС внести спільну пропозицію про введення нової світової валюти АКЮРЕ до наступної зустрічі 20 країн восени 2009 року.

20 травня 2009 року розпочав вести свою авторську щотижневу радіо-програму «Світова політика» на радіостанції «Голос Росії».

Учасник ряду міжнародних конференцій і виставок (Австрія, Великобританія, Німеччина, Греція, Індія, Іспанія, США та ін.). Брав участь в новинних і аналітичних програмах на телебаченні і радіо.

Автор понад 20 книг з теорії та практики інформаційної та гібридної війни.