Суспільство, - в тому числі і футбольне, - розділене на шари. Хтось багатший - а хтось біднішими. Хтось розумніший - а хтось більш простакуватий. Хтось впливовий - а хтось сам по собі. Але від джунглів і диких саван нас відрізняє наявність не природних, - найсильніші з'їдають слабших, - а людських законів. Законів моралі і справедливості. До того часу суспільство може вважатися не прогнилим, поки представники абсолютно всіх його верств будуть рівні перед органами правосуддя.

"Шахтар" - впливовий, багатий і авторитетний клуб. Він робить багато хорошого для України з точки зору збагачення рейтингу, з точки зору підвищення футбольного іміджу країни в Європі. Це безперечно. Але невже ці речі надають донеччанам якісь привілеї в площині Правил гри? Невже для тих, хто є перекладачем, писати потрібно особливі закони?

Невже старостам шкільних класів або університетських груп дозволяють вільно і безкарно списувати на екзаменах? Невже авторам бестселерів можна писати з граматичними помилками? Невже мерам міст можна проїжджати на червоний сигнал світлофора? Невже депутатам можна грабувати країну? Рівність перед законом - це одна з основ нормального розвитку будь-якого середовища.

Не нам оцінювати слова Палкіна про аперкот судді. Наша справа - залучити до цих слів увагу. І привести аналогії з цивілізованого світу, де плачуть, - якщо вони винні, - навіть багаті.

За менш гучні слова в чемпіонаті Іспанії від чотирьох до десяти матчів ледь не дискваліфікували тренера "Реала" Зідана. Француза обурило видалення Роналду в матчі "вершкових" проти "Барселони" за Суперкубок Іспанії. Француз все ж уникнув покарання, але він і не намагався вчинити самосуд з арбітром, точно Фонсека / Палкін. Він не погрожував фізичною розправою, а лише жонглював гучними словами в спортивній площині.

Нехай Палкін, Фонсека, Зідан ... А краще Ракицький від Роналду? Останнього, - на той час чотириразового кращого гравця Європи, чемпіона континенту як зі збірною, так і з клубом, володаря ряду індивідуальних нагород, - покарали п'ятиматчеву дискваліфікацією за поштовх арбітра. Незалежно від того, правильне або неправильне рішення судді спровокувало реакцію футболіста.

Про витівку Ракицького мовчать, хоча поштовх у виконанні захисника "Шахтаря" був не менш очевидним. Пан Палкін замовчує інцидент, позиціонуючи гравців "Шахтаря" виключно як жертв. А Комітет арбітрів дій Ярослава надає якусь дивну інтерпретацію.

"Гравець № 44 гостей (Ракицький) демонстративно протестує, застосовуючи образливі слова, жести і рухи, і йому спочатку виносять ЖК. Він продовжує протестувати, провокуючи власне видалення. Технічні і дисциплінарні санкції є бездоганними і правильно застосовані відповідно до Правил Ігри".

Про фізичному контакті з суддею, до якого не мають права футболісти незалежно від свого статусу і досягнень, ні слова. Хоча на відео чітко видно поштовх - 6:40.

Ще є рапорт Бойко, оцінки спостерігача та делегата матчу. Якщо не жити за законами Палкіна, тоді справа Ракицького має відправитися в КДК. І своє покарання має понести Бойко (разом з Можаровським) за помилкове видалення Фреда ( помилковість визначали незалежні суддівські експерти ). Але покарання не аперкотами, а відстороненням від арбітражу - як цього і вимагають Правила.

Одні малюють картинки, інші заганяють собак в будки, а треті розкидалися б аперкотами ... Все - великі цяці.

Фото - ФК "Зоря"