Основним питанням для Серхіо Батісти при визначенні стартового складу був вибір - чи починати щогл з Карлосом Тевесом або Анхелем Ді Марією на місці лівого нападника. У підсумку він вибрав Тевеса. Маркос Рохо зайняв місце на лівому фланзі оборони, а Серхіо Ромеро в воротах.

Густаво Кінтерос вибрав схему 4-4-2, яка переходила в систему 4-4-1-1, з Едівалдо Рохас граючим поруч з Марсело Морено.

Звичайно ця нічия досягнення для Болівії, але найбільш цікаві тактичні спостереження пов'язані з грою збірної Аргентини.

Схема Кінтерос була надзвичайно ефективною, але при цьому і дуже простий - схема з двома вузькими лініями з чотирьох гравців, з метою максимально ускладнити переміщення аргентинців близько власному штрафному.

Аргентинські крайні форварди

Так само, як в Південній Африці влітку минулого року, Тевес домігся місця в стартовому складі, не дивлячись на те, що перед стартом турніру тренер збірної не бачив його в числі стартових 11 гравців. У підсумку ж йому було відведено місце лівого нападника.

Існував цікавий контраст, між розташуванням і переміщенням Тевеса і Есекьеля Лавессі. Лавессі використовується в Наполі як крайній форвард (хоча зазвичай на протилежному фланзі ніж в збірної) і його звичайна позиція на одному рівні з крайнім захисником, потім, при розвитку атаки, він починає зміщення в центр до воріт - його стиль дуже добре поєднується з грою Мессі . Аргентинська «десятка» міг тягнути м'яч, вперед використовуючи свій дриблінг, а потім віддавати пас в розріз між центральним захисником і фуллбека на хід Лавессі, в загальному робити що він вміє робити просто чудово - що він і продемонстрував нам в Класіко закінчилися з рахунком 5 0. Завдяки такій взаємодії виник не поганий момент на 25 хвилині, але то рішення епізоду які вибрав Лавессі було занадто поспішним - в кінцевому ж результаті нападник Наполі в першій половині зустрічі виглядав досить блідо.

Тевес же грав більш вузько, і він був не такий ефективний при спробах розтягнути оборону Болівії, які намагалися грати якомога більше вже. Вони так само намагалися тримати досить високо лінію оборони. Коли один захисник зустрічав Мессі, то крайні захисники звужували лінію оборони намагаючись не залишати вільні зони - крім того в збірній Аргентини не було гравця який намагався скористатися наявним простором.

Ця проблема пов'язана з роллю Банегі, який виконав великий обсяг роботи, поєднуючи лінію півзахисту з атакою, проте коли він грав без м'яча, то досить неохоче підключався до атак. Коли Мессі глибоко опускається в центр поля і збирає навколо себе двох-трьох гравців, таким чином, створюючи вільний простір для підключення, атакуючого півзахисника - як правило, на клубному рівні цим найчастіше користується Андреас Іньєста. Але у збірній Аргентини немає Іньєсти, а Банега же розташовувався досить глибоко і не активно ходив вперед, хоча ніякої необхідності в цьому не було, з огляду на те, що в його зоні так само грали Хав'єр Маскерано і Естебан Камбьяссо.

Ще одна відмінність між Аргентиною і Барселоною полягає в тому, що збірна Аргентини не пресингує, так як це любить робити Барселона і те, що флангові гравці швидко відходять назад при втраті м'яча. При цьому розвитку подій Мессі опинявся один на вістрі в схемі 4-1-4-1 і це перешкоджало швидкій грі в м'яч між ним і фланговими нападниками під час переходу в атаку.

другий тайм

Все це означало що Батіста перейде на планом Б - 4-2-1-3. Після першого тайму Камбьяссо був замінений на Ді Марію, який зайняв місце на лівому фланзі нападу, Тевес перейшов на позицію центрфорварда, а Мессі змістився трохи глибше.

Так само виникає питання з позицією Мессі - він розташовувався занадто глибоко, як правило отримував м'яч досить глибоко і опинявся перед двома опорниками і таким чином розташовувався далеко від воріт. Тевес знову був змушений грати разом з Мессі як і в минулому році, але тоді він діяв в ролі другого нападника, а тут йому довелося діяти в ролі центрфорварда. Який гравець захоче грати за Мессі в цій схемі? Тевес, який в клубі звик грати роль «помилкової дев'ятки», не найкращий варіант.

Але посеред всього це сталося щось важливіше - Болівія забила гол. Рохас замкнув подачу з кутового на ближній штанзі, а Банега ніяково пропустив м'яч за лінію воріт. Після забито голи збірна Болівії опустилася ще глибше в оборону, а Рохас став грати п'ятого півзахисника надаючи постійно тиск на двох аргентинських опорників.

Збірна Аргентини грала першим номером і намагалася тримати високу лінію оборони, що б тримати суперника на його половині поля, але на увазі поганих швидкісних якостей центральних захисників через це стали виникати проблеми, безумовно це ще відгукнеться аргентинцям на цьому турнірі. Як приклад можна привести вихід Морено один на один з голкіпером нереалізований нападаючим.

Батіста вже потягнувся за листочком з третьої тактичної схемою, але використовувати її вже не довелося. Серхіо Агуеро вийшов на поле замість Лавессі і відразу ж опинився в центрі подій - чудова знижка грудьми Николоса Бурдісо після навісу і Агуеро відправляє м'яч в сітку. У зв'язку з цим виникає ще одне питання - якщо у Аргентини є необхідність в таргетмене то чому б не використати в цій ролі Бурдісо який може успішно боротися за верхові передачі в штрафному майданчику.

Аргентина спохопилася дуже пізно, але Болівія добре захищалася і може бути задоволена цією грою.

висновок

Тактичні рішення і цей матч - це різні речі. Обидва голи це скоріше результат збігів - перший забитий в результаті помилки на лінії, а другий завдяки високому індивідуальній майстерності - а не приклад прекрасної поставленої і комбінаційної гри.

Для посилення атакуючої гри у Батісти є ще кілька варіантів - Дієго Міліто, Гонсало Ігуаїн і Хав'єр Пасторе - але це задає нам тільки ще більше запитань, ніж відповідей. Ясно тільки одне - Тевес і Мессі в одній команді - це проблема і навряд чи її вдасться вирішити в недалекому майбутньому і тому буде дуже дивно, якщо проти Колумбії Батіста виставить цей же склад.

оригінал: http://www.zonalmarking.net/2011/07/02/argentina-1-1-bolivia-batista-tries-two-systems-but-neither-works-well-as-bolivia-grab-point/