У Росії в розпалі альтернативні старти для спортсменів, які пропустили не зі своєї вини Олімпійські ігри в Пхенчхані, де виплачуються призові, ідентичні премій для призерів Ігор. "СЕ" розібрався, хто і чому отримає мільйони рублів, а хто з незрозумілих причин залишиться з носом.

КАЛЕНДАР АЛЬТЕРНАТИВНИХ СТАРТОВ
Бобслей і скелетон. 20 - 26 березня. Сочі.
Ковзани. 23 - 25 березня. Коломна (Московська область).
Біатлон. 27 березня - 5 квітня. Ханти-Мансійськ.
Шорт-трек. 29 березня - 1 квітня. Санкт-Петербург.

У відповідність з наказом Мінспорту, відкриті всеукраїнські змагання пройдуть в наступних видах спорту: ковзани, шорт-трек, бобслей і скелетон і біатлон. Турнір з лижних гонок в Малинівці Архангельської області, поєднаний з етапом Кубка Росії, вже відбувся. Хоча акцент робиться на компенсації упущеної вигоди для незапрошених на Олімпіаду, брати участь в змаганнях можуть абсолютно всі бажаючі, включаючи іноземців.

Ідея "альтернативної Олімпіади", яка спочатку витала в повітрі, зі зрозумілих причин так і залишилася ідеєю. Організація комплексного турніру з зимових видів спорту - вкрай дороге і трудомістке підприємство. Зробити це всього за місяць, після того як стало відомо про незапрошення в Пхенчхан наших провідних атлетів, майже неможливо. Особливо враховуючи, що календар міжнародних і російських стартів в більшості видів дуже щільний.

Тому наші керівники пішли по шляху найменшого опору - і в більшості випадків просто приурочили альтернативні турніри до чемпіонатів Росії. Подекуди, як в ковзанах, вони пройдуть прямо перед стартом чемпіонату країни. Це означає, що не доведеться організовувати ніяких нових турнірів, шукати міста-господарі тощо. Все вже зроблено на основі існуючого календаря.

Правда, тут виникає одна складність: у чемпіонатах країни братимуть участь всі провідні спортсмени, включаючи і тих, хто їздив в Пхенчхан. Відповідно, немає гарантії, що чотири мільйони рублів за перемогу в гонці, скажімо, в біатлоні отримає умовний Антон Шипулін , а не Антон Бабіков , Який ніяк від МОК не постраждав і в Пхенчхані виступав.

Платити призові тільки "скривдженим" неможливо чисто технічно: вони покладаються за зайняті в гонках місця. З цим вже зіткнулися лижники, де величезні суми заробили люди, навіть теоретично не претендували на участь в Олімпіаді. Таке буває: є ціла категорія спортсменів, які добре виглядають на внутрішніх стартах, а на міжнародній арені нічого не показують. Тепер, схоже, ця каста отримала шанс відмінно заробити. Зате, наприклад, Сергій Устюгов , Який через хворобу підійшов до турніру в Малинівці в не найкращою формою, залишився без призових, незважаючи на перемогу в командному спринті разом з Олександром Легковим . Ця дисципліна не входила в число тих, де виплачувалися олімпійські бонуси.

Тетяна ІВАНОВА в Пхенчхані точно претендувала б на медалі. фото AFP

ЧИМ ВИННІ саночника

Скільки справедливості не шукай, скривджені все одно залишаться. Так, наприклад, незрозуміло, чому не отримає своєї компенсації саночниця Тетяна Іванова . Вона явно входила в число претендентів на медалі Пхенчхана, і точно так само, як лижники, біатлоністи та інші, з незрозумілих причин не увійшла в список запрошених МОК.

Але альтернативного турніру з санного спорту проводитися не буде. Це було б дивно: з усієї команди, в Пхенчхан не були тільки Іванова і молода Вікторія Демченко. Чи не розігрувати ж чотири мільйони рублів заради двох спортсменок? Виходить, що двоє саночниць не отримають нічого. Так само, до речі, як і не допущений МОК стрибун з трампліна Дмитро Васильєв . Правда, він в число твердих членів олімпійської команди в будь-якому випадку не входив, і там ситуація не така однозначна.

- Необхідності в якихось альтернативних змаганнях я у нас не бачу, - заявив "Спорт-Експрес" головний тренер збірної Росії з санного спорту Альберт Демченко . - За винятком двох недопущеними спортсменок, в інших видах ми повністю використали квоту. Інша справа, що на мій погляд, крім недопуску спортсменів, нам зараз потрібно говорити й щодо не поїхали в Пхенчхан тренерів. Упевнений, я міг би допомогти чисто психологічно Ромі Репілову, з яким працюю останні три роки. Він впевнено пройшов усі тренувальні спроби, і якби поруч опинився потрібна людина, його результат на Іграх міг би бути зовсім іншим.

Відсутність особистого тренера і пов'язаний з цим невисокий результат - теж цілком собі причина звинуватити МОК в втрачений шанс життя. Якщо продовжити цей логічний ланцюжок, виходить, компенсацію потрібно платити і самому Репілову, і його наставнику Демченко. Втім, про це поки навіть не йдеться.

Учасники легкоатлетичного турніру "Зірки 2016" для спортсменів, недопущених на Ігри в Ріо. Фото Олексій ІВАНОВ

ВАРІАНТ легкоатлетів був би краще?

Перед літньою Олімпіадою 2016 в Ріо російський спорт вже опинявся в схожій ситуації. Тоді без Ігор за рішенням міжнародних федерацій залишилися цілі збірні з легкої і важкої атлетики. Ідея компенсувати втрачений заробіток нашим кращим спортсменам народилася саме тоді. Правда, вирішили це питання абсолютно іншим способом.

Напередодні Ігор в Ріо на московському стадіоні Знаменских пройшли змагання "Зірки 2016", де виступили всі лідери збірної, крім Олени Ісінбаєвої . Призові там розігрувалися смішні з олімпійських мірками: 100 тисяч рублів - за перше місце, 50 тисяч - за друге і 30 тисяч - за третє.

Згодом держава також виділила скривдженим легкоатлетам додатково 40 мільйонів рублів. Їх розподілили між провідними спортсменами, але у відповідність зі статусом, а не з результатами "Зірок 2016". Фаворити Ігор - Ісінбаєва, Марія Ласіцкене і Сергій Шубєнков - отримали максимальні 4 мільйони рублів. Цікаво, що важкоатлети при цьому ніяких компенсацій не отримали.

Немає гарантії, що призові за перемогу в біатлоні отримає умовний Антон ШИПУЛІН, а не Антон Бабіков, який ніяк від МОК не постраждав. Фото Андрій АНОСОВ, СБР

ИДЕАЛА НЕ ІСНУЄ

Історія з альтернативними стартами, насправді, класичний приклад ситуації, коли ідеального рішення не існує. Який вихід ні знайди - в ньому все одно будуть свої негативні сторони. У нинішній ситуації, безумовно, виходить дивно, коли призові отримують спортсмени, взагалі на участь в Іграх не претендував. Компенсація тим, хто нічого не втратив - це сильно. Тим більше, коли часом заробітки цих людей в результаті перевищують премії олімпійських призерів. Що складніше: завоювати бронзу Олімпійських ігор в Пхенчхані або виграти гонку в Малинівці? Відповідь очевидна. Але виходить, що куди вигідніше на Олімпіаду взагалі не їздити і забрати свої гроші на Кубку Росії.

Але і роздавати призові взагалі без змагань, тільки за минулі заслуги, як це було після Ріо 2016, теж не зовсім справедливо. Якщо в легкій атлетиці хоча б є об'єктивний критерій у вигляді топ-листа кращих результатів світового сезону, то в зимових видах все набагато заплутаніше. Яку компенсацію, скажімо, заслужили лижники Олександр Легков і Максим Вилегжаніна , Які через відсторонення не могли виступати на Кубку світу півтора року? Як зрозуміти, боролися б вони на Олімпіаді за перемогу або за місця в топ-30?

Є ще варіант взагалі нікому нічого не компенсувати. Це ідеально хоча б з тієї точки зору, що тоді скривджених не буде. Зрештою, держава безпосередньо не винне в тому, що окремі спортсмени в силу обставин пропустили Олімпіаду. І вже точно не зобов'язана оплачувати їм цю втрачену вигоду. Але з іншого боку, кому погано від того, що ні в чому не винні спортсмени зароблять своєю працею гідні гроші? З урахуванням того, наскільки короткий їхній вік, іншого такого шансу спокійно може не бути.