1. Більше баскетболу на «Матч ТВ»

Як засуджена на 4,5 року Анікєєва втекла з-під домашнього арешту

Адвокат колишнього керівника РФБ Юлії Анікєєва пояснює «Матч ТВ», як з його підзахисної зняли електронний браслет. І розповідає дивовижні історії про те, як навіть пристрої стеження не заважали підсудним бігти.

23 жовтня колишня глава Російської федерації баскетболу Юлія Анікєєва була визнана винною в шахрайстві в особливо великих розмірах і засуджена до 4,5 років реального позбавлення волі. Але в залі суду під час читання вироку її не було - в останній момент вона зникла з-під домашнього арешту і зараз знаходиться в розшуку. Разом з Анікєєва винним визнали колишнього бухгалтера РФБ Михайла Кочаряна, який помер рік тому під час слідства.

« Вона під домашнім арештом, але не до батареї же прикута ». Екс-президента РФБ так і не посадили

Поки Анікєєва шукають, її адвокат Давид Кечян оскаржує вирок. В інтерв'ю «Матч ТВ» він розповів подробиці:

- У 10-денний термін подали коротку апеляцію. Після цього подається докладна апеляційна скарга. Є справи, де протягом 10 днів можна встигнути зробити все. Але у нас справа об'ємне, кілька томів. Один вирок скільки читати, вивчати, аналізувати. З усіма протоколами судових засідань теж як слід потрібно ознайомитися. Крім самої апеляції можна і потрібно подавати зауваження на протокол судового засідання, тому що часто судді спотворюють суть показань і всього того, що відбувається. Це звичайна порочна практика. Чи не вирок підганяють під протокол, а навпаки, протокол під вирок.

- Можете прояснити історію з електронним браслетом на Анікєєва? Як його взагалі зняли?

- Я сам про це дізнався з публікацій в пресі з посиланням на співробітників ФСВП. Я, наприклад, не знав, що браслет зняли після того, як Анікєєва розширили можливості під домашнім арештом - дозволили виходити з дому, збільшили час для прогулянок.

- Тобто його знімали не на вашу клопотанням?

- Клопотання я подавав, але з приводу інших речей, про які вже сказав: збільшення кількості годин на прогулянки, можливості виїзду за місто і так далі. Але те, що це робиться шляхом зняття браслета, я не знав. Мабуть, є певна відстань, на якому браслет може працювати. А оскільки дозволили виїзд за місто, то і необхідність в ньому відпала.

- Тобто браслет працює не по всій земній кулі, як датчик GPS?

- Я так уявляю. Але я не фахівець в цій області.

- А як це взагалі можливо: ви адвокат і не знаєте, що з вашої підзахисної зняли браслет?

- Яка мені різниця? У неї були певні обмеження, вона їх дотримувалася. Їй треба було в певні години перебувати вдома, вона перебувала, її перевіряли: дзвонили, приходили. Була можливість відлучатися, припустимо, на дачу в суботу-неділю - вона цим правом користувалася. А вдаватися в ці подробиці, в конкретні обмеження: що, як, з браслетом, без браслета - це не адвокатське справа. Моя справа була звернутися з відповідним клопотанням, щоб трошки полегшити умови. А інспекція зі свого боку вже приймає самостійне рішення, як забезпечувати реалізацію цих умов, зняти браслет або залишити.

- Значить, безпосередньо в клопотанні прохання зняти браслет не було?

- Ні, я навіть не знав, що це взагалі робиться, що це можливо.

Фото: © РИА Новости / Валерій Мельников

- Стало бути, це не широкий прецедент?

- Не знаю. Раз це робиться, мабуть, це можливо з точки зору закону та інструкцій Федеральної служби виконання покарань. Раніше у мене були підзахисні під домашнім арештом. Але розумієте, постійно щось змінюється. То в бік посилення, то в бік лібералізації. Тому я не морочився запам'ятовувати всі ці інструкції, що можна, що не можна, якщо можна, то на яких умовах. Я знав, що Анікєєва як законослухняна громадянка завжди виконувала ті умови домашнього арешту, які були запропоновані наслідком.

- До останнього моменту, коли вона зникла напередодні оголошення вироку.

- До останнього моменту, коли вона мабуть, зрозуміла, що сподіватися на об'єктивний, справедливий суд не доводиться. Що суд настільки агресивно і недоброзичливо налаштований, що ігнорує всі наші законні аргументи. У нас взагалі склалося враження, що суду не було. Тому що якщо судити за підсумками судового слідства, то ніяк ні її, ні Кочаряна не можна було засуджувати, ні по одному епізоду. Жоден свідок, жоден документ не підтвердив факт розкрадання. Жоден, розумієте? А все сталося за примітивним принципом: все, що в обвинувальному висновку написано, все просто взяли і тупо переписали в вирок. Вирішили, що все було саме так, без урахування встановлених в судовому слідстві фактів. Тоді навіщо взагалі судове слідство потрібно? Давайте виносити тільки обвинувальні висновки і відразу у в'язницю людини відправляти.

- Коли ви подаєте клопотання про полегшення умов домашнього арешту, рішення по ньому приймає суд?

- Ні, вирішував слідчий. Це все було ще до суду, ближче до кінця періоду слідства. Слідчий нам трошки полегшив обмеження. З цими полегшеними обмеженнями ми перейшли до суду (в березні цього року. - «Матч ТВ»), а суд просто залишив в силі ті умови, які були свого часу встановлені слідством.

- Але хіба це не очевидно? З людини знімають пристрій стеження - у нього автоматично розв'язані руки, щоб сховатися з-під домашнього арешту.

- Ховаються і з браслетом, і без браслета. Російський народ дуже винахідливий. Мені відомі факти, коли люди ховалися і при наявності браслета, не маючи можливості навіть на годину вийти на вулицю погуляти. І були випадки, коли давалися певні пільги, дозволу відбувати домашній арешт без браслета - і в таких випадках теж ховалися. Тут все залежить від конкретної людини і обставин. Особисто я категорично проти, щоб хтось ховався. У нас дуже мало шансів домагатися законним шляхом справедливого рішення, але тим не менше такі шанси є, і я прихильник того, щоб ці шанси були використані. Якби Анікєєва зі мною порадилася, я б категорично заперечував. Але вона мама, у неї двоє малолітніх дітей, дочка - інвалід з дитинства. Її мати - інвалід другої групи, блокадниця. Анікєєва фактично діяла в умовах крайньої необхідності, не сподіваючись на наше правосуддя. Коли ми повністю розвалили цю справу, наші клопотання відхиляються, на що ще розраховувати? Якщо людина не бачить законних способів відстоювати свої інтереси. Коли представник прокуратури, ховаючи очі, вимагає шести років позбавлення волі, але при цьому каже, що враховує сімейний стан, наявність дитини-інваліда, матері-інваліда? Це ж фарисейство справжнісіньке!

Фото: © РИА Новости / Валерій Мельников

- Читав ваші слова про те, що Анікєєва здала закордонний паспорт. Чи підтверджуєте?

- Так, ми ще в ході слідства з цим звернулися, щоб нас не запідозрили в спробі сховатися за кордоном. На стадії обрання запобіжного заходу я подав клопотання, щоб у нас прийняли закордонний паспорт. Але слідчий, який вимагав реального, а не домашнього арешту, відмовився прийняти. І тільки коли суд призначив домашній арешт, ми через окреме клопотання передали цей закордонний паспорт слідчому.

- Але зараз же будь-який громадянин може мати два закордонні паспорти. У чому сенс здавати один?

- Я не знаю, я цим не займався. Здогадуюся, що можна і мати другий закордонний паспорт. А може, вона взагалі в Росії знаходиться. Я не знаю. Чому ми розглядаємо тільки варіант, що вона знаходиться саме за кордоном? У Росії величезна територія, і тут теж можна непогано існувати. І маса таких випадків, коли люди по 20 - 30 років ховалися, і на цьому все закінчувалося. Або навпаки, через місяць затримують і доставляють.

Фото: РИА Новости / Валерій Мельников

Більше баскетболу на «Матч ТВ»

«Продав машину, щоб вижити. І відсвяткувати день народження ». Незвичайний капітан «Зеніту »

Андрій Кириленко: «Чи поїдуть гравці в збірну чи ні - і так, і так стріляємо собі в ногу»

Сама вогненна тиждень де Коло. І вона ще не закінчена