Вступ

"Найшвидший браузер на Землі". Такий напис недавно з'явилася на сайті Opera. Після п'яти реліз-кандидатів і двох бета-версій хлопці з Осло, нарешті, випустили фінальну збірку Opera 10.50. Втім, це досить сильна заява, особливо якщо врахувати міцно усталену конкуренцію на ринку браузерів, що демонструють вражаючу продуктивність абсолютно безкоштовно. Подивимося, чи виправдає Opera таку сміливу заяву.

Через галасу навколо планшетного комп'ютера iPad багато могли випустити з уваги, що компанії Mozilla і Google теж недавно випустили нові версії своїх web-браузерів. І Opera не єдиний виробник, який робить гучні заяви з приводу продуктивності. У дні, що передують анонсу неймовірно розрекламованого планшета Apple, Mozilla випустила браузер Firefox 3.6 і заявила про 20% -ве збільшення швидкості в порівнянні з попередньою версією 3.5. Трьома днями пізніше Google без зайвого шуму повідомила про випуск стабільної версії браузера Chrome 4.0 Stable (повністю номер версії в наших тестах виглядав так: 4.0.249.78).

Не будемо забувати, що у Apple теж є свій web-браузер. Компанія заявляє, що Safari є найшвидшим браузером в світі. Десь ми вже це чули? Навіть Internet Explorer, у якого з минулого року не було ніяких релізів, недавно засвітився в заголовках статей. Але основна увага приваблюють саме звинувачення, висунуті проти IE.

Все більше чути заяви про те, що багато хто відмовиться від браузера Microsoft, включаючи Міністерство національної безпеки, такі компанії, як McAfee і Google, і навіть деякі іноземні уряди. Якщо цей браузер такий поганий, то чому тоді всі досі ним користуються? Чи є виправдання тому, чому майже 60% користувачів Інтернету як і раніше схиляються до вибору IE?

Ми вирішили, що настав час протестувати всі п'ять основних web-браузерів, щоб остаточно встановити, який же з них є найшвидшим (по крайней мере, до тих пір, поки один з виробників не випустить чергове серйозне оновлення).

Тестова конфігурація і методика тестування

Чому Windows?

Якщо ви уважно стежите за нашими статтями, то знаєте, що ми опублікували кілька матеріалів, присвячених роботі під Linux. На цей раз в якості операційної системи ми вибрали Windows за трьома основними причин. По-перше, цією операційною системою користується більшість наших читачів. По-друге, Windows підтримує "рідні" версії всіх п'яти основних web-браузерів. По-третє, Opera зробила заяву про те, що її браузер версії 10.50 є найшвидшим на Землі, коли була випущена версія 10.50 тільки для Windows (версії під Mac і Linux повинні були вийти після написання статті).

Ми вибрали Windows 7 просто тому, що це найсвіжіша версія, і віддали перевагу Ultimate Edition, тому що це максимальна редакція. Нарешті, ми взяли 64-бітну версію, оскільки у більшої частини наших читачів, напевно, нове "залізо" (і багато пам'яті), що вимагає 64-бітної операційної системи.

установка

Встановивши Windows, ми оновили операційну систему, перш ніж ставити браузери. Після браузерів ми встановили SilverLight, Flash і Java. Більшість тестів ми запускали по п'ять разів для кожного браузера (якщо спеціально не обумовлено інше).

Методика

Перед кожним новим тестом ми давали операційній системі "розігрітися". В кінці кожного тестового прогону очищався кеш всіх браузерів, і перед початком нового тесту проводився скидання системи.

Примітка редактора

Для інформації я наведу власну історію використання браузерів. Я працюю під Chrome ось уже кілька місяців. До нього я користувався Firefox з моменту появи цього браузера. Я неохоче признаюся, що перейшов на Internet Explorer з версії version 3.0, а до нього я користувався Netscape Navigator. Тобто на даний момент я вже кілька років не користуюся Internet Explorer, а браузер Safari до цієї статті я взагалі "не чіпав". Я пробував працювати в Opera після виходу кожної нової версії, але не витримував його більше двох тижнів.

результати тестів

час запуску

Щоб протестувати час запуску, ми встановили тестові web-сторінки в якості домашніх для кожного браузера і перед тестуванням завантажили кожен сайт в кеш. Ми перезавантажували ОС і давали їй "розігрітися" перед кожною тестової спробою. Час вимірювався за допомогою секундоміра (в секундах). Відлік часу починався з моменту натискання на окрему іконку браузера і закінчувався тоді, коли браузер повідомляв про повному завантаженні локально збережених і кешованих web-сторінок. Процес повторювався по п'ять разів для кожного браузера, після чого ми брали середній час.

ми скористалися рейтингом Quantcast Top 100 , Щоб відібрати вісім популярних web-сторінок для нашого тестування. Головна сторінка Google використовувалася в тесті з одного вкладкою. Bing, Hulu, Twitter і Wikipedia доповнили наш тест з п'ятьма вкладками, а для тестування з вісьмома вкладками ми додали до цього списку craigslist, Facebook і YouTube. Спочатку ми хотіли виміряти час запуску браузерів з десятьма вкладками, але Internet Explorer дозволяє використовувати максимум вісім вкладок в якості домашніх.

Не дивно, що Chrome запустився швидше своїх конкурентів. Зрештою, швидкий запуск був однією з основних цілей Google при розробці браузера Chrome. По-справжньому здивувало те, як довго цей процес зайняв у Safari: цілих 10 секунд в порівнянні з 1 секундою у Chrome і 4 секундами у Firefox.

У тестуванні часу запуску з п'ятьма вкладками браузер Opera піднявся на верхню сходинку таблиці, за ним з невеликим відривом слідує Internet Explorer. Chrome і Safari зайняли третє і четверте місце, а браузер Firefox від всіх відстав.

І знову браузер Opera швидше за всіх завантажив всі сторінки, за ним слідом йдуть Chrome, Firefox і IE. На завантаження восьми сторінок у Safari пішло вдвічі більше часу, ніж на п'ять сторінок. Оскільки завмер часу відбувається за допомогою секундоміра, різниця в 0,3 секунди при завантаженні сторінок браузером Opera цілком може бути результатом людської похибки. По суті, це означає, що три додаткові вкладки нітрохи не призупинили Opera. Вражає, чи не так?

Використання пам'яті

За допомогою програми "Windows Task Manager / Диспетчер завдань Windows" ми з'ясували, що наша операційна система (64-бітна Windows Ultimate) при завантаженні використовує приблизно 18% фізичної пам'яті (близько 700 Мбайт). І Chrome, і Internet Explorer мають два записи в "Windows Task Manager / Диспетчер завдань Windows", коли відкрито тільки одне вікно і одна вкладка. Обидва браузера додають додаткові записи (рядки) при відкритті нових вкладок і вікон. Всі використані нами web-сторінки були збережені на жорсткий диск 23 січня 2010 року.

У тесті з одного вкладкою ми використовували головну сторінку Google.

Apple Safari використовує найменше пам'яті при відкритті всього однієї вкладки і одного вікна. Google Chrome теж використовує мало пам'яті. Opera споживає найбільше ресурсів пам'яті: майже вдвічі більше, ніж який посів третє місце Internet Explorer.

Для тесту з п'ятьма вкладками ми вибрали Bing, Google, Hulu, Twitter і Wikipedia.

На цей раз лідером по економічному використанню пам'яті став Firefox. Браузер Opera зайняв останнє місце, а Chrome лише ненабагато обігнав його - обидва спожили майже в два рази більше пам'яті, ніж Firefox.

Для тесту з десятьма вкладками ми додали craigslist, Facebook, Tom's Hardware, Yahoo! і YouTube до попередніх п'яти сторінок (Bing, Google, Hulu, Twitter і Wikipedia).

Firefox знову використовує найменше пам'яті, а Chrome і Opera зайняли четверте і п'яте місця, відповідно. На цей раз Opera спожив більш ніж удвічі більше пам'яті, ніж лідер Mozilla Firefox.

Найбільше нас здивувало те, що Opera і Chrome показали такий поганий результат при відкритті декількох вкладок. Тут браузер Firefox економічніше всіх використовує пам'ять: він посів перше місце в тестах з п'ятьма і десятьма вкладками, але фінішував четвертим в тесті з одного вкладкою.

Час завантаження сторінок

Час завантаження сторінок замірявся за допомогою кастомізованої версії WebMonkey Browser Load Time StopWatch JavaScript (Ні, не від LifeHacker). Крім Tom's Hardware Guide, ми вибрали ще чотири популярних web-сайту зі списку Quantcat Top 100: craigslist, Facebook, Yahoo! і YouTube. Всі п'ять web-сторінок були збережені на жорсткий диск 23 січня 2010 року. Ми запустили тестовий JavaScript у всіх п'яти браузерах по п'ять разів. Для отримання підсумкового бала ми взяли середній результат всіх п'яти запусків. Час було зафіксовано JavaScript в мілісекундах.

craigslist

Тож не дивно, що сторінка craigslist першої завантажилася в усіх браузерах, за винятком Internet Explorer. Цьому, швидше за все, сприяв систематизований простий дизайн сайту і повна відсутність Flash-контенту.

Chrome лідирує за часом завантаження простий домашньої сторінки craigslist, за ним слідом йдуть Firefox і Safari. Internet Explorer посів четверте місце, а браузер Opera фінішував останнім.

Facebook

Різниця в часі завантаження сторінки Facebook різними браузерами коливається найбільше з усіх проведених тестів.

Це один з небагатьох тестів, де Internet Explorer обійшов інші браузери. Чи не знаємо чому, але браузер Microsoft дуже швидко завантажив домашню сторінку Facebook. Firefox, Chrome і Opera зайняли друге, третє і четверте місця (відповідно). На виконання цього завдання Safari знадобилося майже вдвічі більше часу, ніж фінішував другим браузеру Firefox, і більш ніж в чотири рази більше часу, ніж IE.

Tom's Hardware

Браузер Firefox першим завантажив сайт Tom's Hardware, за ним з невеликим відривом йдуть Chrome, Safari і Opera. Internet Explorer завантажував нашу сторінку найдовше.

Yahoo!

Час завантаження Yahoo! браузером Safari коливалося аж на 100% під час тестів. Поряд з Facebook, це найзначніше відхилення в тестах на час завантаження сторінок.

Домашню сторінку Yahoo !, так само, як і Facebook, швидше за всіх завантажив браузер Internet Explorer. Але цього разу за ним слідом йдуть Chrome, Safari і Opera. Останнім фінішну лінію перетнув Firefox.

YouTube

Браузер Opera успішніше всіх впорався із завантаженням популярного відеосервісу. Firefox (другий) і Internet Explorer (третій) фінішували майже одночасно. Chrome і Safari завершили завантаження четвертим і п'ятим.

Вважаємо, що переможцем в цих тестах можна вважати браузер Firefox. Незважаючи на те, що він останнім завантажив домашню сторінку Yahoo !, Mozilla Firefox один раз був на першій сходинці і три рази на другий. Internet Explorer теж добре показав себе в цих тестах. Він посів перше місце в двох тестах з п'яти. У порівнянні з іншими браузерами, Opera і Safari впоралися гірше, хоча Opera один раз перемогла, неймовірно швидко завантаживши YouTube.

HTML, CSS і таблиці

Тести, представлені в даному розділі, відображають здатність браузерів завантажувати прості web-сторінки, що містять тільки HTML і CSS (з таймерами JavaScript). Ми також включили сюди тест NonTroppo Page Loading Test, оскільки він дає уявлення про час завантаження подібних web-сторінок, що корисно для порівняння з нашим кастомізованих тестом Webmonkey JavaScript з попереднього розділу.

Тест завантаження сторінки NonTroppo

Даний тест визначає час завантаження дуже простий web-сторінки, що складається з тексту і картинок в таблиці. Аплет JavaScript вважає час завантаження.

Браузер Safari впорався із завантаженням цієї сторінки швидше за всіх, за ним слідом іде Chrome. Третє місце займає Opera, подвоївши час завантаження Chrome і майже потроївши час Safari. Браузер Firefox з великим відривом зайняв четверте місце, а Internet Explorer фінішував останнім, майже подвоївши час Firefox.

GUIMark HTML

Це HTML-версія тесту GUIMark UI.

У цьому тесті браузер Apple з непоганим відривом обійшов своїх конкурентів. Браузер Google виявився останнім, ледь досягнувши дев'яти кадрів в секунду.

NonTroppo CSS Rendering

В даному тесті перевіряється швидкість, з якою браузери обробляють сторінку, навантажену елементами CSS.

Safari знову посідає перше місце, за ним слід Chrome. З великим відставанням Opera займає третє місце, а Firefox - четвертий. Internet Explorer фінішував останнім з величезним відривом.

NonTroppo Table Rendering

Тест NonTroppo Table Rendering складається з простої web-сторінки з величезною таблицею і таймером JavaScript. Ми використовували даний тест для запису часу завантаження цілої сторінки.

Результат тесту обробки таблиці повторює результати інших тестів NonTroppo: Safari, Chrome, Opera, Firefox, потім Internet Explorer.

JavaScript

Тестів JavaScript майже стільки ж, скільки браузерів, і ми вирішили запустити їх усіх, оскільки кожен браузер посилається на певний тест. У деяких випадках, виробник браузера випускає і відповідний тест.

Google V8

Тестовий пакет Google V8 Benchmark Suite складається з семи окремих тестів JavaScript, середнє геометричне значення яких є балом V8 Score. Можна припустити, що в цьому тесті переможе Chrome, оскільки обидва проекти належать Google. Насправді, даний тест призначений для тестування однойменного JavaScript-движка Google. Ми запустили програмний пакет п'ять разів, і взяли середній результат. Використовувалася версія Version 5 пакету Google V8 Benchmark Suite.

Як бачите, результат цілком очікуємо: переміг браузер Chrome, Opera постарався зайняти друге місце, Safari з великим відривом йде третім, але все одно набагато випереджає двох, що залишилися конкурентів.

JSBenchmark (CelticKane)

Тест JSBenchmark не є новим; насправді, він якийсь час носив ім'я Celtic Kane. Даний тест займає лише секунди і навіть автоматично надає середній результат всіх спроб. Ми запустили JSBenchmark п'ять разів.

JSBenchmark показав майже такі ж результати, як Google V8 Benchmark, тільки на цей раз браузер Safari обійшов Opera і посів друге місце. Chrome знову лідирував з великим перевагою, а Internet Explorer виявився на самій останній сходинці.

Mozilla Dromaeo Javascript

Зрозуміло, що це JavaScript-тест від компанії Mozilla, виробника Firefox. Оскільки тест Dromaeo JavaScript повертає дивно близькі результати, ми виконали все по три запуски для кожного браузера. Середній бал трьох запусків став остаточним результатом. Internet Explorer "подвіс" під час кодування і декодування Base 64. Призупинення з подальшим негайним перезапуском тесту вирішила проблему. Браузер Opera "подвіс" на Regular Expressions в Dromaeo JavaScript, і як у випадку з IE, допомогла припинення з подальшим перезапуском.

У тесті Mozilla браузер Opera виявився далеко попереду. Настільки далеко, що ми засумнівалися в такому результаті, особливо з огляду на виниклі помилки. З величезним відривом Chrome фінішував другим, а Safari - третім (але все ж він випередив Firefox і Internet Explorer).

SunSpider

SunSpider - це JavaScript-тест, розроблений Apple для браузера Safari. Проект SunSpider спочатку створювався командою Apple WebKit. Результати даного тесту досить стабільні, тому нам довелося запустити його всього за три рази. Як завжди, фінальним балом став середній з трьох результатів.

Тут ми бачимо, що браузер Chrome вийшов в лідери, але Opera "наступає йому на п'яти". Firefox поступається Safari, а IE, як і слід було очікувати, з великим відривом займає останнє місце.

Вивчивши тести JavaScript, ми прийшли до висновку, що в подальшому нам доведеться запускати їх усіх. Хоча особисто ми схиляємося до тесту JSBenchmark, оскільки він не пов'язаний ні з яким браузером, його результати не збігаються з результатами в Dromaeo. До тих пір, поки не буде з'ясована причина такого розгромного відриву браузера Opera в тесті Mozilla, ми будемо користуватися всіма тестами JavaScript, щоб отримати більш об'єктивну картину.

PeaceKeeper, Acid3 і DOM

Futuremark PeaceKeeper

PeaceKeeper - це безкоштовний онлайновий синтетичний тест для браузерів від компанії Futuremark, виробника популярної тестової програми під Windows - 3DMark. Даний тест перевіряє продуктивність браузера незалежно від вашого мережевого підключення і синтезує сумарний результат всіх вхідних в нього тестів. PeaceKeeper є кросплатформним додатком і може використовуватися для порівняння балів різних браузерів в різних операційних системах. Ми запустили PeaceKeeper три рази і взяли середній результат.

Браузер Opera в тестах PeaceKeeper вийшов на перше місце, за ним слід Chrome. Safari і Firefox з невеликим відривом один від одного зайняли третє і четверте місце, а Internet Explorer фінішував останнім з результатом майже в чотири рази менше, ніж у Mozilla і Apple.

Acid3

Acid3 не є тестом на продуктивність. Acid3 перевіряє дотримання браузерами web-стандартів. Оскільки результат при кожному запуску буде одним і тим же, ми запустили цей тест лише один раз для кожного браузера.

На картинках нижче видно, як повинен виглядати успішно пройдений тест Acid3, а також результати для браузерів Firefox і IE.

Браузери Opera і Safari набрали в тесті Acid3 100%, але не так швидко і гладко, як Chrome. Safari ненадовго "завис" на 69%, перш ніж завершив тест з відмінним результатом. Браузер Opera теж "завис", але на 26%. Оскільки Acid3 вимагає не тільки максимальний підсумковий результат в 100%, але і чітке і гладке виконання, нам довелося оголосити переможцем браузер Chrome, хоча Opera і Safari теж набрали 100%.

Mozilla Dromaeo DOM

Це повний DOM-тест з Mozilla Dromaeo Benchmark. На його виконання потрібно найбільше часу, тому ми запускали його по три рази замість п'яти і, як зазвичай, взяли середній результат.

Opera і Internet Explorer двічі "підвисає" під час виконання частини DOM Query тесту Mozilla DOM. Пауза і наступний перезапуск в обох випадках допомогли продовжити тестування. Однак в підсумку IE виконав близько 80% тестового завдання перед переходом до наступної частини тесту, а Opera виконав близько 95%. Така ситуація повторювалася на всіх трьох спробах тестування обох браузерів.

У тесті Dromaeo DOM браузери Chrome і Safari майже одночасно зайняли перше місце. Незважаючи на всі помилки, браузер Opera фінішував третім. Firefox посів четверте місце, а IE - передбачуване останнє.

Flash, Java і SilverLight

GUIMark Flash

Це Flash-версія тесту GUIMark; ми використовували версію Flex 3. Тест запускався по п'ять разів, і в якості підсумкового бала був узятий середній результат.

При відкритті GUIMark Flash браузер Opera дуже "гальмував" і "підвисає". Справитися з цим вдалося після того, як ми згорнули і розгорнули вікно. Така ситуація повторювалася не на всіх спробах; три з п'яти тестів пройшли гладко.

І знову, незважаючи на помилки, в цьому тесті переміг браузер Opera. За ним слідують Firefox, Safari і Internet Explorer з майже однаковими результатами, а Chrome фінішує останнім.

GUIMark Java

GUIMark тестує різні технології відображення інтерфейсу користувача, включаючи Java. Ми запустили тест по п'ять разів і взяли середній результат. Використовувалася версія Java 5 Swing тесту GUIMark Java.

Результати даного тесту дуже близькі, тільки браузер Opera відірвався від інших. Фінішував другим Firefox випередив який посів третє місце Safari всього на одну п'яту кадру в секунду.

Bubblemark SilverLight

Bubblemark використовувався для перевірки того, як кожен браузер впорається з контентом SilverLight. Ми запустили версію SilverLight 2.0 (CLR), вибравши 32 кульки. Тест запускався по п'ять разів, як підсумкового бала був узятий середній результат.

Firefox і Internet Explorer набрали однакову кількість балів і посіли перше місце. Браузер Opera став другим, а Safari і Chrome зайняли останні рядки таблиці.

Висновок

На цьому наше тестування браузерів підійшло до кінця. Деякі результати не стали для нас відкриттям, наприклад, то, як погано Internet Explorer підтримує web-стандарти (Acid3). Втім, було багато цікавих фактів, таких як надмірне використання пам'яті браузером Opera або висока продуктивність Safari в порівнянні з набагато більш новими версіями інших браузерів. Ми знали, що Firefox вже стає повільним, але не припускали, що до такої міри. Safari не підтвердив сміливого заяви про те, що він є найшвидшим браузером в світі. Продукт Apple був повалений браузером Opera, а його титул перейшов до Chrome. Хоча Opera наблизилася до того, щоб бути найшвидшим браузером на Землі, це твердження все ж не було доведено на всі 100%. Справжнім "королем швидкості" став Google Chrome. У таблиці нижче представлено розподіл місць для кожного браузера.

У тесті Acid3 браузер Chrome отримав перше місце, а Opera і Safari були оголошені другими. Firefox став третім. Четверте місце не віддано нікому, а Internet Explorer опустився на п'яту сходинку з-за свого жахливо низького результату в цьому тесті. У SilverLight на одне місце теж було кілька претендентів. На цей раз перше місце розділили IE і Firefox. Друге місце було віддано браузеру Opera, на третє місце ми нікого не поставили. Оскільки Safari отримав майже вдвічі менше балів, ніж Opera, ми присудили йому четверте місце, а Chrome зайняв п'яте місце. Ми також зарахували сумнівну перемогу браузера Opera в тесті Mozilla Dromaeo JavaScript, незважаючи на помилки, через які він не міг завершити частину тесту. Якби ми цього не зробили, то перемога браузера Chrome була б ще більш приголомшливою.

Як бачите, Google Chrome виходить в лідери. Хоча браузери Chrome і Opera однакове число раз займали перше місце, Chrome зміг перемогти за рахунок більшої кількості других місць.

Незважаючи на те, що Safari давно не оновлювався і, тим не менш, непогано виступив, ми не можемо чекати, поки Apple збереться випустити нову версію.

З браузером Mozilla зворотна ситуація. Хоча можна вважати, що версія 3.6 значно поліпшена в порівнянні з версією 3.5.x, цього виявилося недостатньо для того, щоб скласти конкуренцію. З огляду на, що нова версія Mozilla ще зовсім свіжа, результати тестування цього браузера нас розчарували.

Що стосується браузера Internet Explorer, повергнувшего свого часу Netscape Navigator, він фінішував останнім не менше 14 разів (більш ніж в половині тестів). Плачевна продуктивність.

Щоб ви не критикували нас за надмірну кількість тестів JavaScript, представимо вашій увазі переможців за категоріями. Три тести на час запуску вважаються як один. Три тести на використання пам'яті теж відносяться до однієї категорії. Тести на завантаження п'яти сторінок, так само як і тести NonTroppo, теж винесені в одну категорію. У наступній таблиці представлені переможці за категоріями.

На відміну від попередньої таблиці, що відображає місця, тут вказані переможці в окремих категоріях. Хоча може здатися, що браузер Opera частіше ставав переможцем, ніж Chrome, тут не показано, скільки разів Chrome обходив даний браузер, коли ні той, ні інший не займали верхню сходинку. Дана таблиця також не відображає, що Safari дотримувався середини, а Firefox дуже часто був четвертим.

Як би там не було, Google Chrome виходить в лідери, тому ми не тільки оголошуємо його переможцем в цьому тестуванні, але і скандалів присуджується йому номінацію "THG рекомендує" (вперше скандалів присуджується цю номінацію програмного продукту). Якщо ви до цих пір не завантажили Google Chrome, то ви просто не знаєте, що втратили.

Дане тестування дає нам досить гарне уявлення про те, який браузер є найшвидшим. Правда, ці тести не перевіряють зручність використання браузерів. Приголомшливе кількість опцій налаштувань для Firefox або постійні (і жахливо докучливі) підказки в Internet Explorer - це лише кілька прикладів того, що не можна протестувати. Безпека теж має велике значення, але і вона не перевірялася в нашому тестуванні. Ми сконцентрувалися виключно на швидкості і продуктивності, і в цьому плані браузер Google Chrome "взяв золото", по крайней мере, на даному етапі розвитку браузерів.