Всього 5 хвилин тому Дуайт Ховард запропонував в Твіттері своїм передплатникам привести свої ідеї для обмінів. І лише 5 хвилин по тому сам опинився в "Шарлотт".

«Атланта» віддала Ховарда і 31 пік в «Шарлотт» за Майлза Пламлі, Марко Белінеллі і 41 пік.

Давайте будемо дивитися в корінь за порадою Козьми Пруткова і розберемося що тут до чого.

Попереджаю наперед - Ховард тут аж ніяк не головна дійова особа.

№1 в списку речей, на які потрібно звернути увагу в цьому обміні - це час. Завтра драфт і дуже ймовірно, що стратегія і мотивація в даному обміні обох сторін обростуть новими подробицями і ми дізнаємося, що щось дуже цікаве, що змусить нас оцінювати цей обмін інакше. Можливо, то що я зараз пишу завтра вже застаріє і втратить актуальність. Так буває сьогодні часто-густо.

Ну а поки, дозвольте мені зловити момент і відкрити пляшку шампанського, оскільки у фаната «Шарлотт» таких моментів на вболівальницьких століття виявляється не дуже багато. Ми позбулися КОНТРАКТУ Майлз Пламлі! (Звук вилітає пробки) Чесне слово, я не знаю, що таке трапилося з Річем Чо, коли він посередині сезону зробив один з найбільш незрозумілих обмінів на моїй пам'яті, вимінявши Пламлі за Ховс і Хібберт. Я вже думав, що результат цього мозкового бага виправити буде неможливо найближчі два роки мінімум. Так вип'ємо ж за те, що я помилявся!

Це був номер один в списку плюсів для «Хорнетс» за підсумками цього трейда.

Та й до речі, чому «Хорнетс»? Марк Спірс ось в Твіттері написав, що Дуайта обміняли в «Бобкетс» (і до цих пір не виправив). Якщо врахувати також те, що Едріан Воджнаровскі в своєму твіті теж помилився і написав Марко «БЕЛЕНЕЛЛІ», то разом ці два моменти дають хороше уявлення про те, як пильно всі стежать за справами в стані «Шарлотт».

Плюс номер два - 31 пік за 41 пік. Це насправді дуже круто. Очевидний аспект - ми піднялися на десять виборів вгору прямо напередодні драфту. Неочевидний - ми піднялися на 10 позицій, але все одно залишилися в межах негарантованої контракту, який дає «Шарлотт» більше рухливості і варіативності. Можна обміняти 11 і 31 вибори і піднятися на одну-дві позиції вище (а на 11 + 41 люди б дивилися з більшим скепсисом). Можна залишитися при своїх і вибрати під 31 номером хорошого гравця і при цьому не паритися щодо місця в ростері. Класно.

Третя за крутості новина - ми злили БЕЛЕНЕЛЛІ. З цього пункту починаються неоднозначності, але я все ж розглядаю розставання з Марко як плюс. Тут виходить 60 на 40. Марко минулий сезон почав за здравіє, але вже до Матчу всіх зірок став здавати, на обох кінцях площадки рухався в ногах все гірше і під кінець сезон взагалі стояв колом що в нападі, що в захисті. Тому наш союз з Белінеллі був схожий на цитату про самі знаєте що з самі знаєте якого фільму, коли «рух є а прогресу немає».

Марко минулими заслугами, контрактом і статусом затуляв дорогу хорошим хлопцям (і я зараз навіть не скільки про Джеремі Лемба, скільки про Тревеона Грема), а тепер без Марко на двійці звільняється майже двадцять п'ять хвилин ігрового часу. Що краще - конкуренція за місце на майданчику і

• молодий маленький снайпер з довгими руками Донован Мітчелл
• молодий великий снайпер з короткими руками Люк Кеннард
• 31-річний снайпер Марко Белінеллі?

Та й ще до «молодому» додається титул «дешевий».

Думаєте, пора переходити до Дуайту? Давайте спочатку поглянемо на його контракт. Якщо відверто, то з фінансової точки зору цей обмін - досить відвертий обмін мотлохом. Поганий контракт на поганий контракт. Але є один момент, який дозволяє мені зробити ще один тріумфальний ковток. І не один.

У Ховарда за угодою залишається два роки, а не три, як у Пламлі. Це раз. Це означає, що закінчення контракту з ним збігається з межсезоньем, коли треба буде перепідписувати Кембе. Це два. Ховард явно краще, ніж Пламлі. Це три. Пламлі відіграв з приходу в «Шарлотт» за нову команду 174 хвилини, а Ховард останні два роки грав більше 70 ігор за сезон.

У професіоналах дійсно багато вирішують знайомства. І «Хорнетс» вже намагалися заманити Ховарда в Шарлотт: пропонували і обмін Ела Джефферсона + Спенсера Ховс на Ховарда приблизно півтора роки тому, потім брали участь в гонці за підпис Дуайта як вільного агента. І ось, нарешті, здійснилося. Головний тренер «Шарлотт» Стів Кліффорд працював з Ховардом в «Орландо» і «Лейкерс» і я впевнений, що він зараз теж підняв би зі мною келих.

Кліффорд знає, які схеми більше підходять під Дуайта. Він знає, його особливості та нюанси роботи з ним. Так, він працював з дещо іншим Ховардом і немає нічого страшнішого проблем зі спиною, але Кліффорд - дуже підходящий кандидат на те, щоб знизити темпи спортивного старіння Дуайта. Зрештою, він знає його як людину. У минулому сезоні Ховард начебто не зійшовся характерами з Денніса Шредером, але хороші знайомства на новому місці роботи в НБА згладжують конфлікти і пом'якшують процес адаптації.

У цьому обміні є один однозначний програв - Коди Зеллер. Навряд чи ми побачимо на майданчику їх разом з Ховардом (хоча чому б і ні), тому підозрюю, що Коді буде знову виходити з лави. Говарду наявність сильного партнера по ротації явно піде на користь, оскільки організм у нього вже явно не витерпить більше 30 хвилин за гру. Зеллер ж напевно сприйняв цю новину зі змішаними почуттями, оскільки його статус в клубі тепер ставиться під питання.

Мінуси в цьому обміні для «Хорнетс» також присутні. Контракт у Ховарда значний і разом з новічковскімі угодами «Шарлотт» дуже щільно піднімуться до порогу податку на розкіш. Швидше за все, Джордан попередить Чо про необхідність уникнути зайвих витрат, тому знижується ймовірність використання виключення середнього рівня для підписання, скажімо, запасного розігруючого.

Але в цілому?

Дуже висока ймовірність того, що оцінка цього обміну в майбутньому зміниться. Причому вже в самому найближчому майбутньому.

Але зараз це схоже на те, що Річ Чо вирішив взяти приклад з гравців-ветеранів, які змушують гравців-новачків тягати з собою всюди всякі дурниці і усучив менеджеру-новобранці Тревісу Шлинк контракт Пламлі, який той буде тягати з собою найближчі три роки.

Що говорите? Ховард стверджує , Що ще і троячки навчився кидати? Ще шампанського!