1. 15 років рабства. Чому атлети повинні брати приклад з Леонардо Ді Капріо Засноване на реальних подіях....
2. 15 років рабства. Чому атлети повинні брати приклад з Леонардо Ді Капріо

15 років рабства. Чому атлети повинні брати приклад з Леонардо Ді Капріо

Засноване на реальних подіях.

Навіть коли Рассел Вілсон тримав трофей Ломбарді, я знав, - «Сан-Франциско» були сильніше. Навіть коли «Ред Сокс» зробили останній аут, я продовжував думати, чому збалансований «Детройт» програв. коли «Індіана Пейсерс» не зуміла достояти 15 хвилин проти «Хіт» я думав - як таке можливо. Перемагає не найсильніший. Це міф, як «Гравітація» Куарона. Про «швидше, вище, сильніше» знають, як про систему Станіславського. Але є Рей Мілланд , А є дублер Рея Мілланд, є Джордан, а є інші хлопці з 90-х. І є Леонардо Ді Капріо, який спробу дотягнутися до титулу зробив важливіше трофея.

Для протоколу: у Леонардо Ді Капріо не було поганих сезонів. У «Лейкерс» були (і є), у «Сперс», «Селтікс», Одрі Хепберн ( «Сабріна" 1959-го) були. У Ді Капріо - немає.

Він зробив спробу дотягнутися до титулу важливіше трофея

Починаючи з «Життя цього хлопця» (1993) він був записаний в верхній ешелон (з прописом Роберта Де Ніро). Зарахований до числа фаворитів, як команда, яка увірвала пік на драфті або розщедрилася на зірку. «Гілберт Грейп», «Повне затемнення», «Щоденник баскетболіста», «Швидкий і мертвий», «Ромео і Джульєтта». І це без фільму на «Т».

Під запис: з фільму на «Т» все і закрутилося. 15 років тому з усіх номінацій на Оскар «Титанік» не отримав лише одну (фільм до сих пір, як «Селтікс» Ауербаха, рекордсмен за кількістю номінацій, 14), одну - за кращу чоловічу роль (навіть у 80-річної бабусі з діамантом був шанс). Той «Оскар» взяв Джек Ніколсон за «Краще не буває», і дійсно, що може бути краще, ніж «Оскар» за який не потрібно мерзнути, заїкатися, бути геєм, психом або загинути.

У нього не було слабких сезонів, на відміну, скажімо від «Лейкерс»

З 1999-го Ді Капріо тричі був номінований на «Оскар» і лише раз авансом ( «Кривавий алмаз» в 2007-му). Він як команда-династія: з хорошим керівництвом, але без головного трофея.

Якщо вам не сподобався нарко-угар «вовка з Уолл-стріт», уявіть, як його було грати. Ді Капріо. Людині, за півроку до цього хизуватися у фланелі на Лонг-Айленді в образі Джея Гетсбі. Ді Капріо. Людині, ледь не отримав «Оскар» за роль Говарда Хьюза, чиї НЕ випрасуваних сорочки могли спровокувати ядерну війну. Ді Капріо, честолюбці похлеще Майкла Джордана і трудоголікові похлеще ЛеБрона. Як це. З року в рік. Від номінації до номінації, зрідка харчуючись «глобусами», пожираючи очима колоса в чужих руках. З видом, як у Кобба в «Початку» - сповненим гідності і тихого жалю.

Спортсмени часто не дивляться фінали, в яких могли грати. Колін Капернік з «Сан-Франциско» сказав - це вже занадто. Ді Капріо повинен стежити, це його hail mary. Як з разу в раз переживати промах Лари Берда в фіналі-87.

Кидок - і м'яч у поле. Кидок - в поле.

Тоді кращим фільмом став «Взвод», актором Ньюман, а Берд з докором дивився в Пета Райлі: «Як ти міг дозволити їм залишити мене одного?». Я не знаю, скільки потрібно часу, щоб запороти момент, змастити подачу або удар. Думаю, не більше, ніж на те, щоб розірвати конверт.

Як елітний атлет, Ді Капріо не тільки гідно переносить поразки, але і повстає після них. Доля великих чемпіонів - відповідати на удар. Чи не сподобалося - піддамся ще. У мене є запас, сили і якщо ви, бовдури, кинете мене ще раз, я покажу вам «журавлинний сік».

Повірте, заради «Оскара» він вбереться навіть дівкою у фон Трієра (як Алекс Родрігес змінив позицію в «Янкіс» заради перемоги). Але його темна сторона (спрага трофея) спрямована на конструктив (тому його не знайдуть як Сеймура Хоффмана). Чим менше він отримував, тим радикальніше ставали ролі (не рахуючи вихідних брата Грейпа і Артюра Рембо). Белфорт. Келвін Кенді. Джей Едгар. Тедді Деніелс. Біллі Костіган, Говард Хьюз, Френк Абігнейл, Амстердам Веллон. За п'ять таких я дам 30 «Колін Ферт».

Заради Оскара він вбереться навіть дівкою у фон Трієра

Дурість, що він не думає про «Оскар», дурість - що ні разу не репетирував переможну промову. Її репетирував навіть Джо в «Друзях». Думаю, Ді Капріо робив це навіть в стилі «Таксиста»:

Як майстерний тренер, нариватися на чужу переможну схему, він шукав варіанти - не замикався в фразі «я пробував, не вийшло». Навіть в цьому році, коли він підібрався до «Оскару» на максимально-близьку відстань - це був крок перевтілення. Ніде до цього Ді Капріо НЕ вистрибував з себе так, як в «Вовка з Уолл-стріт», ніде так не «коряжіл» свій статус, ніде не був такий близький до оригінального персонажу. За таке дають статуетку (до особової справи: Дюжардену для «Оскара» не довелося говорити).

Але і тут чекав підступ - конкурент, кращий рік якого випав на його пік. Як у баскетболістів НБА в 90-х: Барклі, Юінг, Стоктон - їм також не пощастило грати проти Майкла, як Ді Капріо проти Макконахі.

Кидок - і м'яч у поле. Кидок - в поле

У багатьох великих атлетів немає великих перемог. Багато команд доводили, що результат не найголовніше. Fab Five «Мічигану» не виграли титул, але повторювали: «Назвіть склад тих, хто побив нас в 91-му? 92-му? .. Ви пам'ятаєте наш склад ». Хто побив Ді Капріо в 2007? 2012-му? Кого вони грали, як би прийняли поразку? Скільки у них номінацій? Чому вони навчили? Якщо перемога, то єдине, що існує, поразка - то з чого можна зробити висновок. І навіть якщо м'яч все одно відскакує від дуги, це не привід не кинути ще.

Його «вислуга» стає більше нагород. Рідкісний випадок, коли гедонізм процесу, зречення - вище очок: навіть якщо він втратить надію (після двох великих проектів він взяв знімальний перерву) і отримає перший «Оскар» 90-річним дідом ( «За заслуги»), посміхнеться крізь зморшки і прокричить то , що Белфорт кричав підлеглим:

А швидше за прийме перемогу з гідністю і жалем, за людей які не побачили її раніше.

15 років рабства. Чому атлети повинні брати приклад з Леонардо Ді Капріо

Засноване на реальних подіях.

Навіть коли Рассел Вілсон тримав трофей Ломбарді, я знав, - «Сан-Франциско» були сильніше. Навіть коли «Ред Сокс» зробили останній аут, я продовжував думати, чому збалансований «Детройт» програв. коли «Індіана Пейсерс» не зуміла достояти 15 хвилин проти «Хіт» я думав - як таке можливо. Перемагає не найсильніший. Це міф, як «Гравітація» Куарона. Про «швидше, вище, сильніше» знають, як про систему Станіславського. Але є Рей Мілланд , А є дублер Рея Мілланд, є Джордан, а є інші хлопці з 90-х. І є Леонардо Ді Капріо, який спробу дотягнутися до титулу зробив важливіше трофея.

Для протоколу: у Леонардо Ді Капріо не було поганих сезонів. У «Лейкерс» були (і є), у «Сперс», «Селтікс», Одрі Хепберн ( «Сабріна" 1959-го) були. У Ді Капріо - немає.

Він зробив спробу дотягнутися до титулу важливіше трофея

Починаючи з «Життя цього хлопця» (1993) він був записаний в верхній ешелон (з прописом Роберта Де Ніро). Зарахований до числа фаворитів, як команда, яка увірвала пік на драфті або розщедрилася на зірку. «Гілберт Грейп», «Повне затемнення», «Щоденник баскетболіста», «Швидкий і мертвий», «Ромео і Джульєтта». І це без фільму на «Т».

Під запис: з фільму на «Т» все і закрутилося. 15 років тому з усіх номінацій на Оскар «Титанік» не отримав лише одну (фільм до сих пір, як «Селтікс» Ауербаха, рекордсмен за кількістю номінацій, 14), одну - за кращу чоловічу роль (навіть у 80-річної бабусі з діамантом був шанс). Той «Оскар» взяв Джек Ніколсон за «Краще не буває», і дійсно, що може бути краще, ніж «Оскар» за який не потрібно мерзнути, заїкатися, бути геєм, психом або загинути.

У нього не було слабких сезонів, на відміну, скажімо від «Лейкерс»

З 1999-го Ді Капріо тричі був номінований на «Оскар» і лише раз авансом ( «Кривавий алмаз» в 2007-му). Він як команда-династія: з хорошим керівництвом, але без головного трофея.

Якщо вам не сподобався нарко-угар «вовка з Уолл-стріт», уявіть, як його було грати. Ді Капріо. Людині, за півроку до цього хизуватися у фланелі на Лонг-Айленді в образі Джея Гетсбі. Ді Капріо. Людині, ледь не отримав «Оскар» за роль Говарда Хьюза, чиї НЕ випрасуваних сорочки могли спровокувати ядерну війну. Ді Капріо, честолюбці похлеще Майкла Джордана і трудоголікові похлеще ЛеБрона. Як це. З року в рік. Від номінації до номінації, зрідка харчуючись «глобусами», пожираючи очима колоса в чужих руках. З видом, як у Кобба в «Початку» - сповненим гідності і тихого жалю.

Спортсмени часто не дивляться фінали, в яких могли грати. Колін Капернік з «Сан-Франциско» сказав - це вже занадто. Ді Капріо повинен стежити, це його hail mary. Як з разу в раз переживати промах Лари Берда в фіналі-87.

Кидок - і м'яч у поле. Кидок - в поле.

Тоді кращим фільмом став «Взвод», актором Ньюман, а Берд з докором дивився в Пета Райлі: «Як ти міг дозволити їм залишити мене одного?». Я не знаю, скільки потрібно часу, щоб запороти момент, змастити подачу або удар. Думаю, не більше, ніж на те, щоб розірвати конверт.

Як елітний атлет, Ді Капріо не тільки гідно переносить поразки, але і повстає після них. Доля великих чемпіонів - відповідати на удар. Чи не сподобалося - піддамся ще. У мене є запас, сили і якщо ви, бовдури, кинете мене ще раз, я покажу вам «журавлинний сік».

Повірте, заради «Оскара» він вбереться навіть дівкою у фон Трієра (як Алекс Родрігес змінив позицію в «Янкіс» заради перемоги). Але його темна сторона (спрага трофея) спрямована на конструктив (тому його не знайдуть як Сеймура Хоффмана). Чим менше він отримував, тим радикальніше ставали ролі (не рахуючи вихідних брата Грейпа і Артюра Рембо). Белфорт. Келвін Кенді. Джей Едгар. Тедді Деніелс. Біллі Костіган, Говард Хьюз, Френк Абігнейл, Амстердам Веллон. За п'ять таких я дам 30 «Колін Ферт».

Заради Оскара він вбереться навіть дівкою у фон Трієра

Дурість, що він не думає про «Оскар», дурість - що ні разу не репетирував переможну промову. Її репетирував навіть Джо в «Друзях». Думаю, Ді Капріо робив це навіть в стилі «Таксиста»:

Як майстерний тренер, нариватися на чужу переможну схему, він шукав варіанти - не замикався в фразі «я пробував, не вийшло». Навіть в цьому році, коли він підібрався до «Оскару» на максимально-близьку відстань - це був крок перевтілення. Ніде до цього Ді Капріо НЕ вистрибував з себе так, як в «Вовка з Уолл-стріт», ніде так не «коряжіл» свій статус, ніде не був такий близький до оригінального персонажу. За таке дають статуетку (до особової справи: Дюжардену для «Оскара» не довелося говорити).

Але і тут чекав підступ - конкурент, кращий рік якого випав на його пік. Як у баскетболістів НБА в 90-х: Барклі, Юінг, Стоктон - їм також не пощастило грати проти Майкла, як Ді Капріо проти Макконахі.

Кидок - і м'яч у поле. Кидок - в поле

У багатьох великих атлетів немає великих перемог. Багато команд доводили, що результат не найголовніше. Fab Five «Мічигану» не виграли титул, але повторювали: «Назвіть склад тих, хто побив нас в 91-му? 92-му? .. Ви пам'ятаєте наш склад ». Хто побив Ді Капріо в 2007? 2012-му? Кого вони грали, як би прийняли поразку? Скільки у них номінацій? Чому вони навчили? Якщо перемога, то єдине, що існує, поразка - то з чого можна зробити висновок. І навіть якщо м'яч все одно відскакує від дуги, це не привід не кинути ще.

Його «вислуга» стає більше нагород. Рідкісний випадок, коли гедонізм процесу, зречення - вище очок: навіть якщо він втратить надію (після двох великих проектів він взяв знімальний перерву) і отримає перший «Оскар» 90-річним дідом ( «За заслуги»), посміхнеться крізь зморшки і прокричить то , що Белфорт кричав підлеглим:

А швидше за прийме перемогу з гідністю і жалем, за людей які не побачили її раніше.

15 років рабства. Чому атлети повинні брати приклад з Леонардо Ді Капріо

Засноване на реальних подіях.

Навіть коли Рассел Вілсон тримав трофей Ломбарді, я знав, - «Сан-Франциско» були сильніше. Навіть коли «Ред Сокс» зробили останній аут, я продовжував думати, чому збалансований «Детройт» програв. коли «Індіана Пейсерс» не зуміла достояти 15 хвилин проти «Хіт» я думав - як таке можливо. Перемагає не найсильніший. Це міф, як «Гравітація» Куарона. Про «швидше, вище, сильніше» знають, як про систему Станіславського. Але є Рей Мілланд , А є дублер Рея Мілланд, є Джордан, а є інші хлопці з 90-х. І є Леонардо Ді Капріо, який спробу дотягнутися до титулу зробив важливіше трофея.

Для протоколу: у Леонардо Ді Капріо не було поганих сезонів. У «Лейкерс» були (і є), у «Сперс», «Селтікс», Одрі Хепберн ( «Сабріна" 1959-го) були. У Ді Капріо - немає.

Він зробив спробу дотягнутися до титулу важливіше трофея

Починаючи з «Життя цього хлопця» (1993) він був записаний в верхній ешелон (з прописом Роберта Де Ніро). Зарахований до числа фаворитів, як команда, яка увірвала пік на драфті або розщедрилася на зірку. «Гілберт Грейп», «Повне затемнення», «Щоденник баскетболіста», «Швидкий і мертвий», «Ромео і Джульєтта». І це без фільму на «Т».

Під запис: з фільму на «Т» все і закрутилося. 15 років тому з усіх номінацій на Оскар «Титанік» не отримав лише одну (фільм до сих пір, як «Селтікс» Ауербаха, рекордсмен за кількістю номінацій, 14), одну - за кращу чоловічу роль (навіть у 80-річної бабусі з діамантом був шанс). Той «Оскар» взяв Джек Ніколсон за «Краще не буває», і дійсно, що може бути краще, ніж «Оскар» за який не потрібно мерзнути, заїкатися, бути геєм, психом або загинути.

У нього не було слабких сезонів, на відміну, скажімо від «Лейкерс»

З 1999-го Ді Капріо тричі був номінований на «Оскар» і лише раз авансом ( «Кривавий алмаз» в 2007-му). Він як команда-династія: з хорошим керівництвом, але без головного трофея.

Якщо вам не сподобався нарко-угар «вовка з Уолл-стріт», уявіть, як його було грати. Ді Капріо. Людині, за півроку до цього хизуватися у фланелі на Лонг-Айленді в образі Джея Гетсбі. Ді Капріо. Людині, ледь не отримав «Оскар» за роль Говарда Хьюза, чиї НЕ випрасуваних сорочки могли спровокувати ядерну війну. Ді Капріо, честолюбці похлеще Майкла Джордана і трудоголікові похлеще ЛеБрона. Як це. З року в рік. Від номінації до номінації, зрідка харчуючись «глобусами», пожираючи очима колоса в чужих руках. З видом, як у Кобба в «Початку» - сповненим гідності і тихого жалю.

Спортсмени часто не дивляться фінали, в яких могли грати. Колін Капернік з «Сан-Франциско» сказав - це вже занадто. Ді Капріо повинен стежити, це його hail mary. Як з разу в раз переживати промах Лари Берда в фіналі-87.

Кидок - і м'яч у поле. Кидок - в поле.

Тоді кращим фільмом став «Взвод», актором Ньюман, а Берд з докором дивився в Пета Райлі: «Як ти міг дозволити їм залишити мене одного?». Я не знаю, скільки потрібно часу, щоб запороти момент, змастити подачу або удар. Думаю, не більше, ніж на те, щоб розірвати конверт.

Як елітний атлет, Ді Капріо не тільки гідно переносить поразки, але і повстає після них. Доля великих чемпіонів - відповідати на удар. Чи не сподобалося - піддамся ще. У мене є запас, сили і якщо ви, бовдури, кинете мене ще раз, я покажу вам «журавлинний сік».

Повірте, заради «Оскара» він вбереться навіть дівкою у фон Трієра (як Алекс Родрігес змінив позицію в «Янкіс» заради перемоги). Але його темна сторона (спрага трофея) спрямована на конструктив (тому його не знайдуть як Сеймура Хоффмана). Чим менше він отримував, тим радикальніше ставали ролі (не рахуючи вихідних брата Грейпа і Артюра Рембо). Белфорт. Келвін Кенді. Джей Едгар. Тедді Деніелс. Біллі Костіган, Говард Хьюз, Френк Абігнейл, Амстердам Веллон. За п'ять таких я дам 30 «Колін Ферт».

Заради Оскара він вбереться навіть дівкою у фон Трієра

Дурість, що він не думає про «Оскар», дурість - що ні разу не репетирував переможну промову. Її репетирував навіть Джо в «Друзях». Думаю, Ді Капріо робив це навіть в стилі «Таксиста»:

Як майстерний тренер, нариватися на чужу переможну схему, він шукав варіанти - не замикався в фразі «я пробував, не вийшло». Навіть в цьому році, коли він підібрався до «Оскару» на максимально-близьку відстань - це був крок перевтілення. Ніде до цього Ді Капріо НЕ вистрибував з себе так, як в «Вовка з Уолл-стріт», ніде так не «коряжіл» свій статус, ніде не був такий близький до оригінального персонажу. За таке дають статуетку (до особової справи: Дюжардену для «Оскара» не довелося говорити).

Але і тут чекав підступ - конкурент, кращий рік якого випав на його пік. Як у баскетболістів НБА в 90-х: Барклі, Юінг, Стоктон - їм також не пощастило грати проти Майкла, як Ді Капріо проти Макконахі.

Кидок - і м'яч у поле. Кидок - в поле

У багатьох великих атлетів немає великих перемог. Багато команд доводили, що результат не найголовніше. Fab Five «Мічигану» не виграли титул, але повторювали: «Назвіть склад тих, хто побив нас в 91-му? 92-му? .. Ви пам'ятаєте наш склад ». Хто побив Ді Капріо в 2007? 2012-му? Кого вони грали, як би прийняли поразку? Скільки у них номінацій? Чому вони навчили? Якщо перемога, то єдине, що існує, поразка - то з чого можна зробити висновок. І навіть якщо м'яч все одно відскакує від дуги, це не привід не кинути ще.

Його «вислуга» стає більше нагород. Рідкісний випадок, коли гедонізм процесу, зречення - вище очок: навіть якщо він втратить надію (після двох великих проектів він взяв знімальний перерву) і отримає перший «Оскар» 90-річним дідом ( «За заслуги»), посміхнеться крізь зморшки і прокричить то , що Белфорт кричав підлеглим:

А швидше за прийме перемогу з гідністю і жалем, за людей які не побачили її раніше.