1. Новини по темі
2. Новини по темі
3. Новини по темі

Фото з відкритих джерел

Стокгольмський арбітраж незабаром винесе вердикт у суперечці між "Нафтогазом" і "Газпромом" за контрактом 2009 року. У Києві вже ділять шкуру з невбитого ведмедя, а юристи на прогнози не вирішуються

Оригінал на сайті Deutsche Welle

Скромності "Нафтогазу України" не позичати. У керівництві державної компанії вже націлилися на такі ласі активи російського газового монополіста в Європі, як газопровід "Північний потік". А на сторінці компанії в Facebook жартома вже пропонують відібрати у росіян футбольний клуб "Зеніт", а заодно і німецький "Шальке", титульним спонсором якого є "Газпром".

Контракт Путіна-Тимошенко: дві справи в Стокгольмі

Такий апетит на "газпромівске" майно спровокований наближенням вердикту Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма, який очікується 30 квітня. "Наші вимоги досягають в загальному 50 мільярдів доларів", - зазначив в інтерв'ю виданню "Новий час" комерційний директор "Нафтогазу" Юрій Вітренко.

Всього в Стокгольмі з 2014 року розглядаються дві справи. Обидві справи стосуються контракту на поставки газу, підписаного в січні 2009 року після переговорів екс-прем'єра Юлії Тимошенко і її російського колеги Володимира Путіна. Саме цей контракт згодом став приводом для Віктора Януковича посадити політичну суперницю в тюрму.

Новини по темі

Новини по темі

Згадані Вітренко 50 мільярдів - загальний обсяг вимог "Нафтогазу" за обома справами, які розглядаються. Це не тільки вимоги, які стосуються доплати за минулі роки, а й доплата за зобов'язаннями, які ще виникнуть в майбутньому - до кінця 2019 року, терміну дії контракту.

Тим часом "Газпром" також не сидить склавши руки і висунув зустрічні вимоги на загальну суму до 80 мільярдів доларів. Це в 30 разів більше, ніж оборонний бюджет України, на сході якої йде війна.

Рішення, яке очікується днями, стосується ціни і умов поставки палива. У другій справі, оголошення вердикту по якому очікується 30 червня, йдеться про транзит: "Нафтогаз" вимагає від "Газпрому" доплатити за транспортування газу і сплатити компенсацію за невикористання узгоджених в контракті мінімальних обсягів транзиту. Загальні вимоги по другій справі, за різними оцінками, - від 11 до 16 мільярдів доларів.

Питання перше: найдорожчий газ в Європі

Спочатку в Стокгольмі буде винесено вердикт у справі про постачання газу в 2010-2014 роках. "Нафтогаз" вимагає в цій справі 18 мільярдів доларів, включаючи відсотки. Йдеться про різницю в ціні, між тією, яку українська компанія платила, і ціною на європейському ринку. Відлік претензій ведеться з моменту, коли "Нафтогаз" вперше звернувся до "Газпрому" з вимогою про перегляд ціни, яка на той момент була найвищою в Європі і згодом подекуди майже вдвічі перевищувала середньоєвропейську.

Новини по темі

Новини по темі

Звернення однієї зі сторін про перегляд ціни передбачено контрактом. Однак, як на це повинна реагувати інша сторона, в контракті не прописано. "Газпром" відкидав вимоги щодо перегляду ціни. З 2016 року "Нафтогаз" не закуповує паливо у російського газового монополіста, купуючи його реверсними поставками у європейських компаній.

Раніше європейським компаніям уже вдавалося перемагати в арбітражних спорах щодо завищених цін "Газпрому". Зокрема, в 2013 році німецька компанія RWE домоглася в арбітражному суді Відня істотного зниження ціни за діючим контрактом з "Газпромом" і компенсації на сотні мільйонів доларів. Своїм рішенням арбітри не тільки визнали ціну завищеною, а й змінили в контракті принцип формування ціни. Формулу прив'язки ціни на газ до ціни на нафту рішенням арбітражу замінили на більш сучасний підхід: гнучке орієнтування на індикативні ціни на міжнародних спотових ринках газу. В останні роки ціни на цих ринках коливаються в районі 200 євро за тисячу кубометрів. Зате базова ціна у формулі ціноутворення контракту "Нафтогазу" і "Газпрому" складає 450 доларів і коливається в залежності від ціни на нафту.

Шанс знизити ціну?

Практика орієнтування цін в контракті на спотові ринки, де Україна, до речі, вже більше року закуповує весь обсяг імпортного газу, вже стала в Європі усталеною. З огляду на реалії і поразки в арбітражах, "Газпром" став поступливішим. Наприклад, в суперечці з німецьким енергоконцерном EON росіяни навіть не стали доводити арбітражну справу до вердикту, погодившись на світову. Однак у випадку з "Нафтогазом" цього не сталося. І немає ніякої впевненості, що позов буде успішним.

Борис Казоловскій, адвокат по арбітражним справах компанії Freshfields Bruckhaus Deringer, яка представляла RWE в успішному суперечці з "Газпромом", не впевнений, що арбітраж в Стокгольмі винесе тепер таке ж рішення, як це було в 2013 році у Відні у справі RWE. Долю мільярдів в таких випадках може вирішити кожне слово. "У правовій системі кожної країни певні слова мають своє значення. Це, врешті-решт, може зіграти вирішальну роль", - зазначив Казоловскій в розмові з DW. Навіть якщо контракт був слово в слово ідентичний, рішення арбітрів можуть бути різними. Адже справа RWE розглядалося за австрійським законодавством, а справа "Нафтогазу" - по шведському.

Платити за непотрібний газ?

Друге питання, рішення арбітражу по якому очікується 30 квітня, - як бути з прописаним в контракті вимогою "бери або плати". "Газпром" вимагає стягнути з "Нафтогазу" понад 30 мільярдів доларів за газ, який українська компанія навіть не купувала. Якщо арбітраж підтвердить легітимність вимог росіян, це буде означати для української сторони до закінчення контракту 2019 року зобов'язання на суму до 80 мільярдів доларів.

Новини по темі

Новини по темі

Підписавши в 2009 році з подачі Тимошенко і Путіна газовий контракт, "Нафтогаз" зобов'язався купувати в рік 52 мільярди кубометрів газу. Зменшити цей показник можна за згодою сторін не більше ніж на 20%, тобто до 41,6 мільярда. При цьому Україна в минулому році обійшлася вчетверо меншими обсягами імпортного газу. Потреби України в газі постійно скорочуються, в тому числі з-за руйнування частини промисловості на Донбасі. "Бери або плати" в контракті від 2009 року - справжнісінька пастка. Навіть якби Україна ще закуповувала газ в обумовлених обсягах, їй би не було куди його подіти: контрактом забороняється реекспорт в треті країни. Скасувати це обмеження - також одна з вимог "Нафтогазу".

Знали, що підписували

У той же час, констатує Борис Казоловскій, завдання арбітрів в Стокгольмі - не вирішувати, чи є та чи інша вимога справедливим. А то, хто має рацію з точки зору виконання контракту. "Якщо ти підписуєшся під контрактом з такою вимогою, то в принципі це означає відповідне зобов'язання", - каже німецький юрист. За його словами, вимога "бери або плати" саме по собі не є чимось незвичайним у торгівлі енергоносіями. Зокрема, воно дає продавцям можливість планувати інвестиції в розвідку і видобуток, в залежності від наявності стійкого попиту.

Втім, український арбітражний адвокат Костянтин Пільков з юридичної фірми Cai & Lenard зазначає, що умови контракту арбітри не можуть розглядати без урахування реалій. "Перш за все, дійсно, контракт сторін є основоположним. Якщо сторони визначили в контракті, що небо зелене, то думка арбітра тут не має значення", - сказав Пільков в інтерв'ю DW. Проте арбітри крім контракту повинні керуватися і міжнародними звичаями, в тому числі принципами розумності, справедливості і сумлінності, відзначає юрист. "Арбітри, звичайно, можуть враховувати, в яких умовах укладався контракт, наскільки справедливими є його умови, розумним ту чи іншу вимогу, наскільки сумлінним є виконання", - підкреслює Костянтин Пільков.

Компромісу може не бути

Експерти не беруться прогнозувати, яка сторона має високі шанси перемогти. Арбітраж, нагадують юристи, не має на меті пошук компромісу. Тому рішення може бути болючим як для однієї, так і для іншої сторони. Комерційний директор "Нафтогазу" Юрій Вітренко оцінює шанси на перемогу в Стокгольмі як високі і не приховує інтересу до іноземних активів "Газпрому". Російська компанія суперечка з "Нафтогазом" не коментує. Зате росіяни мовчки відкладають гроші на випадок програшу. У минулому році вони збільшили відповідні резерви майже на півмільярда доларів - до 1,4 мільярда, як свідчить фінансова звітність компанії.

Зате в Києві ніхто нічого не відкладає. "Ми просто будемо банкрутами, і наше майно будуть розпродавати. ... У нас можна взяти тільки якісь старі будівлі, верстати або автомобілі", - говорить Вітренко.

Євген Тейзе