Скандал навколо безпрецедентного рішення Високого суду Лондона присудити колишній дружині російського бізнесмена Фархада Ахмедова понад півмільярда доларів за результатами їх шлюборозлучного процесу почали обговорювати в американській пресі. Одне з найвпливовіших світових видань - «Нью-Йорк Таймс» - опублікувало статтю «Яхта російського олігарха вартістю $ 500 млн виявилася в центрі найдорожчого в історії Британії розлучення».

Автор статті , Девід Сігал, відомий як вкрай недружелюбно настроєний по відношенню до Росії і її громадянам журналіст. Так, під час Олімпіади в південнокорейському Пхенчане, він, не приховуючи своєї неприязні, описував «гордих і сердитих» російських фанів, які приїхали вболівати за своїх спортсменів. Не забувши при цьому згадати і сочинську олімпіаду, де, за його словами , «Росія провернула то, що є, мабуть, самим амбітним обманом в історії спорту: спонсоровану державою програму для забезпечення спортсменів препаратами, що підвищують ефективність, в поєднанні з продуманими контрзаходами для проведення тестів на сечу».

Якщо врахувати, що більша частина відібраних в ході допінгового скандалу у російських спортсменів медалей, які вони завоювали в Сочі, вже повернуті нашим олімпійцям, а перебіжчик Родченков, показання якого і лягли в основу цього скандалу, вже бере свої звинувачення назад, то вибір шановним виданням відверто ворожого Росії автора для резонансної публікації представляється досить символічним.

Жінка, «вільна, як птах»

Девід Сігал з перших же рядків своєї публікації демонструє явну симпатію до Тетяни Ахмедової, виставляючи її слова за істину в останній інстанції, ігноруючи при цьому суперечать їм відомості, що публікувалися раніше в британських ЗМІ.

Інформаційним приводом для статті Девіда Сігала стало, як він пише, «перше і єдине інтерв'ю, яке Тетяна Ахмедова дала недавно в офісі однієї піар-компанії (!)». «Міс Ахмедова - сонячна жінка з легким російським акцентом. На інтерв'ю вона прийшла з купою тонких браслетів на руках, в рваних блакитних джинсах і футболці з написом «вільна, як птах».

Погодьтеся, так пишуть про зірок екрану і подіуму, а не про невірну дружину, обробної колишнього чоловіка на півмільярда доларів за допомогою заробляє на інвестуванні в судові процеси фірми «Бурфорд Капітал» і найняла для позитивного «модерування» свого неабияк пошарпаної доскіпливій британською пресою іміджу скандально відомого піарника лорда Тімоті Белла. Того самого, який піарив Бориса Березовського, Олександра Литвиненка і недавно убитого Миколи Глушкова. Як відомо, піар-компанія Bell Pottinger, співвласником якої є Тімоті Белл, недавно була виключена з британської Асоціації PR-консультантів (PRCA) «в зв'язку з порушенням базової етики і нечесними методами роботи».

По темі

1118

Як стало відомо пресі, літак авіакомпанії Emirates, який прибув в Нью-Йорк, ізолювали через масову хворобу пасажирів, відігнавши авіалайнер на стоянку у віддаленій частині аеропорту імені Джона Кеннеді.

Зрозуміло, лорда Белла найняла не як така Тетяна Ахмедова, а вклала серйозні кошти в цей процес згадана компанія «Бурфорд Капітал», якій було, схоже, байдуже, хто такий лорд Белл. Головним, безумовно, були його широкі зв'язки серед антиросійськи налаштованих журналістів. І судячи з публікації в «Нью-Йорк Таймс», фірма не помилилися у виборі піар-партнера.

Особливості сценарію від Тімоті Белла

Девід Сігал б'є в ціль, що називається, відразу і вліт. Одним з головних пасажів його матеріалу стали слова Ахмедової про те, що вона «ні разу не бачила колишнього чоловіка на колінах на молитовному килимку, і якщо він коли і бував в мечеті, то хіба що в рамках туристичної екскурсії». Зачарований «сонячної жінкою в рваних джинсах» журналіст не ставить під ні найменшого сумніву її затвердження, що «протягом довгих років, поки пан Ахмедов збирав свій колосальний капітал, подружжя регулярно то сварилися, то із задоволенням мирилися».

Вражаюче, але Девід Сігал навіть не спромігся перевірити твердження «пані Ахмедової» про те, що «в 2013 році вона подала на розлучення вже вдруге», і що «десятьма роками раніше вона забрала свою заяву, яка подала, дізнавшись про те, що одна з коханок її чоловіка народила від нього дитину ».

В адже в британських ЗМІ буквально місяць назад були опубліковані одкровення британського комп'ютерника Майкла Айла про їх близьких відносинах з Тетяною Ахмедової, яка, за його словами, перебувала з ним фактично мало не (дивно звучить дуже, і це було в попередній твоєї статті, краще прибрати, зовсім дивно звучить) в цивільному шлюбі на протягом 15 років. Як міг журналіст шанованого у всьому світі видань не прокоментувати ці відомості? І як могло шановне видання випустити в світ такого тенденційну у всіх сенсах публікацію?

З під пера Девіда Сігала, безсумнівно, вийшла справжня мильна опера, в якій все перевернуто з ніг на голову в порівнянні з реальними фактами. Тетяна постає люблячою і відданою своєму чоловікові дружиною, а той, у свою чергу, мало не любителем ... пригоститися полуничкою на стороні. Чого вартий, наприклад, такий опис їхніх стосунків, за версією NYTimes: «Тоді вони вирішили почати відносини з чистого аркуша. У той рік пан Ахмедов купив дружині прикрас більш ніж на 500 000 доларів, витратив цілий статок на курортах і дозволив їй користуватися його вертольотами і кредитними картами - за словами судді, який веде шлюборозлучний процес »... Але, за словами Тетяни, незважаючи на всі запевнення , її чоловік так і не змінив своїх звичок. І тоді вона знову подала на розлучення ».

Тобто виходить, що це не героїня прес-конференції закрутила роман з 19 річним старшим братом однокласника її сина, а це її колишній чоловік «так і не змінив своїх звичок»? І той факт, що до цього інтерв'ю Тетяна ні слова не сказала в спростування обвинувальних публікацій в британських ЗМІ, пояснюється нібито тим, що «їй не хотілося відкрито обговорювати розлучення, тому що ця тема для неї дуже болюча», - пише «Нью Йорк Таймс ».

Згідно неписаним законам мильної опери, «сонячна жінка» повинна бути не чужа романтичним спогадами про минуле щастя. І організатор прес-конференції, пірат піарівських морів Тімоті Белл намагається зрежисирувати цю романтику: Тетяна Ахмедова її зобразила, а акула пера Девід Сігал постарався майстерно це піднести. «Вона все ще з любов'ю згадує роки, проведені з колишнім чоловіком, з яким вона познайомилася в 1989 році в Москві, коли їй було 17.« Він був у костюмі. Мені він видався справжнім джентльменом », - цитує Тетяну« Нью-Йорк Таймс ».

При цьому видання чомусь обходить увагою публікацію іншої британської газети - «Сан», в якій повідомляється, що на самому Тетяну познайомив з перспективним бізнесменом ніхто інший, як скандально відомий міжнародний звідник Петро Лістерман. І який повідомив журналістам, що його колишня підопічна дала йому обіцянку, що в разі розлучення передасть йому половину (!) Грошей, які отримає від Фархада Ахмедова: «I had a contract with Tatiana that if she gets something after the divorce, she should give me half of what she gets ».

По темі

4834

Понад 300 співробітників поліції Нью-Йорка не були звільнені зі служби після того, як їх викрили у скоєнні серйозних злочинів. За даними американських ЗМІ, багато хто з них брехали під присягою, скоювали крадіжки та інші правопорушення.

Створюється враження, що прес-конференція, проведена в офісі піар-компанії, потрібна була виключно для того, щоб обілити образ Тетяни Ахмедової в очах громадськості і представників юриспруденції. Надто вже він не в'яжеться після публікацій в ЗМІ з образом добропорядної леді, яка претендує на те, щоб увійти в еліту лондонського бомонду. За циркулює в лондонській світській тусовці чутками, Ахмедову стали цуратися навіть її колишні подруги.

«Їй необхідні гроші»

Не можна виключити, що справи йдуть набагато простіше. Просто терміново знадобилося відпрацьовувати витрачені «Бурфорд Кепітал» гроші. Девід Сігал, до речі, проговорюється про це в своїй статті: «Не дивлячись на припущення преси, вона сама говорить про те, що їй потрібні ці гроші. Вона живе за рахунок суми, наданої їй у вигляді одноразової виплати компанією «Бурфорд Кепітал». Це юридична фірма, яка надає допомогу у вирішенні судових позовів. Фірма надає їй фінансову підтримку в рамках судового процесу, і зажадає свій відсоток незалежно від судового рішення ».

Ну ось і вся інтрига. Жінці потрібні гроші, вона знаходить фірму, що спеціалізується на інвестиціях в шлюборозлучні процеси, і машина хваленого британського правосуддя закрутилася.

Стаття в «Нью-Йорк Таймс» зайвий раз підтвердила, що юридична компанія «Бурфорд Кепітал» дійсно вкладає свої власні гроші в цей шлюборозлучний процес, з тим, щоб їх потім повернути сторицею. Подібні компанії, що займаються інвестиціями в англійську Феміду, як визнають самі британські юристи, хвилюють не судова справедливість, а тільки дивіденди від процесів. І, як можна здогадатися, керівники цієї фірми відчули, що удача цього разу вислизає з їхніх рук. Репутація клієнтки стрімко падає, її екс-чоловік зайняв принципову позицію і не хоче йти ні на які поступки і компроміси, як, можливо, очікували в «Бурфорд Кепітал». Британські «колектори», мабуть, зовсім не знали про характер Ахмедова: в звичайному житті, кажуть, він добра людина, але його абсолютно марно намагатися «прогинати». Він напевно, що називається, закусив вудила через несправедливість. Ще нікому не вдавалося, починаючи з часів бандитських дев'яностих, коли він працював в Сибіру, ​​зламати його шантажем.

Не допомогло навіть те, що суддя Чарльз Хеддон-Кейв настільки енергійно роздавав свої коментарі в британських ЗМІ, в яких, зокрема, назвав документи про російський розлучення от 2000 року тим, що в побуті називається «підробкою», що більше скидається на думку прес -секретаря численної команди юристів Ахмедової.

«Його переконали свідчення пані Ахмедової, і він вирішив, що подружжя« у всіх сенсах залишалися в шлюбі »до 2013 року», - пише «Нью-Йорк Таймс» про слугу закону, який судячи з усього перший раз в житті вів шлюборозлучному справу, всю попередню біографію займаючись чисто господарськими спорами.

«Я не хочу вдавати з себе жертву, це не в моїх правилах» - каже вона, - «але мені потрібно захистити себе», - цитує слова Тетяни «Нью-Йорк Таймс». Що ж, це вже не латиноамериканська мильна опера, а, скоріше, калька з сценарію бродвейського мюзиклу, в якому романтична «сонячна жінка», жертва безпутного гуляки-чоловіка, мужньо захищає свої права і не здається перед силами зла. Схоже, юристи «Бурфорд Капітал» сподівалися, що читачі газети, безумовно, повинні були оцінити таке майстерне потрапляння в точку максимальних глядацьких симпатій.

Але на жаль, образ невинної жертви Тетяні явно не вдався. Показово, що про лондонській «прес-конференції» Тетяни Ахмедової повідомило тільки одне видання - «Нью-Йорк Таймс», якщо не брати до уваги передруків у другорядних ЗМІ .

Хоча напевно б на неї прийшли і кореспонденти «Дейлі Мейл» і кореспонденти газети «Сан», які могли б попросити Тетяну прокоментувати її відносини з Марком Айлом і міжнародним звідником Лістерманом, про які писали ці видання. Але, судячи з усього, ця «прес-конференція» була дана для ... одного журналіста. І, мабуть, не випадково вона пройшла не в прес-центрі британського ЗМІ, про що неодмінно дізналися б багато журналістів, а в офісі ... піар-компанії, що не менше безпрецедентно, ніж скандальне рішення Високого суду Лондона.

Так чи інакше, схоже, що скандальна компанія зі зв'язків з громадськістю Тімоті Белла дійсно почала відпрацьовувати свої гроші. Занадто великі «інвестиції», мабуть, вже вклали в цей процес керівники «Бурфорд Кепітал». На кону серйозний приз. І в бій підключили артилерію найбільшого калібру - «Нью-Йорк Таймс».

Тільки ось перший же залп припав, як видається, в білий світ. У публікації Девіда Сігала надто вже відкрито стирчить той самий горезвісний «хвіст», який, як у відомому голлівудському фільмі про технології маніпулювання громадською думкою, «виляє собакою». Схоже, чималі суми, які «Бурфорд Капітал», судячи з усього, все ж виплатила Тімоті Беллу, виявилися викинуті на вітер ...