1. Давайте відразу вирішимо - в Маріуполі реально небезпечно?
2. Так що саме вимагає «Динамо»?
3. А в регламенті що сказано?
4. «Динамо» ж отримало рекомендації - що матч не можна проводити. Виходить, кияни мають рацію?
5. Ну, все одно - це ж рекомендація не проводити матч, який хочуть провести?
6. Чорт, це ж якесь пекло і безвихідь?
7. Виходить, «Динамо» ще може поїхати до Маріуполя?
8. І чим все це закінчиться?
9. Навіщо тоді Суркіс все це затіяв?
10. Ой, тільки не треба з Павелко святого робити - адже він теж міг не йти на принцип, вірно?
11. 4 ситуації, коли команди відмовлялися приїжджати на матчі

Сергій Болотников розбирається в головному скандалі літа.

Давайте відразу вирішимо - в Маріуполі реально небезпечно?

Небезпека, звичайно, є. Маріуполь офіційно перебуває в зоні АТО. До лінії зіткнення - 20 км. Дальність стрільби «Граду» - 40. У теорії, прилетіти може що завгодно і коли завгодно. Саме тому в Маріуполі, як і у всій Донецькій області, встановлено найвищий рівень терористичної загрози - червоний (тобто, реальна загроза).

З іншого боку, Росії невигідно влаштовувати такий масштабний теракт. І просто небезпечно. Маріуполь - центр сектора М антитерористичної операції. Тут знаходиться близько 20 тисяч військових, сотні танків, броньовиків, артилерії, протитанкової зброї та ППО. Це настільки захищений місто, що бойовики і російські війська вже давно припинили всі спроби його взяти або обстріляти - толку ніякого, а відповідь буде негайний і мало не здасться. Військові дії якщо і відбуваються, то ближче до лінії фронту.

Тому червоний рівень загрози не заважає спокійно жити понад 400 тисячам жителям Маріуполя - їх ніхто не евакуює і не закликає залишати місто. Тут немає навіть комендантської години. Всі підприємства, магазини, транспорт, навчальні та розважальні заклади працюють. У місті регулярно проходять концерти, фестивалі та вже третій рік, після повернення «Маріуполя» в 2015-му, граються футбольні матчі.

Звичайно, небезпека повинні визначати силові відомства. Але щоб вирішити для себе, просто дайте відповідь на питання - ви б туди поїхали?

Так що саме вимагає «Динамо»?

У цьому вся проблема. Київський клуб вже майже три місяці говорить про «залізних гарантії безпеки», але ніхто толком не розуміє, що мається на увазі. Якщо «Динамо» хоче побачити папір, де написано «гарантуємо, що ніхто не вистрілить по Маріуполю і нічого не вибухне», то все прекрасно розуміють - таких гарантій не дасть ніхто, навіть якби матч проводився в Києві.

Якщо ж «Динамо» хоче побачити документ, в якому правоохоронні органи підтверджують готовність забезпечити всі необхідні (і, бажано, підвищені) заходи безпеки - це зовсім інша розмова, цілком логічне і законне бажання, від якого ніхто не відхрещується.

Але на ділі все виявляється складніше. Судячи з усього, «Динамо» вимагає від ФФУ документ, в якому силові відомства кажуть - грати в Маріуполі безпечно. Це щось середнє між першим і другим варіантом.

А в регламенті що сказано?

В регламенті УПЛ немає нічого про письмові, залізні та інші гарантії безпеки, які повинні надавати правоохоронці, а також вимагати гостьовий клуб. У статтях 11 і 12 сказано лише, що приймає клуб відповідає за безпеку матчу і команди гостей. Господарі зобов'язані домовитися з усіма силовиками, постійно взаємодіяти з ними і створити координаційний штаб з усіх причетних до проведення матчу. Чи не пізніше ніж за 4 години до початку гри комісія проводить перевірку і підписує протокол - дозвіл провести матч.

Виходить, без письмової згоди і допомоги правоохоронців «Маріуполь» не може провести матч. Таким чином, ФФУ, УПЛ та клуб не порушують регламент.

Але «Динамо» наполягає - так як Маріуполь знаходиться в зоні АТО, простого регламенту УПЛ мало, потрібно дивитися в регламент ФІФА щодо забезпечення безпеки на стадіонах. Там сказано, що правоохоронні органи і спецслужби повинні оцінити терористичну загрозу.

Насправді, далеко ходити не треба, в регламенті УПЛ є додаток №22 «Боротьба з тероризмом» - там написано те саме, що і в регламенті ФІФА: «Всі питання боротьби з тероризмом повинні розглядатися відповідними органами влади як частина загальної стратегії національної безпеки , крім того, ці органи повинні надавати конкретні рекомендації по терористичній загрозі до початку будь-якого матчу ».

«Динамо» ж отримало рекомендації - що матч не можна проводити. Виходить, кияни мають рацію?

Не зовсім. По-перше, з трьох документів , Які продемонструвало «Динамо», варто розглядати тільки два - Управління держохорони, яке займається безпекою посадових осіб, тут абсолютно ні при чому. По-друге, СБУ в своєму листі взагалі не дає ніяких рекомендацій, а просто описує ситуацію в регіоні і попереджає, що для проведення матчу необхідні підвищені заходи безпеки, з чим ніхто не сперечається.

Залишається тільки МВС, яке вважає проведення матчу недоцільним і настійно рекомендує перенести його в інше місце. Але, якщо уважно прочитати весь лист, а не тільки останній абзац, стане ясно - МВС не проти матчу взагалі, висновки міністерства стосуються гри під час святкового періоду до Дня незалежності. І важливо розуміти, що рекомендувати перенести - не означає заборонити або відмовитися від забезпечення безпеки.

Ну, все одно - це ж рекомендація не проводити матч, який хочуть провести?

Вірно, формально виходить порушення додатки №22 регламенту УПЛ. Але при цьому МВС влаштувало справжній бардак зі своїми рекомендаціями. В'ячеслав Аброськін (спочатку глава Донецької поліції, потім заступник голови всій Нацполіціі), який працює в структурі МВС, і сам міністр Арсен Аваков робили абсолютно протилежні заяви - грати в Маріуполі безпечно.

Кому з них вірити? Зрозуміло, документ сильніше поста в твіттері і коментаря в «Великому футболі». Тому ситуація з рекомендаціями - найвразливіше місце ФФУ. До матчу залишається 4 дні, а ми до сих пір не знаємо - чи зверталася ФФУ зараз і перед стартом чемпіонату до силових відомств з проханням оцінити ситуацію в Маріуполі і дати свій вердикт. Судячи з усього, немає. Інакше вже давно витягнула б цей козир з рукава. Чому - загадка.

Але у ФФУ є залізне алібі - ніхто не забороняв грати в Маріуполі.

Чорт, це ж якесь пекло і безвихідь?

Так саме. За великим рахунком, все зводиться до протистояння динамівського «а де написано, що можна грати?» Проти позиції ФФУ «а де написано, що не можна?» І обидві сторони по-своєму мають рацію.

Минулого тижня ФФУ вже була готова піти на поступки «Динамо» і перенести матч до Києва (тоді у другому колі, 2 грудня, команди зіграли б в Маріуполі), але федерація пішла іншим шляхом. Комітет ФФУ зі стадіонів та безпеки прийняв рішення, що в Маріуполі можна грати за однієї умови - перед кожним домашнім матчем клуб повинен розробляти з поліцією план забезпечення безпеки, не пізніш як за три дні до матчу проводити перевірку стадіону, складати протокол про можливість проведення матчу і відправляти його суперникові.

Таким чином, ФФУ ще більше переклала відповідальність на клуб і виграла час. До вечора четверга, коли закінчується термін надання протоколу, можна дістати всі документи, якщо якихось не вистачає. І тепер простіше пояснити, чому вони з'явилися тільки зараз.

Виходить, «Динамо» ще може поїхати до Маріуполя?

Навряд чи. У документах, які вже отримала або ще отримає ФФУ, швидше за все, не буде нічого затверджуватися категорично. Варто очікувати чогось в стилі останньої заяви СБУ - мовляв, в Маріуполі не дуже безпечно, але якщо сильно треба, то ладно, хрін з вами, забезпечимо необхідні заходи. Головне - ці листи підтвердять, що ніякої заборони немає.

Це ніяк не назвеш «залізними гарантіями», тому вони напевно не влаштують «Динамо». Кияни будуть трактувати ці документи по-своєму, і ми повернемося до протистояння «а де дозвіл / заборона?».

І чим все це закінчиться?

Судячи з усього, «Динамо» не приїде до Маріуполя. КДК присудить йому технічну поразку 0: 3. Кияни спробують оскаржити це рішення. Апеляційний комітет відмовить киянам, і ті підуть в CAS.

Як пояснили нам футбольні юристи, Спортивний суд навряд чи буде розбиратися, наскільки небезпечно грати в Маріуполі і що про це думає Алла Мазур як мама , Налякана кадрами 2,5-річної давності. CAS оцінює рішення попередніх інстанцій - чи правильно розібралися КДК і апеляційний комітет. З огляду на весь розклад (заборони на проведення матчів немає, стадіон пройшов атестацію, регламент УПЛ ніхто не порушував, інші клуби вже грали в Маріуполі), юристи прогнозують перемогу ФФУ. Але додають - справа напевно затягнеться, рішення, швидше за все, буде прийнято вже після закінчення чемпіонату.

Навіщо тоді Суркіс все це затіяв?

А ось це, насправді, головне питання всього скандалу. Він розкриває суть краще будь-яких документів, які в нашій країні дістати - не проблема, що доводить бардак в МВС.

Якби Ігор Михайлович реально вважав, що в Маріуполі небезпечно, і так сильно переживав за команду, що готовий навіть пожертвувати трьома очками, він навідріз відмовився б грати, навіть з усіма необхідними паперами. Бо жодні папери не зупинять «Град» і не знешкодять вибухівку під автобусом.

Виходить, президент «Динамо» боїться не самої трагедії, а особистої відповідальності в разі чого. Але і це не схоже на правду. По-перше, в регламенті прямо сказано, що відповідальність несе приймає клуб. По-друге, «Динамо» - лише учасник турніру, який організовують ФФУ і УПЛ. По-третє, заяви Авакова і Аброськіна хоч і документально не підтверджені, але нікуди не зникнуть - їм обов'язково пригадають, якщо раптом що-небудь трапиться. По-четверте, Ігор Суркіс легко може зняти з себе взагалі будь-яку відповідальність, сказавши гравцям - я не раджу туди їхати, але ви маєте право приймати самостійні рішення (за інформацією Tribuna.com, команда готова грати, по крайней мере, українці). Зрештою, є проста логіка - якщо ви пошлете людини в магазин через дорогу і його зіб'є машина, винен буде водій, а не ви.

Залишається дві можливих мотивації президента «Динамо» - страх втратити очки і бажання влаштувати проблеми ФФУ. Перша звучить зовсім бредово - в CAS «Динамо» ризикує втратити очки куди більше і напевно не отримає 3: 0 на свою користь. А ось друга причина - цілком схожа на правду. Григорій Суркіс все ще в стадії холодної війни з Андрієм Павелко - не використовувати такий привід він не міг. Цю версію підтверджує поведінку підконтрольних Суркісам ЗМІ, які як з ланцюга зірвалися - мочать голову федерації так, що дійшло до образ: «голий король», «безпринципний авантюрист», «наперсточник», «пересічний, карикатурний персонаж, що страждає нарцисизмом» (так- да, це все правда опубліковано), навіть «Кульгава камуфляжна качка» .

Але щоб виграти цю битву, «Динамо» потрібно виграти в CAS. Мабуть, юристи Суркісів переконали їх, що це реально. Хоча ризики дуже високі. У разі поразки власники «Динамо» підставлять всіх - і себе, і команду, яка через технаря вже в цьому турі може втратити лідерство, і динамівських уболівальників, особливо тих, хто повірив у всесвітню змову. Це буде ганьба на роки.

Ой, тільки не треба з Павелко святого робити - адже він теж міг не йти на принцип, вірно?

Павелко - не святий, звичайно. Це м'яко кажучи. І його дружні ЗМІ, зокрема, канали «Футбол 1/2», теж відзначилися безкомпромісною боротьбою, в якій було багато пропаганди і мало журналістики.

Але важливо розуміти - ніякої користі Павелко не отримав би, змусивши «Динамо» поїхати до Маріуполя. У нього не було мотивації починати цей скандал. Але піти на вимоги «Динамо» ФФУ не могла. Якщо забороняти грати в Маріуполі всім клубам - виникає питання, чому там дозволяли проводити матчі першої ліги, і з'являються розмови про патріотизм (а це сакральна тема для ФФУ, на цьому будується весь піар, тому що з реальними досягненнями проблеми). Піти назустріч тільки «Динамо» - значить, налаштувати проти себе всі інші 11 клубів. Чим «Динамо» таке особливе? Чому всі повинні ризикувати і грати на полі «Маріуполя», а кияни - на нейтральній території, що підвищує їх шанси на перемогу?

Єдиним прийнятним варіантом був обмін матчами в Києві і Маріуполі , Раз МВС не рекомендує грати там саме в кінці серпня. Ось тут ФФУ якраз пішла на принцип, не давши зелене світло. Навіщо - загадка. Мабуть, в хід пішли емоції, азарт і амбіції. А ще - впевненість у підсумковій перемозі в CAS не менше, аніж у «Динамо».

4 ситуації, коли команди відмовлялися приїжджати на матчі

Рустам Худжамов: «Бажати смерті - не по-християнськи. Скажу просто - Путін, от'е *** сь »

фото: Reuters , «Українська правда» , «Динамо»