1. Що за дичину відбувається?
2. І що далі?
3. Як так?
4. «Полтава» 7 разів знімалася з чемпіонату. Її президент жодного разу не дотримав слова

Соболєв обіграє всіх.

Що за дичину відбувається?

5 червня «Полтава» отримала атестат на участь в УПЛ. Клуб заявив на сезон два стадіони, обидва в Полтаві. Основний - імені Бутовського, запасний - «Локомотив». Сьогодні УПЛ заявила, що про ніякому «Локомотиві» не чула взагалі, хоча в розмовах з Tribuna.com представники атестаційного комітету ФФУ підтверджували, що цей стадіон заявлений «Полтавою» як резервний.

З Бутовським немає ніяких проблем, а ось на «Локомотиві» мало місць (3700 замість 5000), немає освітлення і підігріву. Саме на другому «Полтава» і збиралася приймати матчі УПЛ - на Бутовського «Ворскла», крім внутрішніх змагань, буде грати ще і в ЛЄ. Тому дати «Полтаві» грати там всі домашні ігри не наважилися.

Президент клубу Леонід Соболєв прекрасно розумів ситуацію і почав масштабну реконструкцію «Локомотива». У планах - будівництво трибун (стадіон повинен був вміщати 6000) і 3-поверхового приміщення (роздягальні, кімнати для суддів, VIP-сектору), а також розміщення турнікетів і устаткування електростанції. Проблема в тому, що встигнути це все до 22 липня, - нереально. Грати перші ігри на Бутовського - теж (там йде підготовка до Ліги Європи). Більш того, реконструкція не закінчиться як мінімум до кінця року.

«Чому б в прем'єр-лізі не прийняти закон - не готовий відразу, так дайте мені півтора-два роки розстрочки. І я приведу стадіон до норми », - 7 червня Соболєв натякнув, що йому потрібен час. ФФУ вирішило, що часу потрібно дуже багато, і не дозволило грати на «Локомотиві». При цьому «Арсеналу» спочатку теж видали атестат з дозволом грати на Банникова, на якому немає навіть двох тисяч місць. Але щоб не роздувати скандал, це питання відпало - «Арсенал» буде грати на стадіоні «Динамо» імені Лобановського.

Розуміючи, що на «Локомотиві» грати не можна, Соболєв вирішив не тільки не грати в УПЛ, а взагалі закрити клуб. Але на 100 відсотків вірити цій людині не варто - він робить це в сьомий раз. Таким чином Соболєв шантажує потрібні йому інстанції.

І що далі?

«У разі відмови клубу ПФЛ першої ліги від включення до складу учасників УПЛ, право на це отримує клуб, команда якого посіла у підсумковій турнірній таблиці змагань першої ліги ПФЛ наступне місце після команди клубу, який відмовився від переходу в УПЛ», - йдеться в пункті 9.6 регламенту УПЛ.

Головне тут - «від включення до складу учасників УПЛ». Але «Полтава» вже включена. Якби «Полтава» відмовилася грати до отримання атестата, то повинен був зайти «Інгулець».

Але зараз ситуація змінилася. Для таких випадків в тому ж таки регламенті існує пункт 9.7: «У разі виникнення непередбачених справжнім регламентом обставин, рішення про склад учасників УПЛ приймає виконавчий комітет ФФУ на підставі пропозицій УПЛ». Виходить, що формально в УПЛ може зайти хто завгодно: від «Чорноморця» і «Зірки» до «Колоса» і «Авангарду». Все залежить від того, кого УПЛ запропонує на розгляд ФФУ.

За інформацією Tribuna.com, в УПЛ точно не хоче грати «Чорноморець». Клуб уже розпустив команду, яка грала в минулому сезоні, і планує урізати бюджет і грати переважно молоддю. З керівництвом «Зірки» нам поговорити не вдалося, але там ситуація аналогічна. «Інгульцю» вже пропонували зайти в УПЛ - але Олександр Поворознюк хоче потрапити туди тільки за спортивним принципом.

У більшості клубів першої ліги теж маса проблем. Не можна стверджувати, що всі обов'язково відмовляться, якщо буде пропозиція, але такий варіант вкрай сумнівний.

У цій ситуації оптимальне рішення для УПЛ - умовляти «Полтаву» залишитися. Схоже, план Соболєва спрацював. Це може виглядати як-то так:

ФФУ: Ми не дозволяємо грати на «Локомотиві».

Соболєв: Ну ок, я знімаю клуб.

ФФУ: Знімай, інші будуть грати.

Соболєв: Подивимося.

ФФУ (НЕ вголос): Ааа, дійсно немає ким замінити!

ФФУ (вголос): Леонід Давидович, вибачте, що ми так різко - давайте грати. «Локомотив» - хороший стадіон.

Як так?

І ФФУ, і УПЛ невигідно, щоб «Полтава» зараз знімалася.

ФФУ - тому що «Полтаві» видали атестат. Це серйозне питання до атестаційної комітету і комітету з питань стадіонів.

Навіщо було допускати «Полтаву», якщо їм ніде грати? Навіщо тільки зараз не дозволяти грати на резервному «Локомотиві» (рішення прийнято 21 червня), якщо атестат вже видано? Інформація про завантаженість Бутовського дійшла тільки зараз?

УПЛ - тому що потрібно просити інші команди замінити «Полтаву». Виявляється, з охочими проблеми.

Піти на умови «Полтави» - все ж не найстрашніше, що траплялося в українському футболі.

«Станом на зараз у нас немає інформації про те, що« Полтава передумала. Раніше УПЛ отримала від цього клубу офіційний лист і попросила підтвердити його. УПЛ дала «Полтаві» час.

Що стосується нового учасника, то він буде визначатися УПЛ і виноситися на виконком ФФУ, який відбудеться наступного тижня.

Ми чекаємо пропозицію УПЛ і будемо його аналізувати. Тому що можна з «бухти-барахти» запропонувати клуб без належного обґрунтування. Хочу зазначити, що ФФУ не пов'язане з пропозиціями УПЛ », - сказав в коментарі Tribuna.com генеральний секретар ФФУ Юрій Запісоцький.

Запасаємося попкорном. Нас чекає неймовірна пригода.

«Полтава» 7 разів знімалася з чемпіонату. Її президент жодного разу не дотримав слова

Скандальний президент, директор з пістолетом і проблемний стадіон. «Полтава» - в УПЛ