1. Чому Лінекер розкритикував Бензема?
2. При чому тут Руд ван Ністелрой?
3. І все-таки: Бензема - топ?

Вадим Лукомський розбирає феномен нападника «Мадрида».

Чому Лінекер розкритикував Бензема?

У жовтні Гарі Лінекер пройшовся по нападнику «Реала»: «Мені здається чи Бензема моторошно переоцінений? Забивати по голу кожні два матчі в такому сильному «Реалі» - нічого особливого. Достойно, але не чудово ». Слова Лінекера сильно розходяться з тим, що про Карім Бензема думають партнери і люди зі світу футболу.

«Він кращий нападаючий в чемпіонаті і один з кращих в світі», - Кріштіану Роналду. «Наша гра в обороні починається з Бензема, який робить наше життя простіше: коли суперники добираються до нашого штрафного у них майже не залишається сил атакувати», - Марсело.

«Він ніколи не заб'є 60 голів за рік як Кріштіану. Але він блискуче взаємодіє з партнерами і завжди рухається за потрібне для команди чином », - Зінедін Зідан (для об'єктивності взяв цитату до того, як Зізу став тренером Каріма).

Пако Айестаран, ніколи не перетинаються з Бензема, легко вловив його плюси: «Реал» завжди грає краще з Бензема. Він відмінно утримує м'яч, знає, куди і коли відкриватися у всіх трьох зонах - в центрі і на кожному з флангів. Він чудовий під час переходів м'яча від однієї команди до іншої і здорово створює чисельну перевагу на флангах ».

Суперечки навколо топового Бензема - не просто конфлікт Лінекера з розумними іспанцями, а зіткнення двох поглядів на футбол. Вболівання і професійного. Відповідь Каріма критикам ідеально резюмував суть того, що відбувається: «Все залежить від того, як ти дивишся футбол. Для мене футбол не тільки голи. Нападаючий повинен брати участь в командній грі, відкривати зони для партнерів, асистувати і так далі. Знаю, що мене завжди будуть критикувати за те, що не забиваю стільки, скільки хотілося б деяким. Але це не повна картина, я інакше бачу футбол. Звичайно, я хочу забивати, але з гордістю кажу, що завжди в першу чергу думаю про користь, яку приношу команді, - це найважливіше. Сучасний форвард повинен приносити команді не тільки голи ».

Не впевнений, що фраза про сучасного нападника - укол на адресу Лінекера, але, якщо так, вийшло тонко і точно. Лінекер був типовим для 80-х егоїстичним форвардом. В тактичному плані це виражалося в тому, що нападник залишав команду в меншості з м'ячем і без м'яча, але постійно перебував біля штрафної, завдяки чому отримував більше моментів, навіть якщо команда створювала менше і допускала більше, ніж могла б.

Таких нападників дійсно розумно оцінювати тільки по голам. Ось тільки їхній час закінчився. Отже, критерії оцінки пора міняти - навіть уболівальникам.

Раулю, як і Лінекер, не дуже подобається новий тип нападників, але він досить розумний, щоб зрозуміти цей тренд. Він блискуче пояснив зміни: «Зараз найвидатніші нападники перестали бути традиційними дев'ятками, що мені не подобається. Футбол змінився. Коли я ріс, всі хотіли тільки забивати голи. Зараз більшість нападників в тій чи іншій мірі відтягуються глибше. Найважливішою річчю стала зіграність команди, а не прагнення за всяку ціну забити. Тренери вимагають, щоб нападники допомагали команді в кожній стадії гри. Бензема не традиційна дев'ятка ».

При чому тут Руд ван Ністелрой?

Полюбити Бензема нам заважає культ особистості егоїстичного нападника. Такі форварди недоторканні через кількість голів. Голи - ідеальний відповідь на критику. Тому припущення, що егоїстичний гравець, що забиває купу голів, робить команду гірше, завжди виглядає безглуздо. Поки це так, у Каріма, який без голів робить команду краще, немає шансів.

Випадок Руда ван Ністелроя - найбільш наочний. Він один з найбільш результативних нападників епохи, але у нас є докази його негативного впливу на команду - як відображені в результатах, так і прямі свідчення тих, хто з ним працював.

За 5 років на «Олд Траффорд» Руд забив 150 голів у 219 матчах. Але ці сезони стали гіршими в епоху Алекса Фергюсона по співвідношенню витрати-результат. Клуб лише раз виграв АПЛ. Продавши РВН, Фергюсон виграв 4 з 5 наступних чемпіонських і взяв Лігу чемпіонів (при менших витратах).

Сер Алекс завжди визнавав проблему. «Іноді Руд занадто егоїстичний. Звичайно, він не забивав по 36 м'ячів за сезон, якби не був егоїстичним. Але часто він невдало вибирає момент, щоб розлучитися з м'ячем - я говорив з ним про це. Руд вважає, що якщо він не забиває, то не приносить користі. Він злиться, коли не забиває. Але він ще молодий. Він може додати в потрібних компонентах - і стати дійсно чудовим гравцем », - розповідав тренер в 2002-му.

Показовий момент - 36 голів за сезон Фергюсону мало, щоб однозначно визнати гравця чудовим; для нього голи не дорівнюють користь для команди. Зовсім потужними слова робить той факт, що Фергюсон говорив про гравця, який тоді був у його команді.

Ван Ністелрой засвоїв прості істини, про які говорив Фергюсон. Він так і не став чудовим. «Він ніколи не був чудовим футболістом, нехай і був чудовим бомбардиром», - таким був фінальний вердикт по Руду в автобіографії шотландця.

Згубний вплив егоїзму РВН на «Юнайтед» було настільки велике, що коли після перемоги в АПЛ-2006/07, Фергюсону поставили запитання про голландця, в його словах явно відчувалася образа - напевно, через втрачених можливостей. Питання було про значимість для перемоги двох важливих рішень (по Рою Кину і ван Ністелроя). «Рішення по Рою дійсно було важким, тому що його вплив в клубі було дуже велике. Що стосується ван Ністелроя, не думаю, що це рішення взагалі можна називати важливим - воно було очевидним ».

Оцінка Фергюсона - сміливе, але об'єктивне сприйняття ситуації. Гарі Невілл висловлювався в подібному ключі: «Ван Ністелроєм пожертвували на користь Луї Саа, який не був настільки класним бомбардиром, але робив чорнову роботу - відкривався в вільні зони, чіплявся за м'яч, прискорював атаки. І зараз правильність рішення не викликає сумнівів. Руд ван Ністелрой був одним з кращих нападників з усіх, з ким я коли-небудь грав, але команда без нього стала краще. Його відхід позитивно позначився на стилі гри ».

Менталітет Руда «не забив - значить, поганий» - близький до вболівальницьких і лінекеровскому. Але сильно відрізняється від тренерського. Фергюсон довів, що при інших рівних простіше збудувати звитяжну команду з Луї Саа або Денні Уелбеком, ніж з Рудому ван Ністелроєм.

Через три роки після виходу з «Юнайтед» ван Ністелрой віддасть гольовий пас на перший гол Бензема за «Мадрид».

І все-таки: Бензема - топ?

Бензема - антипод ван Ністелроя. Якщо голландець не був у повному розумінні топовим гравцем навіть з голами, то для топових Бензема голи взагалі вторинний показник. Під час одного спаду Зінедін Зідан пояснив, як треба оцінювати Бензема: «Карім допомагає іншим гравцям забивати. Ми хочемо, щоб Карім забивав сам, але найважливіше в його грі - то, як він допомагає іншим грати краще ».

За такою логікою, краща відповідь на суперечки про топові француза - командні досягнення «Реала». Зараз він однозначно топ.

Краще за всіх на важливості Бензема в «Реалі» описав Карло Анчелотті: «Карім був центром нашого стилю. Люди бачать в Бензема тільки нападника, але насправді у нього є всі навички розумного півзахисника. У нього є все - він приголомшливо різносторонній футболіст. Він пов'язував нашу гру. Відсутність Бензема завжди било по стилю і якості гри «Реала».

Нападник з навичками розумного півзахисника - ідеальне саммарі користі Бензема. Відповідаючи на питання про критику Лінекера, Зідан назвав Каріма «з відривом кращої дев'яткою для« Реала ». Ймовірно, він мав на увазі саме полузащітние навички, які розкривають Роналду, Бейла та інших. Навіть Рафа Бенітес за недовгий час в клубі зазначив недооцінену користь, яку приносить Карім: «У Бензема достатній набір навичок, щоб оперувати в будь-якому типі атаки з будь-якими партнерами».

Ось список якостей, які роблять Бенза ідеальним нападаючим для «Реала»:

• виманює захисників рухом углиб і на фланги. Здорово вибирає момент для такого руху;

• досить хороший технічно, щоб не губитися в ситуаціях, коли ситуативно виявляється півзахисником або вінгера;

• правильно відкривається в контратаках, чим створює більш швидким партнерам вільні зони;

• здорово оре в обороні, як в пресингу, так і в позиційній.

У багатьох з цих компонентів він кращий в світі. Зідан, краще будь-якого з нас знає завдання Бензема, має право вимагати, щоб його оцінювали саме по цій роботі, а не по реалізації або голам. Але стиль Бензема не повинен служити вічній отмазкой. Мовляв, забив - молодець; не забив - теж молодець, тому що орав у всіх стадіях. У Каріма теж бувають провали. Просто вони ніяк не пов'язані з голами. Якщо не робить описану вище роботу, він провалюється. Його фейл виглядають приблизно так:

Таких матчів мало. Їх не можна виявити просто за рахунок банальної статистики голів. І саме по ним потрібно оцінювати форму Каріма. Як помічав Зідан, ідеальний Бензема поєднував би в собі реалізацію з важливою роботою на команду. Реалізація француза, особливо в останні роки - сміховинно низька для нападника топ-рівня. Тому нинішній Бензема розділяє думки: божественний в підіграванні і робить команду краще, але запаривает моменти на непристойному навіть для середнього нападаючого рівні.

Егоїстичний форвард проти сучасного різнобічного нападника - більше навіть не дилема. У довгостроковій перспективі в топ-клубі Бензема-подібний форвард завжди буде корисніше. Є рідкісний тип матчів, в яких егоїсти потрібніше - коли команда так сильно перевершує суперника в півзахисті, що рух нападника майже не потрібно, а його оптимальна позиція - завжди перебувати в штрафний.

Таких матчів все менше і менше - класико точно ніколи не виявиться в їх числі. Класико саме з тих матчів, в яких без Бензема ніяк. Чи не збіг, що француз майже завжди блищить проти «Барси». Іноді явно - як в жовтні 2014 го , Коли він відпахав і навіть по яскравості затьмарив Роналду і Мессі. Іноді таємно - наприклад, навесні 2015 го , Коли він був кращим на полі, але реалізація партнерів не дала команді перемогти, а йому - отримати заслужені компліменти.

У свіжих суперкубкові класико він був чудовий. У матчі-відповіді француз забив і видав один з кращих оборонних перфомансів сезону. Суботній матч ла ліги був останнім шансом «Мадрида» повернутися в чемпіонську гонку. Щоб все вийшло, «Реалу» потрібен був Бензема, який потрапить і тим, хто дивиться очима Фергюсона (з цією роботою у Каріма все ще великий порядок - в потужному для команди першому таймі відпахав), і тим, хто дивиться очима Лінекера (тут нинішній Бензема лажа і знову лише потрапив в каркас - до речі, вже в 7-й раз (!!!) в сезоні). Вічна суперечка триває.

фото: REUTERS / Paul Hanna; Gettyimages.ru / Simon Bruty / Allsport, Stu Forster; REUTERS / Nacho Doce; Gettyimages.ru / Gonzalo Arroyo Moreno; globallookpress.com /D.Nakashima/AFLO