1. ЩО НА ПОЛЕ ЗА СУДДЯ?
2. МАРАДОНА - ЗОЛОТА РУЧКА
3. СВИСТОК ПРОТИ СРСР
4. ЗНІМІТЬ ОЧКИ, ВЕЛОСИПЕДИ!
5. Песимістичний ТРАГЕДІЯ № 1
6. АРБІТР МОБІЛЕ
7. А ФУТБОЛІСТИ ХУ?
8. 360 ГРАДУСІВ В «ТІНІ»
9. ФІФА БУДУЄ ІЗ СЕБЕ фіфу

Автор: Таїсія БІЛОУСОВА
Марк Рафаль, почесний суддя по спорту Коли в минулому році головних тренерів команд вищої ліги попросили висловитися з приводу суддівських помилок, які захлеснули футбол, майже всі зійшлися в одному: рефері «втрачають зір» лише з двох причин - через упередженість (читай «футбольна мафія») або низької кваліфікації ( «чайник» зі свистком). Сьогодні доведено, що є і третя причина. Головна.

ЩО НА ПОЛЕ ЗА СУДДЯ?

В кінці 1997 року мадридський медичний журнал «Лансет» опублікував сенсаційні результати досліджень іспанських вчених. Їх зацікавили ситуації, коли біжить з величезною швидкістю лайнсмен повинен одночасно тримати в полі зору і м'яч, який може знаходитися в будь-якій точці поля, і гравців, які за мить будуть за нього боротися. І при цьому точно визначити: чи були офсайд, поштовх, підніжка, аут, картинна падіння, напад на воротаря, пенальті. І, нарешті, головне - за правилами чи забитий гол. Але чи можливо це?

Після тривалого циклу спостережень і тестів на супераппаратуре вчені негативно відповіли на це питання - очей людини просто не в змозі з великою часткою вірогідності встежити за «броунівським рухом» футболістів на поле.

Президент об'єднаної асоціації арбітрів Англії, Уельсу та Північної Ірландії Пітер Вілліс був в шоці. «До сих пір нічого подібного я не чув, - заявив він, - доведеться розібратися. Можливо, врятує диво-техніка ».

Мене, чесно кажучи, таке «прозріння» аса суддівського справи здивувало.

І ось чому.

МАРАДОНА - ЗОЛОТА РУЧКА

Отже ...

30.06.66. Лондон. Стадіон «Уемблі». Фінальний матч чемпіонату світу Англія - ФРН. Після 90 хвилин рахунок - 2: 2. Додатковий час. На сотої хвилині потужний удар Херста. М'яч потряс поперечину і відскочив у землю. Але за лінію воріт чи ні? Швейцарський арбітр Дінст розгубився: він не встиг зафіксувати місце відскоку. Під пильним поглядом завмерлих в тривожному очікуванні трибун він змушений був відправитися за консультацією до свого помічника - бакинців Бахрамову. Той кивнув головою, Дінст вказав на центр. У підсумку англійці стали чемпіонами світу і оволоділи золотою статуеткою богині Ніки. Німеччина поринула в траур ...

Питання про це «золотом» голі ще довго і жарко дискутувалося. Лише через рік ФІФА в своєму відомчому журналі «ФІФА-ньюс» опублікувала вердикт: м'яч лінію воріт перетнув в повному обсязі, отже, взяття воріт не було. Футбольний світ був приголомшений. Тим часом «ясновидець» Бахрамов випустив книжку «Суддя показує на центр», де писав: «М'яч, пробитий Херстом з гарматної силою, виявився за поперечиною; повільно набухла туга нейлонова сітка ». Таким чином він, виправдовуючись, намагався довести, що м'яч побував у воротах до того, як відскочив в землю. Але ж і це не так! Пояснюється просто: Бахрамов, як і Дінст, нічого побачити не встиг. Та й не міг встигнути! А приймати рішення треба швидко ...

1.06.86. Гвадалахара. Мексиканський чемпіонат світу. Матч Іспанія - Бразилія. Така ж ситуація, але з точністю до навпаки. Іспанська гравець б'є - перекладина, відскік ... Ні головний суддя австралієць Бембрідж, ні його помічник не встигли зафіксувати місце відскоку і гол не зарахували. А він, як потім довели, був! Перемогу в матчі здобули бразильці, які стали потім чемпіонами світу.

22.06.86. Мехіко. 1/4 фіналу чемпіонату світу. Матч Аргентина - Англія. На початку другого тайму в боротьбі з англійським голкіпером Шилтону незрівнянний Марадона приловчився і проштовхнув м'яч у ворота ... рукою. Це бачили мільйони людей. Але той, хто, здавалося б, повинен був це побачити першим, зарахував гол! Скільки лютих статей було присвячено цьому туніському рефері Беннасеуру! А незворушного жартівника Дієго майже ніхто не лаяв. Більш того, він заявив спантеличеним журналістам, що якщо його рука і торкнулася м'яча, то це була рука ... божа!

СВИСТОК ПРОТИ СРСР

Страждали і ми.

14.06.70. Мехіко. Стадіон «Ацтека». Матч 1/4 фіналу чемпіонату світу СРСР - Уругвай. На тій грі, яку мені довелося бачити «наживо», всі стали свідками ще однієї футбольної трагедії. Йшла 117-я хвилина. 0: 0. Залишалося грати всього три хвилини доданого арбітром часу. На лівому фланзі форвард уругвайців Кубілла обіграв нашого Афоніна, послав м'яч в штрафну, і Еспараго вколотив його у ворота Кавазашвілі. Але за мить до цього, на думку наших футболістів, Кубілла упустив м'яч за лінію поля. Ми спостерігали за грою, сидячи на трибуні у середній лінії, і, зрозуміло, бачити нічого не могли. Але бачили інші ... Наші керівники і багато журналістів метали громи і блискавки на адресу голландського рефері Ван-Равенс, звинувачуючи його в упередженості. Їх засмучення зрозуміти неважко: збірна СРСР змушена була покинути Мексику. Але ж при здорового роздуму і так ясно: володій арбітр навіть швидкістю гепарда, він фізично просто не міг встигнути до кромки поля, щоб розгледіти, на скільки сантиметрів м'яч перетнув (або не перетнув) лінію. Мова слід вести не про суддівські підступи, а про безпорадність рефері в подібній ситуації.

15.06.86. Леон. 1/8 фіналу чемпіонату світу. Знову Мексика. І знову доля-лиходійка «вбила» нашу збірну. Вона несподівано поступилася бельгійцям - 3: 4, хоча по грі була зобов'язана вигравати. Але ... Вирішальний гол, який виявився переломним, в ворота Дасаєва Кулеманс забив після очевидного офсайду. Швед Фредрікссон і його помічник «поза грою» проморгали.

13.06.90. Неаполь. Чемпіонат світу в Італії. Доля знову звела збірну СРСР з нещасливим шведом. У матчі зі збірною Аргентини Марадона довів, що він дійсно віртуозно володіє не тільки ногами, а й ... руками. На цей раз Дієго, коли хтось із наших прострілив м'яч в штрафну, зупинив його рукою. 11-метровий ні у кого сумнівів не викликав. Ні у кого ... крім того ж Фредрікссон.

ЗНІМІТЬ ОЧКИ, ВЕЛОСИПЕДИ!

А ось приклад з моєї практики.

10.08.64. У матчі чемпіонату СРСР «Зеніт» - «Крилья Совєтов» я виконував роль лайнсмена. За рахунку 0: 0 в ворота гостей був призначений штрафний удар. Побачивши, що до м'яча наближається володіє потужним і точним ударом Завидонов, я спеціально зайняв таке місце, щоб ворота були як «на блюдечку», - на лінії воріт, метрах в десяти від кутового прапора. Начебто все бачив: удар ленінградця прийшовся в поперечину, м'яч відскочив в газон, і воротар волжан вибив його рукою в поле. Але чи був гол? Клянуся, я був безсилий відповісти на це питання.

23.08.97. Москва. Стадіон «Динамо». Матч чемпіонату Росії ЦСКА - «Спартак». У другому таймі за рахунку 0: 0 м'яч після удару армійця Семака виконав уже знайомий нам шлях: перекладина - земля. Всі спостерігали за грою по телевізору чітко бачили на повільному повторі, що м'яч ПОБУВАВ В ВОРОТАХ. Але ні у судді Кожухова, ні у його помічника телевізора з собою не було. Гол не зарахували ...

Статистики встановили, що, наприклад, на чемпіонаті світу-86 в Мексиці в п'ятдесяти двох матчах судді створили сімнадцять (!!!) помилок, що вплинули на результат матчу. Це понад тридцять відсотків ... Через чотири роки в Італії: п'ятдесят відсотків перекручених результатів. І це при тому, що світові чемпіонати судять кращі з кращих рефері планети ...

Песимістичний ТРАГЕДІЯ № 1

Колись, на зорі футболу, молоді хлопці ходили на галявини попинать м'яч - для розваги і задоволення, розім'яти кісточки. Рефері їм був потрібен остільки оскільки ...

Але в міру розвитку і становлення спортом №1 на планеті футбол ставав мірилом національної гідності цілих держав і навіть континентів. Почалася його люта комерціалізація, перетворення в індустрію, бізнес, що приносить багатомільйонні бариші. І суддя в цій колосальній машині став одним з «коліщаток-гвинтиків», причому далеко не останнім ... Адже було досить одного помилкового свистка або відмашки прапора, щоб терпіли крах самі елітні клуби провідних футбольних держав світу або їх національні збірні, щоб капітали текли по іншому руслу ... Щоб футбол став справжньою трагедією населення цілих країн - приводом для грандіозного спаду виробництва, масові страйки, самогубств, інфарктів і навіть зміни урядових режимів ...

Однак справедливості заради мова слід вести не стільки про арбітрів, скільки про порочність котра прожила понад століття системи суддівства. Цей релікт просто фізично не здатний позбавити футбол від роз'їдає його шлюбу. Судді вже давно не в змозі точно відповідати на численні запитання, які ставить перед ними гра ...

Тому замість котра дискредитувала себе формули суддівства «один плюс два» (один головний і два його помічника) потрібен новий, адекватний вимогам сучасного футболу метод арбітражу, що дозволяє звести ймовірність помилки до мінімуму.

Але який?

АРБІТР МОБІЛЕ

Фото «Спорт-експрес»

Почесний член лекторської групи ФІФА, угорський рефері міжнародної категорії Силаді відзначав: «Не можна досягти однакової трактування правил усіма арбітрами, бути однаковими. Судді теж індивідуальності. Їм не під силу виконувати подібні вимоги ».

Лаконічний був тренер знаменитого «Аякса» Ковач: «Ми все-таки занадто багато вимагаємо від живої людини, не зважаючи на його можливостями і слабкостями».

Але все ж спроби реформувати футбол в плані суддівства були.

Ще в 1965 році наш прославлений арбітр Микола Гаврилович Латишев в своїй книзі «Суддівство змагань з футболу» писав: «У зв'язку з підвищенням вимог до якості суддівства колегії суддів продовжують працювати над новими методами суддівства. Зокрема, у вигляді досвіду окремі ігри судили два головних арбітра, кожному з них відводилася одна половина поля. При збільшеному темпі гри це дозволяло суддям бути ближче до ігрових моментів і швидше встигати до місць безпосередньої боротьби футболістів за м'яч ».

Один з найпопулярніших тренерів західнонімецького «Гамбурга» Хаппель в 1983 році наполягав на використанні не двох, а чотирьох суддів на лінії.

Коли в 1976 році через грубої помилки рефері з розіграшу єврокубка вибула «Боруссія», вибухнув гучний скандал. Тоді-то на допомогу суддям рекомендували встановлювати на стадіонах кілька телевізійних камер. Тоді ж було обговорено питання про двох камерах за воротами. За задумом, суддя-оператор, сидячи перед монітором, міг би в спірних ситуаціях коригувати рішення арбітра.

Що втратив будь-яку надію хоч якось змінити становище, австралійський тренер Гейза песимістично зауважив: «Три речі в житті треба приймати покірно: тропічна злива, смерть і ... суддівство».

А ФУТБОЛІСТИ ХУ?

Причинно-наслідкові зв'язки, що тягнуть за собою суддівські катаклізми, самих футболістів особливо не цікавлять. Вони хочуть позбутися від договірного бізнесу і інших «примх долі», щоб не втрачати очки, кубки, призи, заробітки, рух яких найчастіше потрапляє в залежність від «ринкових відносин» і нескінченних накладок «підсліпуватих», як тепер з'ясувалося, суддів. Розсудливі гравці вважають за краще добиватися чистих, а не сумнівних перемог.

Але ... Кілька років тому тижневик «Футбол» провів опитування відомих майстрів. Їм було поставлено всього один каверзне питання: «Чи морально забивати гол з 11-метрової позначки, якщо було очевидно, що пенальті рефері призначив помилково?» Майже всі респонденти були одностайні: «Моральність тут ні при чому. Треба забивати! »Багато читачів були розчаровані. Вболівальник з Сибіру згадав благородний вчинок капітана збірної СРСР Ігоря Нетто на чемпіонаті світу 1962 року в Чилі. У матчі з уругвайцями за рахунку 1: 1 Численко пробив по воротах, і м'яч затріпотів у сітці. Італієць Йонні показав на центр. Він не помітив (знову той же випадок!), Що м'яч влучив у ворота через звичайну діру. Тоді наш капітан спокійно пояснив рефері, як була справа. Гол скасували. І мені пощастило знати особисто справжніх лицарів футболу. До їх числа я без вагання відношу Аркадьева, Бескова, Качалина, Нетто, Пайчадзе, Симоняна, Федотова, Шестернева, Шустикова, Яшина і багатьох інших.

Змінюється світ. Змінюється футбол. І іншими стають люди. На жаль ... Майже всі наші тренери з пожадливістю великим займаються підрахунками втрачених з вини арбітрів очок. Але при цьому ніхто не підраховує окуляри, «подаровані» їм тими ж зловмисниками-суддями.

360 ГРАДУСІВ В «ТІНІ»

Футбольним уболівальникам давно пора зрозуміти: корупція в нашому футболі була і є ... (І буде, якщо не вжити заходів!)

Минуле - Бог з ним! Головний вид спорту і змагання для партійних секретарів - про це писано-переписано (особисто мені доводилося бувати в похмурій будівлі МГК КПРС на вулиці Куйбишева і отримувати рознос за «не той рахунок»).

Але в пострадянський час футбольних і навколофутбольних катаклізмів аж ніяк не стало менше. І в багатьох з них не останню роль відіграють одіозні фігури арбітрів. Сенсаційні звинувачення про спроби підкупу західних рефері перед матчами єврокубків за участю динамівських команд Тбілісі і Києва стали надбанням світової громадськості. Не смію судити про те, що було насправді. Нагадаю лише, що за спробу підкупу (нібито шубами) іспанського арбітра Антоніо Хесуса Попеса перед матчем Ліги чемпіонів з грецьким «Панатінаїкосом» 13. вересня 1995 року контрольно-дисциплінарна комісія УЄФА дискваліфікувала київський клуб на три роки (згодом це рішення було пом'якшено). Така ж кара була завалена і на голови тбилисцев, нібито намагалися всучити доларову подачку арбітру.

А у нас? Шанувальники футболу напевно пам'ятають скандал 1995 року, який вибухнув після матчу «Тюмень» - ЦСКА. Ті, хто програв армійці мали тоді всі підстави бути незадоволеними відверто слабким арбітражем волгоградського рефері Яригіна. Але вони звинуватили його в хабарництві ... Рівно через рік ще одна гучна історія сталася в Москві, на стадіоні «Динамо», після матчу господарів поля з «Аланією». Судив ту зустріч краснодарец Чеботарьов також був звинувачений в отриманні хабара. Підозри так і залишилися підозрами. Ніхто розглядом підгрунтя скандалів не займався. Імена хабародавців називалися.

Всі ці, та й інші приклади свідчать про одне: недосконалість системи арбітражу відкриває «тіньовим» футбольним пройдисвітам широкі простори для свого «мячетворчества». Люди, так чи інакше наближені до кухні великого футболу, прекрасно обізнані про особливу активності ряду команд, які практикують і тих, хто вдосконалює єзуїтські прийоми обробки арбітрів (див. Лютневий номер «Цілком таємно»). Зараз «робота з суддями" не затихає ні на хвилину. І хоча цю діяльність, що практикуються багатьма російськими клубами, слід віднести до секретів Полішинеля, вона ретельно приховується від громадськості, як таємниця ядерної кнопки. Не упускають найменших шансів погріти руки і поповнити свою кишеню футбольні чиновники. Вони без особливих затій використовують не обтяжених моральними принципами «служителів свистка» для поповнення очкового багажу «кредитоспроможних» клубів і «затоплення» нездатних платити «членські внески».

ФІФА БУДУЄ ІЗ СЕБЕ фіфу

У 1970 році, після ряду грубих промахів арбітрів на чемпіонаті світу в Мексиці, журналісти в готелі «Марія Ізабель», де дислокувався директорат, притиснули до стінки тодішнього президента ФІФА Стенлі Роуза. Мені довелося бути свідком виникла перепалки. Наскоки пишучої братії явно дратували англійця. Ось один з його відповідей: «Права і повноваження судді визначені інтересами гри, причому можливість тієї чи іншої помилки включена в сферу цих інтересів».

В унісон зі своїм шефом мовив і генсек ФІФА Кайзер: «У судді є право на помилки».

У такому ж дусі неодноразово висловлювався і нинішній глава світового футболу бразилець Жоао Авеланж. Коли в 1986 році в тій же Мексиці спрацювала «божа рука» Марадони, журналісти знову висловили своє обурення. З добре організованою посмішкою Авеланж відповів: «Панове, про що б ви тоді писали, якби у футболі подібного?» Вражаючий цинізм! Напевно, від безпорадності. Або щоб пальцем об палець не вдаряти ...

Треба визнати, що якісь рухи тіла, спрямовані на поліпшення запущеного суддівського господарства, в останні роки робить генеральний секретар ФІФА Блаттер. Але цілий ряд запропонованих їм корисних новацій, що включають в себе і деякі зміни правил гри, скоріше, нагадують косметичний ремонт - типу «дах худа, зате вивіска красива».

Зламати ситуацію такими заходами неможливо. Потрібно міняти все! І якщо до вирішення проблеми будуть залучені фахівці-професіонали, люди, безмежно віддані футболу, національні федерації, вчені, технічні засоби, то завдання здається цілком можливо розв'язати.

PS Кілька років тому заполонили весь світ першокласної електронікою японці сконструювали прилад, що дозволив з бездоганною точністю фіксувати місце приземлення м'ячиків під час тенісних матчів. До допомоги тієї ж електроніки стали вдаватися і хокейні арбітри. У спірних ситуаціях вони можуть під'їхати до бортика і, глянувши на монітор, вирішити, чи була забита шайба, чи був офсайд. Всі питання до суддів автоматично відпали.

Що заважає взяти цей винахід на службу футболу, поки не буде придумана панацея?

автори: Таїсія БІЛОУСОВА