1. 1. Іспанія
2. 2. Німеччина
3. 3. Хорватія
4. 4. Уельс
5. 5. Англія
6. 6. Італія
7. 7. Франція
8. 8. Португалія
9. 9. Угорщина
10. 10. Польща
11. 11. Бельгія
12. 12. Швейцарія
13. 13. Ісландія
14. 14. Ірландія
15. 15. Словаччина
16. 16. Північна Ірландія

Враження Вадима Лукомського по командам плей-офф.

повторю : Рейтинг - лише суб'єктивна думка. Намагався оцінювати якість гри, а не тільки результат, або красу історій навколо команди. Щоб не опинитися в полоні найсвіжіших вражень, відразу після перегляду матчу виставляв командам оцінки, потім розставив їх по місцях, команди з однаковим середнім балом розставив по загальним враженням. Часто різниця була дуже мала (інакше на дистанції 3 ігор бути не може).

1. Іспанія

Після двох турів Іспанія була беззаперечним номером 1, поразка від Хорватії змусило засумніватися в цьому статусі, але для мене вони всі ще краща команда турніру. Звичайно, матч величезне розчарування, але гра Іспанії не була провальною: хорвати заслужили масу компліментів за сміливу манеру, то, як пресингом змусили Іспанію змінити схему, але на будь-якому з відрізків матчу іспанці були трішки гостріше, а після переходу на 4-2-3 -1 і зовсім отримали повний контроль (лише один момент у хорватів з явною помилки Де Хеа і гол - теж не без його помилки). Такий хід матчу все ще набагато менше, ніж чекаєш від Іспанії, і приємний сюрприз від Хорватії, але ніяк не тотальний провал по грі.

Якщо ж поглянути на повну картину, то Іспанія - найкраща команда турніру по частині створення гостроти і запобігання її у своїх воріт і одна з небагатьох команд, які видавали матч тотального домінування (Туреччина).

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: на чемпіонаті світу-2014 іспанців поховали дві збірні, які майстерно освоїли агресивний пресинг і схему з 3 центральними захисниками. З команд Євро саме Італія (нехай поки вони не дуже гарні в пресингу) краще за всіх підходить під такий анти-іспанська шаблон. Чи готова команда Дель Боске до старої головоломці?

2. Німеччина

У трохи простіший групі Німеччина пройшла за графіком Іспанії - якісна гра (Україна), непереконливо, але не провал (Польща) і тотальну перевагу (Північна Ірландія). В останньому випадку нехай вас не збиває з пантелику рахунок - одна з найяскравіших ігор у виконанні будь-якої з команд на Євро (6: 0 на користь німців по явним гольовими моментами за даними Opta). На турнірі з купою дуже проблемних фаворитів цього достатньо для високого місця.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: сплеск творчої активності (ті самі моменти з матчу з Північною Ірландією) збігся з появою в старті Джошуа Кімміха. Раптово він ризикує стати найважливішим гравцем збірної. Німеччині катастрофічно не вистачало ширини атаки і підключень флангових захисників в перших іграх. Кіммі, граючи на нерідний позиції, зумів її забезпечити і видав один з найкращих індивідуальних перфомансів всього турніру. Побічний ефект - гравці суперника більше не можуть оборонятися так вузько, отже, більше простору в центрі отримує Месут Озіл та інші атакуючі хави.

Поки важко передбачити довгостроковий ефект крутого матчу Джошуа. Кращий сценарій - Кіммі дійсно виявиться останнім шматочком пазла і ключовим ходом всього турніру (аля-повернення Лама на фланг оборони на ЧС-2014). Найгірший - відмінна гра буде списана на статус суперника і Лев взагалі не випустить його на наступний матч.

3. Хорватія

Найстабільніша команда турніру. Єдина осічка - безглуздий камбек чехів. Втративши Модріча, хорвати злегка втратили контроль і були дуже суворо покарані - втрата вплинула на хід матчу, але навіть з її урахуванням у Хорватії було досить відмінних шансів для 3-го м'яча. Лише 3-е місце, тому що на відміну Німеччини та Іспанії поки не видали матчу прямо на 10 з 10 за якістю гри.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: Португалія і Хорватія роблять явний упор на флангову гру. Вони створили більше всіх моментів після навісів: 20 у португальців, 17 у хорватів. Різниця в тому, що Хорватії на свої моменти їм треба було на 24 кросу менше. З Модричем вони можуть атакувати варіативні, роблячи подачі менш передбачуваними і важкими для команди, що обороняється. Португальці, навпаки, направляють на фланзі навіть атаки з потенціалом в центральній зоні. Отримуємо щось на кшталт: якості проти кількості в битві цінителів флангової гри.

4. Уельс

Після трійки - прірва. Потім - Уельс. Не хотілося ставити їх настільки високо, але два фактори не залишили вибору: по-перше, дійсно слабка гра інших великих збірних, по-друге, матч з Росією. Дуже рідко таку різницю в класі гри і моментах можна побачити в щільних матчах цього розіграшу. Коли одна гра це третина загальних вражень, оцінка за неї сильно впливає на місце в рейтингу. Можливо, з цієї причини Уельс злегка переоцінений, але вирішив не відходити від встановленої системи.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: в перших двох іграх групи Уельс володів м'ячем менше суперників. В останній підсумкова цифра вийшла на 0.4% більше показника росіян, але результат був зроблений на контратаках в відрізок, коли явна перевага у володінні (58%) було у Росії. Проти Північної Ірландії так зіграти не вийде - доведеться розкривати суперника в позиційному нападі, до чого команда Коулмена ризикує опинитися неготовою. Звичайно, сумніваюся, що Гарет Бейл дивиться статистику володіння перед тим, як покласти черговий штрафний, але, якщо не вийде, матч ризикує опинитися набагато більш рівним, ніж здається з вивіски.

5. Англія

Роя Ходжсон сказав, що Англія домінувала в кожному з 3 матчів групи. За результатами може здатися інакше, але насправді слова не позбавлені сенсу. Англії точно вдалося мінімізувати загрозу своїм воротам - голи пропущені в неявних ситуаціях, єдиний явний гольовий момент за 3 матчі народився з індивідуальної помилки Кріса Смоллінга. Мабуть, Англії вдалося непогано контролювати матчі - 4-й показник володіння на турнірі після Іспанії, Німеччини та Португалії. І, завдяки такому рівню тиску, Англія створила досить гостроти біля воріт суперників ( 3-й результат на турнірі ). Відсутній компонент голи і, мабуть, явні моменти. Це найважливіше, але в оцінці намагався враховувати всі - 3 рівних якісних (нехай зовсім неяскравих) матчів виявилося досить, щоб вразити мене трохи сильніше інших проблемних, але іменитих збірних.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: Хто зіграє в атаці? Ходжсон вже почав метання між Харрі Кейном і Джеймі Варди в ролі єдиного форварда. Кращу результативність і гру на турнірі показує останній, але Англії чекає матч з самої оборонної командою турніру, що може знешкодити швидкість Варди.

6. Італія

За прекрасним, але зовсім не бездоганним матчем з Бельгією пішли дві гри на жахливому рівні. Аргументи про ротацію і гру по результату приймається (тому Італії не нижче - за якістю гри в тих зустрічах цілком могли б бути), але не пояснюють цього кошмару цілком (гра проти Ірландії взагалі одна з найгірших у виконанні будь-якої з команд на турнірі). В останніх двох матчах групи Італія лише 4 рази пробила в сторону воріт з меж штрафного і не створила жодного явного моменту. Для порівняння, у Німеччині на аналогічну кількість спроб пішло 11 хвилин матчів з Північною Ірландією і серед них були явні моменти. І удар нижче пояса - Росія в 2 матчах, за які збірну поливає брудом вся країна, пробила зі штрафної 9 разів.

Безумовно, матчем з Бельгією Італія показала дуже важливий для плей-офф (особливо з огляду на її частину сітки) потенціал. Ймовірно, створити проблеми Іспанії для них буде простіше, ніж знайти сили і мотивацію на гру першим номером зі шведами і ірландцями, але тут оцінюється вже показане на турнірі, а не потенціал. З цієї частини Італії сильно підвів явний ігровий провал після яскравого старту.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: гол Емануеле Джаккеріні - справжній еталон тренерського м'яча. Створення простору для Леонардо Бонуччі і самого Джаккеріні було продуманим і злагодженим. Дуже вразило. Але в тактичному плані цей м'яч ризикує стати початком кінця для Італії. Зі шведами вони часто намагалися зовсім без успіху повторити прийом, що додавало передбачуваності і без того млявою атаці. З іншого боку, номінальним опонентом Джаккеріні буде зовсім вже недисциплінований Сеск Фабрегас - і в деяких умовах різкий ривок Емануеле може знову принести користь.

7. Франція

Краща характеристики Франції - ми до сих пір поняття не маємо, в який футбол і за якою схемою вона намагається грати. 4-3-3 в хазяйському стилі, але непереконлива вирвана на майстерності Дімітрі Пайєта перемога проти Румунії; експеримент з 4-2-3-1, зміна схеми в другому таймі, короткий відрізок якісної гри і перемога над Албанією; знову 4-3-3 і явні спроби грати на контратаках проти Швейцарії. Поки видно лише індивідуальні якості, а не якісний футбол.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: схема і стиль гри в кожному з матчів відрізнялися один від одного. Перш за все, Дідьє Дешам належить визначитися з ними, не кажучи вже про купу інтриг за складом, пов'язаних з тим, що ротація по суті почалася з другого матчу групи.

8. Португалія

У грі португальців купа недоліків. Їх упор на примітивну флангову гру іноді відверто дратує. Всупереч обіцянкам Фернанду Сантуша підлаштувати команду під сильні якості Кріштіану Роналду, вона стала лише ще більш залежною від нього (тепер залежать у всіх стадіях атаки, частково навіть у початковій). І, так, жалюгідні 3 очка. Але за традицією намагаюся дивитися на якість гри, а тут важко ухилитися від факту, що без індивідуальних ляпів оборонних гравців, раптової крутості воротарів суперника і з хоча б средненькой реалізацією Португалія впевнено набрала б від 7 до 9 очок абсолютно з такою ж грою.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: можливо, одна з причин поганої реалізації Португалії в ставці на флангову гру. Моменти після навісів вважаються низькоякісними, занадто передбачуваними і не найважчими для обороняється. Матч з Хорватією, більш різноманітною, але теж віддає перевагу фланги командою може дати Португалії більше можливостей для улюбленого типу атак. Для створення ширини хорвати часто використовують дуже агресивні підключення Даріо Срни, а це може вилитися в простір на його фланзі, якого не вистачало Португалії проти ультра-оборонних команд.

9. Угорщина

Італія для бідних? Приголомшливий тактичний тріумф над більш сильним по іменах суперником (Австрія) ставить команду в дуже впевнене становище, в двох інших матчах кращі якості демонструються лише епізодично і сяк-так досягається потрібний результат. Але все ж приголомшливих тактичних тріумфів на турнірі було небагато - цей яскравий момент дозволив угорцям розташуватися щодо високо.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: команда вважає за краще будувати гру через лівий фланг (добре видно з карти передач ). Виходило здорово, але головна зірка, Балаж Джуджак, починав турнір справа. У грі з Португалією Бернд Шторк перевів Джуджак наліво. Його вийшло задіяти набагато частіше, нехай це і не зіграло прямий ролі в голах (хоча можливо додало йому потрібної для дальніх ударів впевненості), але це миттю вдарило по надійності флангу в обороні.

10. Польща

Якісний матч проти Німеччини, але слабка гра проти аутсайдерів групи. Град дальніх ударів, але не так вже й багато реальної гостроти з Північною Ірландією і матч, в якому Україна домінувала практично за всіма статистичними показниками. Ефективна, але ніяк не стабільна гра.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: одна з причин надійної оборони (0 пропущених) - ефективне використання персональної гри в центрі поля. Проти Швейцарії важливий для Польщі прийом може дати збій - Граніт Джака розумно вибирає позицію, щоб уникати такої опіки, а Джердан Шакірі і Адмір Мехмеді дуже часто зміщуються в центр, що також небезпечно.

11. Бельгія

За результатом переконливо відповіли на стартовий провал. По грі питань більше. Бельгія лякаюче залежна від контратак. Лише частково вирішені питання на флангах захисту, як і раніше не знайдена оптимальна пара в опорній зоні, але на тлі жаху, з якого все починалося, такі проблеми виглядають легкими і навіть злегка приємними.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: окремо потрібно придивитися до контратак Бельгії після стандартів суперника. У кожному з матчів (навіть проти Італії) вони створили чудові можливості саме таким методом. По розташуванню і руху гравців видно, що над цими ситуаціями працюють, враховуючи ще й видатний клас Азара, Де Брюйне і Карраско, часом дуже симпатичні речі виходять.

12. Швейцарія

Кращий, за версією ESPN, гравець Швейцарії в кожному з трьох стартових матчів - воротар Ян Зоммер. Показово, хоча гри вийшли різними. По-справжньому, вдалися лише заключні 60 хвилин матчу з Румунією. В іншому, команду можна похвалити за вражаючий контроль м'яча (навіть Францію впевнено переграли за цим компонентом), але без гостроти від володіння мало користі.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: емболія або Сеферович? Харіс Сеферович за підсумками двох перших турів здався кращим в плані руху, але гіршим в плані завершення атак нападаючим турніру. Що важливіше в довгостроковій перспективі - грати добре або ефективно - одвічна суперечка. Але в останньому матчі Володимир Петкович дав шанс Бреелю емболії в атаці. Проти Франції він виявився занадто ізольованим від решти команди, щоб оцінити його по цій грі, але вибрати тренеру все одно доведеться.

13. Ісландія

Статистично і візуально сама оборонна команда турніру. Десь тут має бути жарт про те, що ісландці такі круті, що навіть антифутбол примудряються робити модним і приємним оку. На ділі не дуже люблю такі порожні терміни як антифутбол, та й оцінюю гру, а не стиль. Не без успіху і воротарських чудес відбившись від Португалії, ісландці провели два добротних матчу, в яких не перегравали суперників, але і не поступалися їм значно. Помноженого на приголомшливий настрій і самовіддачу команди Ларса Лагербека цього вистачило для унікального результату: Ісландія - перший за 24 роки дебютант Євро, що пройшов груповий етап без поразок.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: Ісландія використовує дуже вузькі 4-4-2. У англійців одні з кращих в плані підключень в атаку крайні захисники - Денні Роуз і Кайл Уокер. Непроста дилема - або надати їм простір, або «розтягнути» схему, ризикуючи залишити занадто багато свободи англійцям в центрі.

14. Ірландія

Абсолютно по справі переграли другий склад Італії, більшу частину матчу виглядали краще шведів, але занадто явно за рахунком і по грі провалилися з Бельгією. Вражає на тлі кошмару Джованні Трапаттоні в 2012-му, але не особливо на тлі інших команд Євро-2016.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: Не змінилася з першого туру - в чому буде сюрприз Мартіна О'Ніла. Тренер Ірландії дуже ретельно вивчає суперників і цікаво підлаштовує команду. Наприклад, проти Італії він застосував високий пресинг, вибравши мішенню правий фланг суперника, цей же край команда перевантажувала коли володіла м'ячем - це вилилося в вихід в стартовому складі 4 футболістів з досвідом гри на лівому фланзі півзахисту.

15. Словаччина

Чи не здалося, що Словаччина була набагато краща за Росію на дистанції 3 матчів - тобто провалилася в ігровому плані. досить рівний очний матч , В якому багато вирішив Марек Гамшик і купа допущених моментів проти англійців. Ключова відмінність - в матчі з Уельсом перед словаками не стояв завдання тільки перемагати і необхідності грати занадто атакующе. Все це ні разу не виправдовує команду Слуцького, лише підкреслює, що з часткою везіння пройшла вельми схожий шлях Словаччина поки майже нічого позитивного на турнірі не показала.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: Росія і Англія регулярно користувалися оборонної недисциплінованістю Володимира Вайсса. Обидва рази Ян Козак реагував по ходу матчів - проти росіян замінив його на номінального захисника Душан Швенто, проти англійців перевів на позицію форварда на кінцівку. Вайсс занадто важливий для атакуючої гри, щоб їм жертвувати. Ймовірно, доведеться щось вигадувати і в плей-офф.

16. Північна Ірландія

Тільки в новому форматі в плей-офф здатна потрапити команда, яка видала найгірший за частиною створених моментів (з Польщею) і найгірший за частиною допущених моментів (з Німеччиною) матчі. Між ними вмістилася заслужена перемога над Україною. І навіть з усіма принадами 24-командного Євро такого поєднання вистачило лише завдяки подвигу воротаря Майкла Макговерна в заключному матчі.

Тактична інтрига на ⅛ фіналу: вибір схеми. У групі Майкл О'Ніл використовував і трійку центральних захисників і формацію з 4 захисниками. Краще працював другий варіант, але матч з граючим в 3 захисника Уельсом є сенс розглянути обидва. Матчі, де обидві команди використовують трійку за інших рівних виходять закритими, особливо на рівні збірних - саме такого сценарію, ймовірно, хочеться Північної Ірландії.

фото: REUTERS / Michael Dalder, Regis Duvignau, Gonzalo Fuentes, Sergio Perez, Darren Staples, Benoit Tessier