Вчені з'ясували, як криза впливає на Євробачення https://cdn.segodnya.ua/img/article/4129/8_main.jpg https://cdn.segodnya.ua/img/article/4129/8_tn.jpg 2013-01- 25T17: 45: 54 + 02: 00 Світ Країни, найсильніше постраждали від кризи, схильні голосувати один за одного.

Вчені-системології Давид Гарсіа і Доріан Танаса зі швейцарського Федерального технологічного інституту міста Цюріх прийшли до висновку, що криза суверенного боргу в Європі в 2010-11 роках вплинув на те, як голосують глядачі на музичному конкурсі Євробачення.

Згідно з дослідженням, країни, найсильніше постраждали від кризи, схильні голосувати один за одного.

За правилами конкурсу, жителі однієї країни можуть голосувати тільки за учасників з інших. Гарсіа і Танаса вивчили, як відбувалися вибори переможців конкурсу між 1975 і 2011 роками.

До цього дослідження було помічено спотворення розподілу голосів, згідно з яким країни географічно і культурно близькі вибирають сусідів охочіше, ніж артистів з інших держав.

Гарсія і Танаса з'ясували, що серед країн Європейського союзу в 2010 і 2011 роках спотворення розподілу помітно різкіше і залежить не тільки від культурної близькості. Іншими словами, думки стали більш полярними, як тільки боргові питання загострилися.

Особливо явно це помітно у випадку з країнами, сильніше інших постраждалих від кризи 2010 года: Греція , Іспанія , Італія і Португалія. Представники цих країн охочіше голосують один за одного, ніж за учасників поза цим "кластера".

Інший висновок, до якого приходять вчені - зміни, які зазнають патерни голосування на Євробаченні, свідчать про появу в Євросоюзі роздратування, яке відчуває країнами у відношенні один до одного, а також закінченням проголошеної "згуртованості".

"Це непогане дослідження", - сказав Ніл Джонсон, фізик університету Майамі, який раніше займався "Євровізи-псефологіческімі" дослідженнями - тобто такими, які досліджують "виборчу систему" "Євробачення". Однак він налаштований скептично щодо інтерпретації результатів 2010-2011 років Гарсіа і Танаса, кажучи про те, що вони могли бути "простий статистичної флуктуацией".

Гарсіа визнає це, однак стверджує, що "ця флуктуація відзначена тільки раз з тих пір, як в 1998 році було введено телеголосування".

Результати 2012 року не продемонстрували такої сильної полярності думок. Однак Гарсіа вважає, що крапку в цій історії поки ставити рано: "Щоб вивести очевидну залежність між кризою і соціальною поляризацією, нам знадобиться більше даних".

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Підписуйтесь на нашу розсилку