Не знаю, чи звернув хто увагу, але якщо порівняти команди виходили до півфіналу чотири роки тому і зараз, то можна помітити, що четвірка півфіналістів ПОВНІСТЮ змінилася. Ні ОДНІЄЇ команди з тих, які доходили до цієї стадії на попередньому Мундіалі. І це сталося ВПЕРШЕ з того моменту, коли ввели систему з 1/8 до фіналу. Хоча, як ми пам'ятаємо, і раніше в числі півфіналістів були досить несподівані команди. Як то - Болгарія (1994), Хорватія (1998), не кажучи вже за ЧМЯК-2002, коли в числі півфіналістів опинилися навіть Туреччина і Південна Корея (що, сподіваюся, було в перший і останній раз). Тепер же в числі півфіналістів ми не знайдемо жодної команди-попелюшки. Такий могла б бути збірна Росії, але про це трохи пізніше.

Про що це говорить? В першу чергу про те, що значно зросла конкуренція як серед фаворитів, так і в загальній масі команд. Ті ж Франція і Бельгія чотири роки тому були в кроці від півфіналу, програвши відповідно свої чвертьфінали Німеччини і Аргентині. Вчора не пощастило бику, сьогодні - тореадора. Це нормальне явище, якщо рівень конкуруючих команд приблизно однаковий. Зараз не може бути й мови про тотальне домінування якоїсь однієї команди. Іспанія, яка протягом трьох турнірів поспіль домагалася перемоги - це вже анахронізм. Іоахіму Льову належало б це гарненько засвоїти, інакше його чекає черговий, ще більш гучний провал (хоча, що може бути провальніша для Німеччини ніж нинішній чемпіонат). Німеччина була ЄДИНОЇ збірної, яка на протязі останніх чотирьох чемпіонатів світу незмінно виявлялася в числі півфіналістів. А ось тепер така ганебна невдача.

Лев розповідав, що після Євро-2012 він зрозумів, що потрібно менше орієнтуватися на суперника. Тепер йому доведеться терміново "передумувати" назад, раз він залишився на посаді тренера збірної Німеччини. Грати від себе, а не від суперника - це актуально для клубного футболу, на рівні збірних це просто не може працювати. Головною і, можливо, єдиною помилкою Льова стало те, що він абсолютно не брав до уваги своїх суперників по групі. А варто було б. Засвоїв він урок? Час покаже.

Тенденція така, що зараз тренеру класної команди доводиться:

а) будувати гру від грубки, тобто - від оборони;

б) в матчах плей-офф ретельно аналізувати гру кожного конкретного суперника, вже в залежності від цього вибудовуючи тактику на окремо взятий матч.

Розраховувати на те, що за рахунок добре налагодженої гри в нападі і впевненого контролю м'ячем вдасться переграти будь-якого суперника - неймовірна самовпевненість.

Можливо, комусь в числі півфіналістів бракує Бразилії. І це хтось нарікає на сітку турніру, завдяки якій зійшлися в чвертьфіналі Бельгія і Бразилія. Але хотілося б нагадати, що в другій половині сітки спочатку бачилися такі чвертьфінали як Іспанія - Аргентина і Німеччина - Англія. Хто ж міг припускати, що відразу три з цих команд так розчарують своїх шанувальників? Зате тепер у півфіналах ми можемо спостерігати відразу дві команди з однієї групи - Бельгію і Англію.

Напевно, ближче до півфіналів знову відновляться розмови про "легкої" сітці для англійців і навіть про те, що вони нібито "спеціально" її вибрали. Слухайте, ну це вже ні в які ворота не лізе. Вся "легкість" цієї половини сітки полягала тільки в наявності такої пари як Швеція - Швейцарія! Хто міг припустити, що іспанці зіллють свій матч Росії? Ну, а пара Хорватія - Данія мало чим поступається парі Уругвай - Португалія. Нарешті, для особливо розумово обдарованих хотілося б нагадати, що для того щоб мати честь битися з переможцем пари Швеція - Швейцарія, ще потрібно було подолати опір вельми непоступливих колумбійців.

Що ж стосується Бразилії ...

У цієї команди був найлегший шлях до чвертьфіналу. Дуже слабка група. Виснажений груповим турніром суперник в одній восьмій фіналу. У мене є підстави вважати, що у мексиканців той самий пік фізичних кондицій припав на перший матч з Німеччиною, хоча набагато логічніше було б підійти в оптимальній формі до матчу зі шведами. Як тільки бразильці зіткнулися з РЕАЛЬНИМИ труднощами у вигляді збірної Бельгії, вони спасували і не зуміли повністю переламати невдалий хід матчу. Левова частка по-справжньому небезпечних моментів збірної Бразилії припала на останні 15 хвилин матчу, та й заслуга самих бразильців в їх створенні невеліка.Прі тому, що у бразильців був кращий тренер, якого тільки можна було знайти. Проблема бразильців не в тактиці, а в тому, що крім Неймара у них більше немає справжніх зірок в лінії атаки і півзахисту. вже писав про це , Не буду повторюватися. І ось ця нестача зірок проявилася в кінцівці матчу з Бельгією.

Уругвай міг би бути ідеальною кандидатурою на потрапляння в число півфіналістів. Але тільки лише при наявності своєї зоряної пари Суарес - Кавані в обох матчах плей-офф на шляху до фіналу. Чотири роки тому підвела відсутність Суареса в одній-восьмий через дискваліфікацію. Цього разу чвертьфінал пропускав Кавані. Така залежність всього від одного гравця не може служити характеристикою класної команди.

Відсутність гідного партнера для своєї єдиної зірки - Кріштіано Роналду. також, на мій погляд, зіграло ключову роль і в ураженні Португалії. Програли вони того ж Уругваю.

Окремо хочеться сказати про таке явище як Сіндерелла-тім. На цьому чемпіонаті на цю роль могли претендувати відразу два чвертьфіналісти - Росія і Швеція. Як і чотири роки тому, жодна з подібних команд не змогла пробитися в півфінал. І я зовсім не проти цього. Наявність в четвірці кращих команд колективів зразка Південної Кореї 2002 року ніяк не показник високої якості футболу на чемпіонаті світу. Так що, все справедливо. І шведи і росіяни виглядали гідно, але далі пройшла сильніша команда.

Нинішньої Швеції, звичайно, далеко до команди зразка 1994 року, і навіть 2002 року. Але незважаючи на повну відсутність гучних імен, команда виявилася вельми цікавою. Навіть в матчі з англійцями шведам вдалося створити ряд найгостріших моментів. А адже саме відсутність видовищності ставлять в провину цій команді. Збірна Швеції довела, що навіть граючи від оборони, можна створювати відмінні моменти для взяття воріт. До них би ще й реалізацію ... Але це вже питання виконавської майстерності. Як вже було сказано, у нинішніх лідерів Швеції він не такий високий, як у зірок минулих років.

Ось ми і дісталися до Росії.

Ось вже команда, чия гра реально нагадувала історію про Попелюшку. У той час як упоротие російські режисери знімають всякі нісенітниці про славні сторінки РАДЯНСЬКОЇ історії, тут і зараз життя подарувала такий сюжет, що ні в казці сказати, ні пером описати. Це тільки у фільмах бувало, щоб списаний з рахунків скандальний форвард раптом ставав головною надією і дійсно грізною силою. Щоб гравець, далеко не завжди проходить в основу зарубіжного клубу раптом почав забивати шедевральні м'ячі. Щоб воротар, на якому вже все поставили хрест, раптом перетворився і проявив себе висококласним фахівцем з відбиття пенальті. Але як і в казці про Попелюшку рівно опівночі ... Ні, карета не перетворилася на гарбуз. Просто запас везіння виявився вичерпаний, і в півфінал пройшла більш гідна команда.

Російська збірна з усіх учасників плей-офф за 240 хвилин гри створила найменшу кількість моментів для взяття воріт. А на одному спойлерском умінні далеко не заїдеш. Це заслуга тренерського штабу і головного тренера Станіслва Черчесова, що при таких скромних ресурсах (будемо називати речі своїми іменами) збірна Росії зуміла домогтися такого вражаючого результату. Тепер головне зробити правильні висновки. Бити себе п'ятою в груди і кричати, що нарешті-то Росія потрапила до вісімки найкращих команд світу - явно не з цієї опери. За цією логікою чотири роки тому в це число потрапляла і Коста-Ріка, а в 2006 році - Україна. Збірні, яким за рівнем своєї гри і тоді, не кажучи вже про тут і зараз, було вельми далеко до кращих команд світу.

А тепер саме час поговорити про наших півфіналістів. Бельгію і Францію я бачив в півфіналах спочатку, Хорватію і Англія - ​​тільки лише при дуже сприятливих для них збігу обставин. Всі три топ-команди - Бельгія, Франція і Англія в чомусь схожі, а в чомусь кардинально різняться. Схожі в тому, що їх головна зброя - різкі швидкісні контратаки. Але якщо у французів і бельгійців за їх розвиток і завершення відповідають зірки, то в англійців - суцільно молодняк на кшталт Лінгард, Стерлінга, Справі Алі. Так, у тих же французів є Мбапе, але це, скоріше, виняток із правила.

Багато говорять про "золоте покоління" бельгійців. Зараз у них в складі справжні зірки світового футболу. Еден Азар вже не перший рік вважається таким. Кевін де Брейне в "МанСіті" видає вже другий вражаючий сезон. Ромелу Лукаку в поточному сезон перейшовши в команду-гранд (МЮ), зумів і там проявити себе лідером атак. Але це тільки три гравці. Три гравця, а говорять про ціле покоління! Є ще Дріс Мертенс з "Наполі" - гравець яскравий, але чогось йому не вистачає.

Але ось те, про що багато хто забуває. У бельгійців на підході ще ціла плеяда молодих талантів - Торган Азар, Михайла Батшуайі, Аднан Янузай, Юрі Тілеманс, Дедрік Боята, Лендер Дендонкер. Незабаром хтось із цього списку стане справжньою зіркою, а з огляду на молодість де Брюйне, Азара і Лукаку це буде дуже і дуже вражаюче. Оскільки посилення складу бельгійцям б явно не завадило. Наприклад, оборона збірна Бельгії з персональним талантам далеко не блищить. А в півзахисті діють гравець з китайського чемпіонату і глибокий запасний МЮ.

Перед стартом чемпіонату знову багато було розмов про те, що Дешам кого там проігнорував. А тут ще й травма лідера захисту Лорана Косильна. Дешам в черговий раз умив своїх недоброзичливців. Його знахідка в особі молодих Павар і Ернандеса на флангах захисту виявилася не тільки сміливою, а й вдалою. Правда, інколи цим гравцям бракує досвіду, але цей недолік сповна компенсують своєю працьовитістю.

Дещо несподівано лідером атак (а точніше - контратак) французів став 19-річний Кіліан Мбапе. Але він у Франції на увазі вже другий сезон. Склавши разом з Неймаром і Кавані тріо нападників в ПСЖ він нітрохи не загубився на тлі куди більш зоряних партнерів. У Мбапе зараз поєднуються два рідкісних якості - він по молодецьки азартний і кураж, і при цьому його відрізняє міцна впевненість (не плутати з самовпевненістю) в своїх силах. Таке поєднання робить його не тільки грізною силою своєї команди, а й одним з кращих гравців на даний момент. У бразильців, наприклад, Габріель Жезус подібним чином проявити себе не зміг.

Зірками збірної Франції зараз є Грізманн і Погба. Вони в такій якості знаходяться вже не перший рік. І якщо Антуана, скоріше, недооцінюють, то від Поля, навпаки - постійно чекають чудес, і завжди до його грі безліч претензій. Наскільки вони обґрунтовані? Можливо, відповідь нам дадуть решту матчів збірної Франції. Але мені б хотілося б поглянути на ще один сезон цього француза в топ-клубі.

Олів'є Жиру важко назвати зіркою, але є ключовою фігурою в нападі своєї команди. Ключовий, тому як однаково корисний і в контратаках і в позиційному нападі. У першому випадку він може віддати точний останній пас (як в матчі з Аргентиною), у другому - майстерно чіпляється за м'яч під час закиданні з глибини. Також цей центрфорвард дуже небезпечний при стандартах. Саме наявність Жиру робить атакуючу лінію французів найпотужнішою на цьому чемпіонаті. А враховуючи, що центр півзахисту цементує, безумовно, кращий в світі руйнівник Нгола Канте, ця обставина робить Францію головним претендентом на чемпіонський титул. По крайней мере, на папері.

У збірної Англії також є своя зірка - Харрі Кейн, вже не перший рік стабільно вражає ворота суперників. При цьому, до слави своїх попередників - Оуена і Руні йому далеко. Але це тільки на краще. Скільки очікувань було від покоління Бекхема, Джерада, Лампарда та інших! А що на виході? Жодного виходу в півфінал чемпіонату світу або Євро. Так що, відсутність галасу зараз Англії тільки на користь. Деякі навіть розглядали нинішній чемпіонат в якості трампліну для нових зірок англійської збірної. Але, схоже, хлопці не стали чекати, а взяли і вийшли в півфінал тут і зараз.

Кілька насторожували експерименти Саутгейта з переходом гри в три центральні захисники, одним з яких став номінальний фуллбека Кайл Уокер. Але знову ж таки, час показав правоту тренера збірної Англії. Крім зміцнення самої оборони, цією тактикою Саутгейт:

а) прибрав "зайвого" гравця з середини поля, де Хендерсон і Дайер кілька дублювали функції "хвилеріза";

б) кілька перерозподілив функції в тріо молодих талантів Стерлінг - Лингард - Справі Алі.

Тепер Стерлінг є одним з двох форвардів, а Лингард і Справі Алі, беручи участь у відборі м'яча, активно допомагають організовувати атаки і контратаки своєї команди. Як на мене, вийшло досить непогано.

Хорватія в числі півфіналістів на тлі цих топ-команд виглядає трохи дивно. Але тільки на перший погляд. Приємно, що я частково зміг передбачити такий розвиток подій. Насправді, це покоління гравців просто чекало свого тренера. Ним став Златко Даліч, який на відміну від попередника, зробив Модріча головною фігурою в своїй збірній, а на флангах став використовувати молодих нападників Ребич і Крамаріча. Ну, і звичайно, трохи везіння. Куди ж без нього?

Зірок в нинішній збірній Хорватії трохи. Я взагалі вважаю, що зіркою тут в повному сенсі цього слова є один Лука Модріч. Ракітіч в "Барселоні" виконує, скоріше, допоміжну роль. Манджукич ніколи не був топовим нападаючим, втім, як і Перішич. Це єдині зірки нинішньої збірної Хорватії. Може навіть здатися, що як раз, Хорватія і є та сама Сіндерелла-тім. Але це не так. Від цього покоління хорватських гравців давно чекають прориву. Але чого їм завжди не вистачало. Можливо, щоб Модріч, нарешті, відчув себе справжнім лідером? А може молодої крові в особі Ребич і Крамаріча? Тепер все це є.

На тлі гостро контратакують команд з квартету півфіналістів Хорватія виглядає блідо, але і у неї в складі є гравці, які можуть віддати (Модріч і Ракітіч) і є ті, хто може втекти (Ребич, Перішич, Крамаріч). Нудно по-любому не буде, єдине що насторожує - фізична форма хорватів, котрі відіграли вже два важких матчі по 120 хвилин і з серією пенальті. У грі проти молодої Англії це може бути вирішальним фактором.