Баталії Кубка Гагаріна завершилися вже пару тижнів як, але як і раніше нагадують про себе - чого вартий хоча б гучна стаття на «головній» сторінці про Чернишенко.

Мені не дуже сподобалося, як «штатні» автора Sports.ru, ловлячи хайп на спільній ненависті до події, не запропонували якогось підсумкового матеріалу, але зате зіграли на цій «ненависті».

З понеділка цей сезон стане історією. Валом повалять нові контракти, у багатьох командах будуть значні зміни по складам, до яких ми звикли за пару сезонів. Поки не почався сезон контрактів і не стартував ЧС, давайте все-таки підіб'ємо підсумки сезону 2016/2017.

Улюблені цифри я залишу прес-службі КХЛ - в кінці кінців, більше вона «інформаційний» привід знайти не здатна. Сезон знаменував певну важливу позначку - для ЦСКА, Сибіру, ​​Сочі і Торпедо це був третій рік циклу, для Спартака, Салават Юлаєв, Автомобіліста - другий. Це часто зав'язано на контракти - так, найпоширеніший в КХЛ «вид» угод - це 2 роки, плюс ЦСКА або СКА можуть собі дозволити підписувати гравців на 3, але про «довгих» контрактах тут мови не йде - тут деякі команди живуть тільки за парі сезонів. Дуже багато чого змінилося прямо на ходу - зміна влади в «Автомобіліст» зробила сезон для Єкатеринбурга «проміжним», хоча для Разіна він повинен був стати вирішальним. Щось схоже, якщо вірити тренеру Соловйову, сталося і в Новокузнецьку. Щось з цієї ж серії, але більш дивне сталося в Омську, де Карнаухов вже проводив передсезонку і селекцію, але тут його замінили на Канарейкін - тренера «маститого», але відразу ж позбавленого відповідальності за результат. «Спартак», який під Титова готовий був приймати будь-які рішення по складу (навіть такі дивні, як обмін Левицького в Сочі), потім в один момент все це знищив, Титова вигнавши, а потім загнав себе в глибокий нок-аут з тренером Ярушкіна і «ультрас» в роздягальні. Три тренера поміняли за сезон «Нафтохімік» і «Югра», а провалена Рига до нового сезону почала готуватися в жовтні, коли покликала до тренерського штабу Сандіса Озоліньша. А ось в «Вітязь», «Йокеріт» і «Куньлуне» навпроти, був перший рік нового «проекту».

Я до чого переказую всі ці та так вам відомі події? Мені здається, що минулий сезон вийшов специфічним з точки зору розкладу сил. Це обумовлено тим, що з тих чи інших причин не дуже багато зробили саме «ставку усього життя» на цей сезон, що потім вплинуло на результати. СКА і ЦСКА - так, ставили тільки одну задачу. «Магнітка» - час першої ланки йде, у Кошечкіна не 9 життів, після цього сезону Величкіна потрібно було б в будь-якому випадку перебудовувати команду. Або ось «Барис» - зрозумівши, що процес вирощування нового покоління «казахських» хокеїстів тяжок, а в плей-офф пану Мамину хочеться, в жертву будь-якого розвитку набрали 2 п'ятірки легіонерів і двох іноземних воротарів на додачу - і з локальної завданням впоралися. У «Трактор» в цей момент в плей-офф на лід виходив юніор Кравцов ...

Під цим же соусом пройшов весь плей-офф, але він якщо і був нецікавим, то тільки в плані кількості матчів у серіях. Начебто якщо немає семи ігор - все погано автоматично. Хоча чого коштували серії СКА з «Динамо» з голами від синьої лінії, «Локомотивом», коли ярославцам не вистачало зовсім трохи для перемоги, «Локомотива» з ЦСКА. - х��ба це був нудний хокей? Досить подивитися на кількість овертаймів, щоб сказати про напругу в серії. Взяти хоча б серію ЦСКА і "Йокеріта": завершилася вона з рахунком 4-0 на користь армійців, але в трьох матчах був зіграний овертайм. Доводилося читати, що "Йокеріт" був приречений, і у ЦСКА все одно все було за планом - але, слухайте, це смішно. Овертайм - це коли навіть сама безглузда шайба, але перша за часом, вирішує гру. У плей-офф взагалі все вирішують нюанси, очевидно, що і тут треба їх враховувати, а не просто дивитися на рахунок в серії - це дилетантська позиція.

В НХЛ цікавіше? Швидше, просто класом вище, ну і подача - НЕ КХЛ ТБ. А якщо розбиратися по суті, то все результати точно також були очікувані - за винятком, звичайно, «свіпнутого» хижаками «Чикаго». В іншому - проблеми «Монреаля» в плей-офф були очевидні в регулярке навіть керівництву клубу, який змінив тренера посеред сезону, а проблему «скромного» в плей-офф номінального лідера Пачіоретті (10 голів в 38 матчах Кубка Стенлі за кар'єру, 0 + 1 в 6 матчах цього року) генменеджер Бержевен не розв'язав також, як генменеджер Федоров нікого не знайшов на місце виїхали Зайцева і Радулова. Так, класний сезон провели «Едмонтон» і «Торонто», ось тільки далі пройшли «Нафтовики», які і в чемпіонаті були вище «Сан-Хосе», а симпатичні листя Бебкока все одно поступилися «Вашингтону», який грав не те щоб здорово. А «Коламбус» - чим не історія з КХЛ? Команду витягнув в плей-офф Бобровський, але в плей-офф вони потрапили не на той же «Монреаль», а на «Піттсбург», який від їх надій каменя на камені не залишив.

Тому робити вигляд, що передбачувано все тільки у нас - як-то дивно. Вилетить умовний «Рейнджерс» - буде приблизно те ж саме, як і ЦСКА вилетів від «Локо». Безумовно, сезони і в КХЛ, і в НХЛ бувають різні, але в плані інтриги в цьому році в обох лігах все якщо не однаково, то схоже. По факту - в тому ж першому раунді гри у нас були хороші, якщо що і засмучує, то це результат серій, де вперед пройшли "вищі".

Дуже здорово міркувати, коли твій прогноз про фаворитів на фінал виправдовується. Коли не виходить з предсказательством - зазвичай все тихенько сидять в кутку або ж знизують плечима і кажуть «ну, не вгадав». При цьому, все набагато "цікавіше" в сітці плей-офф у "Магнітки", а не у СКА. У "армійців" були хороші суперники, час яких, може, ще не настав - все ми чекаємо, який буде в наступному році "Локомотив", але і "Динамо" було в повному порядку, в 4 матчах серії з 5 наочно показавши, що варіант "Магнітки" на фінал - не єдиний "робочий". "Магнітка" ж спочатку наочно показала, що на Сході є топ-3 і всі інші, а потім - для "закріплення" ефекту - що їм абсолютно все команди не рівня, раз такий крутий "Ак Барс" не просто в чотирьох матчах злився, але і ще в четвертій грі натурально розвалився, як команда молодіжної ліги. Дивно, що корінь зла тут тільки СКА - напевно, тут час взагалі поговорити про те, як у нас в КХЛ можна створити чемпіонську команду, раз навіть ЦСКА з необмеженими можливостями таку команду збирає, що Дмитро Квартальнов напередодні скаржитися на якість хокеїстів зволив .

Цікаво, до речі, подивитися на те, хто для СКА Кубок брав - це виявилися не Дацюк, Войнов і Ковальчук, а Плотніков і Херслі. Чи по обом може скаржитися «Локомотив»: Херслі ярославці взагалі виставив на мороз на початку сезону, а Плотніков став частиною операції з обміну, в результаті якої в Ярославлі виявилися Козунь і Кадейкін. З Херслі Знарок примудрився зробити те, що, загалом, тренер робити і повинен - ​​він нівелював його мінуси (повільність, неповороткість) і підкреслив його плюси. У тому ж «Металурзі», як мені здається, Сантана не зміг замінити Вольські, хоча завдання посилити команду по ходу сезону і відрізняється від тієї, коли команду збирають влітку.

Повертаючись до Херслі - на противагу тому, СКА зміг використовувати мінуси Кріса Лі, топового захисника КХЛ, закинувши "крізь" нього кілька важливих шайб. Взагалі, магнітогорци показали якийсь занадто дивний для себе хокей. Повіривши після першого матчу в те, що відкрита гра не принесе успіху, "Магнітка" зіграла в те, що грати особливо не вміє. Проте, вони виграли другий матч, план гідно працював в третьому - в загальному, магнітогорци постійно мали привід думати, що ще чуть-чуть, і все вийде, але це було дуже "евфімерно". Досить сказати, що за подібну тактику "розстрілу" воротаря ми тут лаємо тренерів юніорської збірної Румянцева і Голубовича, але тактика "Магнітки" не далеко від них пішла. Будь у СКА трохи більше везіння і трохи посиграннее поєднання (крім другого), вболівальники б взагалі побачили чотири матчі. І не тому що СКА такий крутий. З армійцями можна грати, їх можна обігравати - подивіться матчі з "Динамо", третій матч з Ярославлем. Але не за рахунок же того, що вони три матчі в одну хвіртку обробляють суперника за кидками! Тим більше «Магнітки», у якій вистачає класних гравців, в якій є, кому вирішити і не тільки в першій ланці. Вирішити в потрібний момент, як той же Калетник або Осала. Ну і спочатку вибирати тактику «нас засудили» - не вселить в команду впевненості, так що поразка тут в тому числі і тренерське. Не дарма Воробйов потім за свої слова вибачався, тільки було вже запізно. Виправдання-то вже знайшли, а якщо тренер так впевнений в роботі «вищих сил», то як гравці повинні реагувати? Насправді, психологія в хокейній команді - інструмент найтонший, можна згадати, як Ржига скаргами на суддівство свої команди вбивав, ту ж коліно Мортенссона він згадував більше року.

Питання суддівства набив оскому. І тут проблема в тому, що немає жодного експерта, хто б узяв і розібрав весь матч від початку до кінця, вважав би пропущені фоли на користь і тих, і інших. Ніхто не вказує, що у СКА більше всіх штрафу, наприклад. Тільки фраза Заріпова про балет стає крилатою, хоча порушував Данис свідомо. Дивують завжди аргументи про те, що одній команді насвістел більше. Штрафу не повинно бути порівну або більше у фаворита, його буде стільки, скільки в грі є - навпаки, судді часто "рівняють" гру, щоб по цифрам штрафу було рівно, ну а по суті? Якщо дивитися об'єктивно - штрафу має бути більше у того, хто більше фолить. І Магнітка, не встигаючи за СКА, була не здатна грати за запропонованою тренером схемою, фоліла. І отримувала свої заслужені штрафи.

Суддівство - хвора тема завжди, і судді - не роботи. Їм теж закривають огляд, як і воротарю. Вони фізично не можуть контролювати всю гру на майданчику - це не 25 камер, де з усіх боків видно будь-який епізод. Перш ніж критикувати суддів треба переглянути правила. Скільки народу до сих пір вважає, що Хафізуллін неправильно забив свій гол. Скільки виправдовує Кудашова, який кинув пляшку на лід? Свист стадіону буде при будь-якому контакті і падінні своїх гравців - нічого дивного в цьому немає, але більшість свистячих і правила якось не відкривали ніколи. Саме тому оцінку суддівству повинні давати експерти з окремим розбором, але не щодо порушень тільки однієї команди, тому що так не буває. Але якщо хочеться побачити роботу суддів на користь кого-то - це не так і складно зробити. Головне свято в це вірити, а там і аргументи знайдуться. В цілому ж проблема, здається, проста - за 9 років Ліги суддівство сильно не виросло, незважаючи на вкладені в нього ресурси. Як підсумок, ця міна уповільненої дії, яка одного разу здетонує проти кого завгодно, не дивлячись на бюджети і титули - будь то згадана вище коліно Мортенссона, гол-фантом Азеведо в ворота Донбасу, або будь-яка інша з ключових помилок наших суддів. Але та ж «Магнітка», активно розпалює тему суддівства в тому числі і на офіційному сайті, забула, мабуть, про свої попередні сезони, де тільки ледачий не штовхав їх за роботу з суддями, історії з телевізорами від Величкина, відбиті «кулачки» від нього ж суддівській бригаді і скандалище з «Сибіром». При цьому коли скаржиться суперник, це, за словами Величкина , «Плач Ярославни».

Натяки на те, що судді при неправильному рішенні поїдуть працювати в Чехію або ще куди - це про Буланова. Але подумайте самі - постав його на ці матчі - що б змінилося? Нічого. Якщо хто забув - Буланов, з любвт до хокею або з любові до себе, в фінальних серіях любив "вчити" хокеїстів грати в хокей, готовий придумати двохвилинний штраф в овертаймі сьомого матчу за неправильно заправлений в труси светр. Шевченко намагається підігрівати інтерес до суддівської темі, але чесно - відсутність Буланова як мінус я сприймати не можу.

Ось такий вийшов сезон. Що буде далі? Почнемо розуміти буквально завтра, коли клуби почнуть публікувати інформацію у трансферах. "Роялем в кущах" є рішення НХЛ не відпускати гравців на Олімпіаду. Однак не факт, що це стане причиною приїзду гравців з НХЛ в КХЛ заради олімпійського сезону. Тепер у всіх гравців перед очима приклади Радулова і Соботки, які після гри в Європі виявилися "топами" в НХЛ, що може спонукати тих же Дадонова або Бєлова спробувати свої сили ще раз. Тому якою буде селекція СКА - велике питання. Для початку треба подивитися, кого СКА втратить, а потім вже на тих, кого підпише.

Інша розмова - горезвісний базовий клуб збірної. На жаль, Ліга тепер така, яка є - два-три клуби не обмежені нічим у формуванні своїх складів, і не встигли ми захопитися "сибірської" трійкою в збірній, як трійка ця стала "московсько-армійської". Дмитро Квартальнов, до речі, двічі натякав на те, що армійський клуб на ринку тепер поводиться куди агресивніше - після 1 травня побачимо, якщо там не тільки "сибіряки", але і Пашнін з Капрізовим ...

Але ж у нас багато клубів з хорошими ресурсами, де вихлоп? Де робота? Адже навіть її немає. Шоу «Магнітки» перед фіналом на увазі двох барабанщиків на льоду - це, звичайно, дивно. У клубі, здавалося б, зовсім не дбають про антураж. І можна скільки завгодно говорити про те, що це не потрібно роботяга з заводу (насправді якраз саме таку недосвідчену публіку здивувати набагато простіше, ніж напханий видовищами Пітер), але це фінал, «Магнітка» представляє весь схід, і на ТБ хокей спонукає Лігу чемпіонів! У роботі не повинно бути дрібниць, тоді і буде конкуренція.