1. Який максимальний термін вони можуть отримати?
2. Скільки часу проходить від приміщення в СІЗО до суду?
3. Чи можна сказати, що Кокоріна і Мамаєва посадили в тюрму?
4. Якщо вони уникнуть реального терміну, яким може бути покарання?
5. Якщо футболісти отримають умовний термін, то стануть "невиїзними"?
6. На якій підставі клуби можуть розірвати контракти з Кокоріним і Мамаєвому?
7. Наскільки великими можуть бути грошові штрафи?
8. Якщо вони отримають умовний термін, то зможуть грати в футбол в Росії?
9. Чи може Російський футбольний союз довічно відсторонити їх від футболу?
10. В такому випадку наскільки ймовірна тривала дискваліфікація з боку РФС?

Адвокат і спортивний юрист в розмові з "СЕ" розкладають все по поличках.

Артур Рохлін, адвокат

Який максимальний термін вони можуть отримати?

Все питання в тому, як в результаті будуть кваліфіковані їх дії. Якби все зупинилося на статті "Побої", то максимальне покарання за нею - позбавлення волі на строк до двох років. Стаття "Хуліганство" в першій частині має максимальний термін - п'ять років, за другою частиною, за якою зараз проходять Кокорін і Мамаєв - до семи років позбавлення волі. Думаю, за сукупністю діянь, вони можуть отримати п'ять років.

Скільки часу проходить від приміщення в СІЗО до суду?

Процесуальні терміни завжди різні. Перший термін після порушення кримінальної справи - два місяці, які є у слідчого, щоб розслідувати справу. Потім він може продовжувати цей термін, але так частіше буває зі складними справами, до яких це питання не відноситься. Деякі економічні відносини тривають роками, а тут все записано, свідки відомі, так що за два місяці повинні вкластися.

Після цього слідство закінчується, матеріали передаються до суду і починається судовий розгляд. З даного питання одного тижня - тобто, двох-трьох засідань - має бути достатньо. Після чого суд і винесення вироку.

Чи можна сказати, що Кокоріна і Мамаєва посадили в тюрму?

Після арешту їх відправлять до слідчого ізолятора. СІЗО - це те, що вже називається в'язницею. Але у в'язниці обвинувачені перебувають до суду. Після суду, якщо виноситься обвинувальний вирок і призначається реальний термін - відправляються в колонію.

Якщо вони уникнуть реального терміну, яким може бути покарання?

Як правило, в кримінальному кодексі кожний злочин відповідає певна вилка покарань. У разі частини другої статті "Хуліганство" це: штраф, громадські роботи, виправні роботи або обмеження волі на строк до семи років. Суд підсумовує все обтяжуючі і пом'якшувальні обставини і приймає рішення, яке з покарань буде найбільш відповідним злочину.

Якщо футболісти отримають умовний термін, то стануть "невиїзними"?

Ні, закордонні паспорти у них ніхто забирати не буде, умовний термін не заважає людині перетинати кордон. Єдиний нюанс - підсумковий вид покарання може мати особливий режим, який засудженим не можна буде порушувати. Інакше умовний термін відразу стане реальним.

Павло Мамаєв в Тверському суді Москви. фото REUTERS

Михайло Прокопець, спортивний юрист

На якій підставі клуби можуть розірвати контракти з Кокоріним і Мамаєвому?

По-перше, щоб робити однозначні висновки, потрібно знати зміст їхніх контрактів, а цього ніхто не знає. По-друге, до цих пір неясно, що саме з ними станеться, яке рішення прийме суд: чи буде це умовне або реальне покарання, або все обмежиться штрафом, і так далі. Від цього багато що залежить.

Якщо говорити в загальному, то наше трудове законодавство не передбачає розірвання договору в разі порушення кримінальної справи. Ось якщо спортсмен буде засуджений на реальний термін, то, на мій погляд, договір може бути розірваний у зв'язку з тим, що він просто не зможе виконувати свою роботу. Тому що виконання умов договору - головний критерій. Більш того, якщо спортсмен буде дискваліфікований на термін більше шести місяців, то по трудовому кодексу (там є така підстава, яке залежить від того, що передбачено договором, а що ні) угоду з ним також може бути розірвано.

З огляду на те, що гравці поміщені під варту на два місяці, очевидно, що вони позбавлені можливості виконання своїх контрактних зобов'язань. І це дуже серйозний аргумент на користь розірвання контракту. Це допоможе клубу, який хоче розірвати договір.

Знову ж таки - питання репутації. Тут уже клуб повинен взяти на себе відповідальність і сказати, що дії футболіста завдали клубу серйозний репутаційний збиток, і контракт з ним розірвано. Після чого звернутися в спеціальний орган - Палату з вирішення спорів РФС, - як і зробив "Краснодар", потім в Лозаннський суд і так далі. В процесі цього розгляду буде з'ясовуватися, чи дійсно було завдано збитків, і якщо був, то чи настільки він сильний, щоб служити причиною розірвання договору.

Всі ці критерії необхідно враховувати, але зараз ніхто не відповість однозначно, буде так чи буде інакше. Занадто багато факторів, на сьогоднішній момент невідомих.

Наскільки великими можуть бути грошові штрафи?

Це теж ті відомості, які містяться в контрактах гравців і в локальних актах - положеннях про преміювання, де сказано, за що футболіст преміюється, за що, навпаки, може бути оштрафований і так далі. Цю інформацію знають тільки клуби.

Взагалі в Росії не можна карати фінансово, не можна зменшувати зарплату - вона просто по законодавству не може бути зменшена в односторонньому порядку. Можна зменшувати тільки преміальні, тому багато клубів ділять оклад футболістів на дві частини - власне зарплата і преміальні виплати. І в разі порушень - запізнення, попадання в ізолятор тимчасового утримання - клуб має право зменшити цю другу частину.

Якщо вони отримають умовний термін, то зможуть грати в футбол в Росії?

Дивіться - якщо ви отримаєте умовний термін, то зможете працювати журналістом? Думаю, зможете. Чому ж до футболістів має бути якесь інше ставлення? Так, у них є свої особливості, пов'язані з родом занять - травми, виклик в збірну, страхування, але умовний термін ніяк не вплине на їх можливість виходити на поле. Ці речі ніяк не пов'язані.

Чи може Російський футбольний союз довічно відсторонити їх від футболу?

За останні кілька років я звик до того, що РФС взагалі може робити все, що завгодно - з підставами або без. Мені складно придумати щось, чого РФС не міг би зробити. Але моя думка така - якщо так і станеться, це буде зроблено з порушенням регламентних норм. Це буде неправильно.

Я взагалі не вважаю, що це питання знаходиться в компетенції РФС. Це справа правоохоронних органів, суду. Дії, які вчинили Кокорін і Мамаєв, абсолютно не пов'язані з футболом, і я не розумію, чому РФС повинен на це реагувати. Якщо завтра який-небудь футболіст не заплатить податки - це аналогічна ситуація, порушення закону, - то РФС повинен якось на це реагувати? Не думаю. Якщо вони вийдуть і розкажуть про куплений матчі або пояснять свої вчинки протестом проти політики РФС, тоді якийсь зв'язок з футболом ще можна знайти, але поки що та площина, в якій лежать їхні правопорушення, ніяк не перетинається з футбольної. Не потрібно виступати поліцією моралі і дублювати функції суду - він сам винесе рішення.

Найголовніше, суд теж не може винести таке рішення - про довічне відсторонення від футболу. Штраф, умовний або реальний термін - це можливі покарання, але говорити про подібну заборону не доводиться. А у РФС, на мій погляд, не має компетенції щодо цього питання. Хоча там, звичайно, можуть дотримуватися іншої думки.

В такому випадку наскільки ймовірна тривала дискваліфікація з боку РФС?

Повторюся, Російський футбольний союз відповідає за розвиток футболу, а не за покарання людей за ті дії, оцінку і прийняття рішень по яким закон відносить до компетенції інших органів. Мені здається, ні про дискваліфікацію, ні про відсторонення від футболу мови бути не може.

Кокорін і Мамаєв. Головне за темою. онлайн