1. У чому роль Зайцевої?
2. Чи потрібен збірній головний тренер?
3. Чи не зарано?

В'ячеслав Самбур і Павло Копачів - про те, як розуміти призначення дворазової олімпійської чемпіонки на посаду, без якої команда жила майже 3 роки.

За вісім з гаком місяців, що Олександр Кравцов управляє Союзом біатлоністів Росії, так і не вдалося зрозуміти, кого йому хочеться бачити на позиції головного тренера.

У травні, тільки що обраного, йому був потрібен методист з досвідом і знаннями (а). У жовтні вимоги до кандидатів трохи змінилися : Розшукувався вже фахівець-організатор (б), але теж краще з методичним досвідом. У листопаді, коли всі розумні терміни були зірвані, Кравцов пообіцяв поставити управлінця (в).

До кінця січня в збірній, нарешті, з'явився навіть не головний тренер, а виконуючий обов'язки - Ольга Зайцева.

До слова, команда жила без головного тренера з літа 2012-го. Останній, хто покермував на цій, м'яко кажучи, неоднозначною посади - Валерій Польховскій. Після нього був Віктор Майгур, якого називали то «спортивним директором", то «віце-президентом по спорту».

Тобто, головний тренер начебто за штатним розкладом ЦСП в кожному виді спорту потрібен. Але для чого, коли є старші і інші посади, що дублюють функції головного? Довго думали Прохоров з Кущенко, тепер ось Кравцов ...

У чому роль Зайцевої?

Вона почне роботу не відразу, а після закінчення сезону, так що необхідності прямо сьогодні оголошувати про її призначення, в загальному, не було. Але оголосили, цілком в дусі нового СБР забезпечивши канцелярської приставкою: виконуюча обов'язки. Саме формулювання зазвичай має на увазі форс-мажор.

Скажімо, Володимир Барнашов, будучи головним, почав виконувати обов'язки старшого тренера жінок з третього етапу естафети на ЧС-2011 і до кінця сезону. Тоді було екстрене рішення - прибрали Анатолія Хованцева. Що такого пожежного сталося сьогодні?

І що це за обов'язки, які Зайцева виконуватиме? За ідеєю, якісь обов'язки у неї повинні бути ... Але які?

І Кравцов, і вона сама головну тему, по суті, обійшли, а тому призначення зараз сприймається більше як декоративне. Просто гарний, урочистий, трохи пафосний жест - по-швидкому визначили місце для заслужену людину.

Чи потрібен збірній головний тренер?

Раз вже тепер головний тренер визначено: як він буде взаємодіяти з іншими керівними особами?

Зі старшими тренерами - припустимо, зрозуміло. Крім них, у збірній є віце-президент по спорту і голова тренерської ради Володимир Барнашов, є виконавчий директор Сергій Костін, є керівник сервіс-бригади Олександр Воронін і є, як же без нього, куратор збірної Олександр Тихонов. А ще є (або ось-ось з'явиться) Рада ветеранів, який, незважаючи на окреслені функції, навряд чи залишиться в стороні від справ збірної.

Чи не зарано?

У спортивному досвіді Зайцевої сумнівів немає - тут з рекордсменкою країни по числу біатлонних гонок, перемог і подіумів змагатися не може ніхто. Інша справа, що ще 10 місяців тому Ольга виступала, потребуючи і в психологічній підтримці, і в методичної підказкою, і в комфортній організації.

Тепер хоча б щось з цього їй потрібно забезпечувати самої, і не десь в регіоні, як умовні Максимов з Ахатова, а в збірній. Дай бог, якщо допоможе розрекламований «План входження в посаду».

У топ-командах таке неможливо: почати з резервів, груп або асистуючої роботи - ще так, але ніяке ім'я не гарантує пропуску на керівну посаду в команді.

Марк Кірхнер кілька років мотався по німецьким молодіжки, перш ніж його підпустили до дорослого чоловічого складу. Рікко Гросса не брали в жіночу збірну, поки він не показав скоринки тренера з Кельнського університету. І таких прикладів повно: Екхофф, Йелланд, Пуаре, який довго працював з норвезьким резервом.

Зайцеву забрали майже з лижні. Ну, або з дому, де вона допомагала вчити уроки синові.

фото: РІА Новини / Володимир Трефілов