1. Що трапилося?
2. Що не так з суддями?
3. Хіба судді не можуть працювати в іншій країні. Що тут такого?
4. Чи варто вірити Federbet?
5. Кому потрібні ці товариські матчі?
6. Що далі?

Владислав Воронін - про зимову румунської дикості.

Що трапилося?

Контрольні матчі трьох російських клубів - «Уфи», «Уралу» і «Амкара» - назвали підозрілими. Таку заяву зробила некомерційна організація Federbet, яка допомагає виявляти договірні матчі на основі букмекерських котирувань. Компанія базується в Бельгії і Іспанії, а її генеральний директор Франческо Бублик недавно очолив комітет з етики та чесної гри в Федерації футболу України.

У всіх матчах російські клуби грали з румунськими. Як заявив Бублик в інтерв'ю Sports.ru, в іграх ЧФР - «Уфа» (2: 0) і «Ботошань» - «Амкар» (3: 0) дивно виглядала робота суддів, а в матчі «Астра» - «Урал» ( 4: 2) підозри стосуються гравців. За його словами, після першого тайму, коли рахунок був 1: 1, одночасно впали коефіцієнти на перемогу «Астри» і на те, що вона заб'є більше 3,5 голів. У другому таймі румуни дійсно відвантажили 3 голи. «Урал» всі підозри відкинув .

«Урал» був дуже злий на нас, але ми не маємо нічого проти нього. Клуб в більшості випадків стає жертвою поведінки гравців або суддів, - зазначив Бублик. - Я просто дивлюся на цифри і пояснюю, що може трапитися. Ніяких тверджень або засуджень - просто бачу, як в режимі реального часу котирування змінюються в божевільному темпі, проти всіх законів логіки і математики. Це часто відбувається в товариських матчах, але в цьому році дивних ігор стало більше ».

Очевидно, що у випадку з «Уралом» звинувачення виглядають вкрай мутно, але з «Амкаром» і «Уфою» все набагато цікавіше.

Що не так з суддями?

17 сiчня «Уфа» на Кіпрі грала з румунським ЧФР (0: 2). До кінця першого тайму все було більш-менш адекватно, тримався рахунок 0: 0, але в доданий час, яке тривало 7 хвилин, сталося щось аномальне.

Спочатку суддя призначив суперечливий пенальті, а потім, коли ЧФР не забив, змусив гравця румунського клубу перебити. Краще вам побачити це самим. Прес-аташе «Уфи» Сергій Тиртишний в прямому ефірі припустив, що комусь було потрібно, щоб в першому таймі обов'язково був забитий гол.

Румунська газета Gazeta Sporturilor провела розслідування і з'ясувала, що на Кіпрі і в Туреччині в січні працювала справжня угруповання - по всій видимості, пов'язана з букмекерами. За 9 днів румунські судді під іменами іноземців відсудили 5 контрольних матчів за участю румунських команд, і «Уфа» з «Амкаром» невдало потрапили в їх компанію.

Так, на матчі ЧФР - «Уфа» нібито працювала словенсько-болгарська бригада суддів, хоча насправді всі троє були румунами: головний - Дан Петра, асистенти - Лауренціу Нікулае і Крістіан Григораш. Президент ЧФР Юліу Мурешан в інтерв'ю Prosport.ro зазначив, що арбітри майже не розмовляли між собою, щоб ніхто не почув румунську мову.

Матч-агент Антоніо Антоніу, який займається організацією контрольних ігор на зборах, в розмові з журналістами зазначив, що зараз не може точно сказати, з якої країни приїхали судді. «Але вони точно не з Румунії, не вірте цьому», - додав Антоніу.

Кореспонденти Gazeta Sporturilor зв'язалися і з головним арбітром Даном Петра.

- Я зараз в Брашові (великий румунське місто - прим).

- Але судячи з фотографій, вас бачили на Кіпрі і в Туреччині.

- Точно ні.

- Ви можете надіслати фотографію в вотсаппе?

Суддя відмовився докзивать, що він в Румунії, і після цього не відповів ні на одне повідомлення або дзвінок. Швидше за все, він заблокував всі номери, з яких йому дзвонили журналісти.

Через 8 днів після матчу ЧФР - «Уфа» той же румунів Дан Петра відправився в Туреччину і там відпрацював гру інший румунської команди - «Ботошань» - з «Амкаром» (3: 0).

Перші два голи були забиті з пенальті - обидва 11-метрових як мінімум виглядали спірно.

«При такому суддівстві можна було і з поля йти. При призначенні першого пенальті Салугін дійсно порушував правила, але це було за межами штрафного майданчика. У другому випадку порушення і зовсім було з боку гравців румунської команди, які небезпечно атакували Хомича. Він відмахнувся - і суддя поставив на точку », - розповів головний тренер« Амкара »Гаджі Гаджієв.

Але це ще нічого. Другий пенальті був призначений на 6-ій доданій до першого тайму хвилині. Воротар «Амкара» Хомич навіть відбив удар, але суддя знову зажадав повторного удару - і тоді румуни все-таки забили.

Цей гол міг бути вигідний для тих, хто робив ставки по ходу гри. На 36-й хвилині на гол в першому таймі можна було поставити з коефіцієнтом 2,38. «Непросто оцінити обсяг ставок, але чим активніше рух коефіцієнтів, тим більше прибуток гравців, - уклав Франческо Бублик з Federbet. - Будь-хто може оцінити роботу суддів. Кіпр - дуже складна країна, там серйозні проблеми з договірними матчами, вони замовчуються ».

Людина, який організовував матч «Ботошань» - «Амкар», стверджує, що всі арбітри були турками, але по фотографіях з матчу очевидно, що головним суддею був румун Петре.

Хіба судді не можуть працювати в іншій країні. Що тут такого?

Звичайно, можуть, але тоді їм необхідно попередити суддівську асоціацію в Румунії. Цього зроблено не було. Тим більше матч-агенти представляли їх як болгар, турків і словенців, що складно назвати чесною грою.

Чи варто вірити Federbet?

Андрій Запарнюк, редактор Intelbet: «Судячи з нашого досвіду, для букмекерів думку Federbet авторитетно: на підставі виданої ними інформації вони заморожують розрахунок ставок гравців. Наприклад, є випадки, коли гравцеві відмовляли у виплаті, грунтуючись на тому, що Federbet веде розслідування.

Що ж стосується реальної користі і дій - я ні разу не чув про те, що був припинений якийсь договірний матч з допомогою цієї організації. Ім'я Federbet миготить тільки в новинах про те, що вони щось запідозрили. Поки до впливовості і авторитетності цієї організації я ставлюся скептично. Вважаю, що вона потрібна букмекерам, а для гравців або спорту вона поки марна ».

Кому потрібні ці товариські матчі?

Як сказав Sports.ru гендиректор Federbet Франческо Бублик, більшість ставок на матчі було зроблено в Азії, але активність спостерігалася і на східноєвропейському ринку.

Як зазначає румунська газета Gazeta Sporturilor, мова в першу чергу йде про ринок нелегальних ставок. З цим може бути пов'язана поїздка арбітра Дана Петра в Сінгапур 20-24 грудня 2016 року. Сінгапур вважається столицею чорного букмекерського ринку, а у Петра були проблеми з грошима: він працює інструктором з плавання, а в футболі судить не вище четвертої румунської ліги.

Як приклад згадується судовий процес, який проходив в Сінгапурі. Двоє місцевих жителів сіли в тюрму за підкуп македонських арбітрів, які взимку 2013-го відсудили три матчі в Туреччині (один з них - між «Стяуа» і московським «Динамо» - 1: 2). В сумі македонці отримали 42 тисячі євро за забезпечення потрібних результатів.

Що далі?

Федерація футболу Румунії заявила, що в курсі ситуації і проведе повне розслідування.

фото: fc-amkar.org