Тактичний аналітик InStat Ігор Печериця - про матч «Реала» і ПСЖ і неоднозначних тактичних рішеннях Унаї Емері

читати на сайті

Другий сезон поспіль ПСЖ провалює останні 10 хвилин у виїзному матчі плей-офф Ліги Чемпіонів в Іспанії. На цей раз французька команда не встояла перед «Реалом».

Як ні парадоксально, але другий тайм у ПСЖ вийшов. Про це говорить хоча б статистика загострюють і гострих передач, яка виросла у парижан триразово в порівнянні з власними показниками першою половиною зустрічі (17 точних за підсумком, у «Реала» - 13). У ПСЖ були тактичні козирі і досить атакуючих підходів, щоб забезпечити собі перемогу. Однак команді у вирішальних епізодах бракувало чітких акцентів і спокою.

Крім цього, прагнення Унаї Емері посилити атакуючий потенціал виявилися невиправданими. У тій зоні, в якій ПСЖ пішов на ризики, в кінцевому підсумку команда себе послабила і стала вразливою, що ще раз підтвердило приказку: від добра добра не шукають.

Творча активність Неймара

Пріоритет ПСЖ на фланг Неймара прогнозувався, навіть якби у «Реала» звично на правому фланзі оборони грав Карвахаль. Поява на цій позиції у господарів Начо тільки поліпшили перспективи ПСЖ в атаці через зону свого лідера. Неймар перегравав опонента в швидкісних протистояннях 1 в 1, створюючи моменти не тільки для підключається вперед Юрі, але і партнерів в протилежних зонах. В активі бразильця 9 вдалих обведень (більше всіх в матчі) і 2 створених гольових моменти.

Давно застосовуючи систему 4-4-2 з ромбом в центральній зоні, «Реал» найбільше вразливий на флангах і турбується про підстрахування цих зон в першу чергу. Якщо справа ПСЖ розігрував м'яч в групових зв'язках, прагнучи перевантажити флангову область в обороні «Реала», щоб створити простір, то зліва «ефект перевантаження» створював один Неймар, який отримав від Юри 24 передачі (найбільш популярний напрям пасів у ПСЖ).

Прагнення «Реала» знизити оборонну навантаження на Начо призводило до того, що до зони активності Неймара крім надавав основну допомогу правому захиснику Модріча зміщувався також Каземіро. Крос при цьому змушений був страхувати центральну область, що часто послаблювало «вершкових» на протилежному краю. Швидкісні проходи Неймара, коли він збирав навколо себе кілька гравців Мадрида, з подальшим переведенням м'яча по діагоналі в ослаблену область оборони «Реала» були найбільш небезпечною атакуючої опцією гостей.

Загальна атакуюча концепція ПСЖ

"Фланговий акцент" ПСЖ мав цікаву ідею. За рахунок активності крайніх захисників в атаці і насичення зони м'яча гості прагнули провокувати ситуації в обороні Мадрида, коли Рамос або Варан виявлялися поза положення в центральній зоні. Їх занадто часті зсуви на страховку зон за спинами Марсело і Начо приводили до величезних лінійним розривів. У грі неодноразово виникали епізоди, коли Варан і Рамос діяли з порушенням фронтальної компактності на відстані 25-30 метрів один від одного. При цьому зона розриву між ними не завжди успішно страхувалася гравцями центру півзахисту «Реала», також абстрактними страхування флангів і полуфлангов.

У вирішальній фазі атак це давало ПСЖ очевидні переваги в штрафному майданчику: або ситуації 1 в 1 для нападників (проти решти в зоні захисників), або величезні зони з потенціалом використання за рахунок підключення гравця з глибини. Власне, гол ПСЖ став барвистим описом задуманої концепції.

Мбаппе на правому фланзі обіграв Марсело і спровокував на вихід з позиції Рамоса. Розрив між центральними захисниками «Реала» склав більше 20 метрів, що при інтенсивних діагональних ривках у відкритий простір спрощує ситуації 1 в 1. Кавані таким ривком відвів від центру Варана, що призвело ослаблення зони по створу воріт «Реала». Підключення Рабьо з глибини у вільний центр стало результативним

Функції Дані Алвеса

Найчастіше розтягувати центр оборони «Реала» у ПСЖ виходило за рахунок взаємодій на правому фланзі Дані Алвеса і Мбаппе. Збирав всіх навколо на лівому краю Неймар провокував поява у «Реала» порожніх зон в правому полуфланге атаки ПСЖ.

Ідея гостей полягала в діагональних вклинювання в цю зону з правого флангу Дані Алвеса і одночасному переміщенні в сторону правого флангу Мбаппе. Таким чином, Алвес провокував вихід вперед Марсело, тоді як Мбаппе переміщенням до флангу послаблював зону «Реала» на вході в штрафну, ведучи за собою Рамоса. Виникаючі простору і ситуації 1 в 1 в штрафний могли використовувати як залишилася пара нападників ПСЖ - Кавані і Неймар, так і підключатися вперед Рабьо.

Дані Алвес отримав м'яч в правому полуфланге. Марсело висунувся в пресинг, але знаходиться в полупозіціі. Переміщення за його спиною Мбаппе в сторону флангу призводять до виведення з положення Рамоса і розриву з варанів. Виникає перспективна зона, яку з глибини атакує Рабьо. На вході в штрафну ситуації 1 в 1. забігання Неймара за спину Начо в такій ситуації і крос Алвеса призводять до гольового моменту

В результаті такої моделі гри, Алвес став лідером ПСЖ з точних передач в штрафну площу (6), що загострює і гострим передачам (6) і створив для партнерів 2 потенційно гольові нагоди.

Заміна Кавані - боягузливість

У показниках ключових передач Дані Алвеса важливо відзначити, що тільки одна дійшла до центрального нападника ПСЖ Кавані. Уругвайський форвард провів зустріч не надто переконливо, відзначившись всього одним ударом. І хоча він виконав важливу функцію при голі ПСЖ, повівши Варана в сторону ближньої штанги, здебільшого він був інертний в чужій штрафній і слабо використовував простір, яке створювали партнери.

Уругваєць не тільки не атакував виникали в штрафний «Реала» порожнечі, але часто і не встигав замикати дошкульні простріли захисників і півзахисників гостей, що в концепції парижан було важливо, і, власне, не дозволила їм в повній мірі реалізувати свої атакуючі можливості.

Перш ніж говорити про сенс заміни Кавані, варто відзначити, що Унаї Емері швидко реагував на те, що відбувається в матчі структурними змінами. Наприклад, що відповідав за просування м'яча в початковій стадії атак і діяв перед центральними захисниками Ло Чельсо після кількох помилок був повністю звільнений від креативних функцій, віддавши їх Вератті.

Карта передач Ло Чельсо. Очевидні зміни в моделі гри. У першому таймі - розташування перед центром оборони і допомогу в побудову атак від своєї третини. У другому - переклад лівіше і мала залученість в початковий розіграш м'яча

Заміна Кавані також була реакцією Емері на гру. При цьому не боягузливою, як може здатися через вихід замість нього захисника Муньє, а спрямованої на посилення атакуючого потенціалу. Головна претензія до Кавані була позначена не тільки аналітикою з дивана, але і на поле - конкретно Дані Алвес. Центральний нападник був пасивний в різких прискорень на ближню штангу і часто замість того, щоб сприяти подальшому утворенню розривів в захисті «Реала» або грати на випередження, був статичною мішенню на дальній штанзі. Занадто легко для Варана - 11 перехоплень, це кращий показник в команді.

Рамос в полупозіціі. У Кавані багато простору в штрафний для ривка і гри на випередження. Такий маневр дозволить якщо й не зіграти м'яч, то підсилити потенціал дальньої штанги для Неймара за рахунок відводу з позиції Варана. Кавані тільки позначає ривок в зону, куди Дані Алвес направляє м'яч, але після цього Едінсон переміщається за спину опонентові. Логічні претензії Алвеса після епізоду потрапили в телетрансляцію

Зсув Дані Алвеса в полуфланг дозволило вивести з положення Рамоса і знову послабити штрафну «Реала». Мбаппе робить те, що не робив Кавані: різким ривком в бік ближньої штанги веде за собою Варана і підсилює потенціал дальньої штанги для Неймара в ситуації 1 в 1 з Начо. Хльосткій подачі Муньє трохи не вистачає точності

З виходом Муньє ПСЖ зберіг як активність на правому фланзі з підключенням захисника, так і функції Дані Алвеса з його регулярними зсувами до центру, а на вістрі отримав динамічного гравця Мбаппе. В результаті француз отримав 2 ключових передачі від Дані Алвеса, і ще одна до нього не дійшла, коли бразильський універсал тонким пасом з глибини спробував «розрізати» оборону Мадрида в центральній зоні.

реакція Зідана

Основну атакуючу активність «Реал», як і ПСЖ, демонстрував на флангах. До перерви основний креатив виходив перш за все від латераль Марсело і Начо. Гості були дуже сміливі в пресингу і контр-пресингу, що при високих позиціях Неймара і Мбаппе фактично гарантувало ситуації 1 в 1 проти Алвеса і Юрі для Марсело і Начо в атаці.

Підключення Марсело були часто контратакуючими з проходами на швидкості або спробами доставити м'яч за спини високо грали захисників ПСЖ. Він утворив відмінну зв'язку з Іско на своєму фланзі (20 передач в парі). Інтенсивні переміщення атакуючого півзахисника «Реала» до флангів (67 ТТД на флангах, тільки 22 в центрі) сприяли ситуацій 2 в 1 (в зв'язці з крайніми захисниками, конкретно з Марсело зліва) і 3 в 2 (при додаткових зсувах Модріча, Крооса або Роналду ) у флангових зонах ПСЖ. В результаті таких прийомів безпосередньо на лівому фланзі «Реал» в матчі створив 3 гольові моменти.

Правий фланг використовувався трохи інакше. Тут основний козир був у зміні вектора зліва направо за рахунок довгих діагоналей Крооса безпосередньо Начо.

У другому таймі гострота флангових атак «Реала» дещо знизилася. Основна причина - в реакції ПСЖ на недоліки своєї оборони в першій половині. Пресинг гостей став менш активним на догоду щільності в своїй третини. Команда зробила на 8 оволодівання менше після перерви, ніж в першому таймі. В результаті заниження лінії оборони гості домоглися того, що атаки «Реала» втратили в швидкості.

Уже перша заміна Зідана - вихід Бейла - була спрямована на посилення швидкісного атакуючого потенціалу команди. Дві інші були реакцією на зміни в структурі ПСЖ. Перебудувавшись з ромбових 4-4-2 на класичні 4-4-2 і випустивши на краю Асенсио і Васкеса, «Реал» при збереженій активності крайніх захисників попереду чисельно додав в цих зонах. Вирішальним став вихід Асенсісо в зону Муньє. Правий захисник ПСЖ за відведений час не вчинив жодного відбору і відзначився єдиним перехопленням. Тоді як його опонент створив 2 гольові можливості для партнерів, обидві з яких були реалізовані.

У матеріалі використана статистика компанії InStat

ДЖЕРЕЛО

МИ ВКОНТАКТЕ