«За кількістю заповідей Фурсенко перевершив і біблійних апостолів, і творців морального кодексу будівника комунізму»
Чергове засідання виконкому РФС ознаменувався звільненням голови палати з вирішення спорів Миколи Толстих. Що стоїть за звільненням, здавалося б, непотоплюваного функціонера, спробував розібратися редактор відділу футболу «Советского спорта» Сергій Єгоров.
«Посилання на неможливість суміщення посад голови палати і ПФЛ, а також члена виконкому РФС спростовується, схоже, главою 4.7 Статуту РФС - для керівника палати (тобто Толстих) і комісії по діяльності агентів футболістів (тобто Прядкіна) поєднання дозволялось.
І навіть якщо таке сумісництво суперечить документам вищестоящої ФІФА, то чому в попередні роки на зарубіжні документи уваги не звертали, а зараз згадали? Залишається лише припускати, ніж став неугодний Микола Грозний - а саме таке, дуже характерне і, на мій погляд, позитивний прізвисько дали Толстих в футбольних колах.
Отже - чим не догодив?
Принциповою позицією щодо переходу на систему «осінь - весна», ідея якої потребує хоч в мінімальному документальному обгрунтуванні?
Несучасної прихильністю футбольними законами, через яку «Крила Рад» ризикували залишитися на бобах, відігравши весь сезон 23 гравцями, і через яку довелося продовжувати терміни трансферного вікна?
Небажанням вирішувати самарський питання по дзвінках?
Список можна продовжувати довго, але факт залишається фактом: відсторонення Толстих, чиновника зі сформованою репутацією, ніколи не вирішував питання «за поняттями» і віддалити від футболу у всіх його лігах чимало нечистоплотних людей, одночасно із загальним схваленням кодексу честі виглядає збігом вкрай дивним », - констатує автор.
Не менш дивним, на думку кореспондента порталу Газета.ру Бориса Ходоровского, здається і сам кодекс честі.
«Незрозуміло, навіщо потрібно було нагадувати про необхідність пам'ятати вчителів і школу. Юне покоління російських футболістів пам'ятає навіть прізвище автора ідеї впровадження ЄДІ. Звичайно, написати прямо про те, що необхідно заохочувати перших наставників Аршавіна, Погребняка, Павлюченко, Білялетдінова, рука у укладача кодексу не піднялася. Тільки невже РФС не може без прийняття кодексу честі вирішити питання про включення до контрактів пункту про відрахування коштів цим найпершим наставникам?
Деякі пункти просто суперечать один одному. Прагнення футболістів однієї команди з чистими помислами і в порядку співчуття надати колегам з терпить лихо клубу в плані взаємовиручки підтримку може бути витлумачено як порушення законів і правил чесної гри. Адже вони ніде конкретно не сформульовані.
Зайвим бачиться пункт про презирство безчесних способів змагань. Підкуп суддів підпадає під дія не кодексу честі, а кримінального, але відповідна стаття ще жодного разу не застосовувалася в Росії. Договірних матчів у нас немає, це все вигадки журналістів, які не розуміють значення футболу як розвиваючої, вдосконалює людську особистість спортивної гри. Використання заборонених препаратів - це результат наявності подібних в контрафактних ліків, що купуються в найближчих до спортивних баз аптеках.
<...> Новий президент РФС за кількістю заповідей перевершив і біблійних апостолів, і творців морального кодексу будівника комунізму. Хоча до дванадцяти заповідей явно напрошується і 13-а: думати, не поспішати з публічними висловлюваннями і не виставляти на посміховисько в усьому світі велику країну », - резюмує Ходоровський.
Як в минулому турі шанували нову абетку російського футболу, вирішив простежити оглядач «Спорт день за днем» Кирило Легков.
«...« Чи дотримується російські закони спільності: взаємовиручка, підтримка, співчуття, чистота помислів і вчинків ».
Ніхто не співчував. Навпаки, всі раділи голам у ворота суперника. І хотіли його добити.
... «Чи знає і поважає історію російського футболу ... приділяє увагу ветеранам».
Ветеранам «Сатурна» увагу знову приділили, але недостатнє - вони знову програли.
... «Відкидає будь-який прояв грубості, хамства ... строго стежить за дотриманням норм мови».
Анатолій Байдачний знову говорив «мля». Рашид Рахімов матюкався. Валерій Карпін теж.
Вболівальники «Спартака» взагалі побилися після матчу. З ножами. Це, можна сказати, злісне порушення. Хто покарає?
... «Співпрацює із засобами масової інформації, виявляє почуття такту і поваги до праці журналіста».
Кореспондент одного з телеканалів поскаржився, що «Юрій Сьомін від нас втік». Втекли від журналістів гравці «Зеніту», «Спартака» ...
... «Нехтує і заперечує безчесні способи змагань ... договірні матчі, підкуп суддів, застосування методів залякування до судді ...»
Володимир Шевчук побажав судді «вдалою дороги». Якось дивно в світлі останніх подій », - вважає автор.
Підсумки перших двох місяців роботи нового боса РФС підводить оглядач «Спорт-Експресу» Євген Дзічковскій.
«Сергій Фурсенко, спілкуючись вчора з журналістами, дав зрозуміти: він готовий до критики, з шляху змін не зверне і правоту свого курсу доведе справами. Хочеться не просто побажати йому удачі в цьому питанні, але ще і від душі підтримати. Однак для цього необхідно побачити в справах нового глави РФС хоч якийсь конструктив і позитив. До сих пір зробити це було непросто.
Кон'юнктурне рішення про розширення заявочного вікна. Завдання виграти в 2018 році чемпіонат світу, що віддає популізмом. Оприлюднення занадто декларативного «Кодексу честі», який порушувався, порушується і буде безкарно порушуватися на кожному кроці. Звуження повноважень чесного чиновника Толстих ...
Що ж, як сказав сам глава ПФЛ, головне - щоб будь-які зміни йшли на користь футболу. Якщо так в підсумку і станеться, Сергію Фурсенко залишиться тільки поаплодувати », - робить висновок Дзічковскій.
Якщо Україна збереже право проведення Євро-2012 в повному обсязі, свою частку оплесків напевно отримає Олександр Заваров, який днями був призначений радником Бориса Колеснікова - віце-прем'єра з питань організації турніру. Логіку кадрового рішення пояснює кореспондент «Радіо Свободи» Максим Максимов.
«Цілком очевидно, що цей« жест милосердя »по відношенню до партнера Мішеля Платіні по« Ювентусу », якого, незважаючи на всі його регалії, недавно звільнили з київського« Арсеналу », викликаний в першу чергу тим, що Мішель і Олександр - не тільки друзі, а й куми.
В українській традиції кум - набагато більше, ніж просто хресний батько дитини, який дарує йому хрест. Це - член сім'ї. Про кумів складені тисячі анекдотів, пісень і жартів, а з приходом до влади Віктора Ющенка ця тема взагалі набула нового звучання, так як незабаром «біля трону» вже не вистачало місця для зростаючого з кожним днем кумівства легіону. Як то кажуть, «при кумі не жити, а без кума не бути».
Так що робіть висновки: чи зможе президент УЄФА образити свого кума, якому замість тренерського «електричного стільця» дарована посаду міністерського радника? І нехай це в якійсь мірі і виглядає синекурою - головне, щоб чемпіонат континенту зберегли за Україною », - підкреслює автор.
Після поразки в півфіналі Кубка Англії головною мотивацією для «Тоттенхема» стає успішний виступ в національному чемпіонаті. Наслідки можливої невдачі «шпор» напередодні лондонського дербі з «Арсеналом» оцінює блогер Daily Telegraph Роб Келлі.
«Якщо« Тоттенхем »сяде в калюжу і в цей раз, то двері лігочемпіонський vip-ложі з усіма її фінансовими смакотою в найближчому майбутньому для лондонського клубу, по всій видимості, закриються.
«Челсі» і «Манчестер Юнайтед» нині «поколбаситься» непогано, але на ногах вони як і раніше стоять твердо, а влітку напевно згадають калиткою для зміцнення своїх топ-позицій.
«Арсенал» просунувся вперед як в футбольному, так і навколофутбольному плані, а в світлі швидкого закінчення боротьби за контроль над клубом майбутнє «канонірів» і зовсім здається прекрасним.
Є сумніви щодо «Ліверпуля», але як тільки Джордж Жиллетт і Том Хікс продадуть клуб, «червоні», будьте впевнені, знову повернуться на авансцену.
«Манчестер Сіті» тим часом уже на шляху до визнання як на внутрішній, так і на європейській аренах. Варто лише «городянам» завоювати в цьому сезоні путівку в Лігу чемпіонів, і про їхній новий статус все розповість річна трансферна кампанія. Так що «Тоттенхему» кров з носу потрібно займати четверте місце, інакше так і залишиться в перспективних ».
І навіть якщо таке сумісництво суперечить документам вищестоящої ФІФА, то чому в попередні роки на зарубіжні документи уваги не звертали, а зараз згадали?Отже - чим не догодив?
Принциповою позицією щодо переходу на систему «осінь - весна», ідея якої потребує хоч в мінімальному документальному обгрунтуванні?
Несучасної прихильністю футбольними законами, через яку «Крила Рад» ризикували залишитися на бобах, відігравши весь сезон 23 гравцями, і через яку довелося продовжувати терміни трансферного вікна?
Небажанням вирішувати самарський питання по дзвінках?
Тільки невже РФС не може без прийняття кодексу честі вирішити питання про включення до контрактів пункту про відрахування коштів цим найпершим наставникам?
Хто покарає?
Так що робіть висновки: чи зможе президент УЄФА образити свого кума, якому замість тренерського «електричного стільця» дарована посаду міністерського радника?